独身税は必要でしょうか！［少子化対策、結婚支援］

独身と既婚世帯どこが不公平なんですか？
今でも独身の方が税金払ってますよ。

独身でマンションを買うような奴から独身税を取ればいい。

独身は賃貸で十分？

家は結婚してから買いなよ。

>>1636
それは何処の統計かな？
明らかに既婚者のほうが納税額は多いぞ。
何せ、所得額が違うからな。

扶養、配偶者控除の廃止。
住民税を世帯人数に比例させる。

＞少子化は独身のせいちゃうよ。独身税はあきらめな！

独身のせいだよねぇ・・・

放置してきたのは子供のいない大人達全員。
責められるべきは独身ではなく子無し。
まあ、独身は子無し予備軍ではあるけど。

産む産まないは個人の判断、つまり個人の責任。

じゃあ、やっぱり「子供手当」と、その財源としての「子無し税」を制度化しないと。政府の責任でね。

少子化が政府の責任だと言う人に反対する理由はないですよね。
って言うか、政府に責任を擦り付けている時点で反対する権利はないね。

子供の数が2.07を上まらないと、人口は維持できません。

その意味では、一人もしくは二人ですと、人口は維持できません。

ゼロでも１でも２でも、所詮は目くそ鼻くその領域を出ません。

↑算数からやり直しね。

独身税を取らなくてもいいけど、年金は無しね。

それなら公平だね！

年金の減額なら有るかもよ。
子供手当てをやるような政党。
そのくらいの事はやりかねん。

少子化の何が悪いの？
世界的に見れば人口増が深刻な問題だが。

年金は、ねずみ講のような仕組みが問題であって
少子化が問題ではない

少子化が問題だよ。

＞少子化が問題だよ。

少子化でどのような問題が起きるのですか？
具体的な問題が起きないなら少子化は問題では無いのでは？

むしろ世界的な人口増による食糧・エネルギー危機や温暖化の方が問題では？

>>1660

自演かよ

>>1658
子供を何人作るか政府の責任で何とかしろって中国みたい（やることは逆ですが）になっちゃいますね。

子供を作る作らないと言う個人の価値観の問題を政府の責任だと言う考えがおかしい、

少子化は政府の責任ではない。
もし、政府に責任があるとすれば>>1656の言うような、少子高齢化社会では成り立たない社会システムを放置してきたこと。

少子化は問題ではない。
むしろ世界規模で見れば歓迎すべきこと。

「少子化は問題だ」と思っている人は
人口が無限に増えなければ破綻するような年金制度を作ってきた
政治家や役人の責任逃れの策略に引っかかっている。

「少子化が問題でなければ、年金制度を作ってきた我々(政治家や役人)に責任が来る」

子供が増えなきゃ大人を減らせばいいよ。

一定の年齢に達しても子供のいない人は国外追放ってのは？

独身は60過ぎたら北に追放ってのはどう？

追放はかわいそうだよ。
独身税で許してあげようよ。

じゃあ、年金辞退して！

少子化を語るなら、独身税ではなくて「子なし税」として語るべきでしょう。

もし、「子なし税」が導入されると仮定して、

そして、少子化を語る時に求められている「子」は、よき納税者になる「子」なのだから、生まれた子が良き納税者にならず、ニートフリーターとなり社会に「支えられる」存在となった場合には、その親は子供がゼロの人よりも社会負担を増加させたわけだから、遡って「子なし税」を２倍払う必要があることになる。

生まれた子が良き納税者になる「可能性」だけで「子なし税」が免除されるというのは、容認されるべきではない。

まあ、「子なし税」なんて、実現しないと思うけどね。

良き納税者に育てるのは社会の、国家の責任だからね。
そのための政策の財源が子無し税でしょう。

そうですね。良き納税者に育てる責任は、親だけでなく、国家や社会にもありますね。
すでに義務教育は社会の負担になっていますので、これ以上の社会負担を必要とするかどうかは、別の議論でしょうが。

子なし税という税は、今の所は扶養控除がないという形で課税されていますが、子供のいる人の扶養控除を増額すれば、同じことなのではないでしょうか。

独身税払わなくていいから年金は辞退して！

んだ

って言うか

独身は独身税も負担出来ないですし、将来は生活保護でしょうから。

あんまり虐めてもね。

独身だと出世に影響する？