匿名さん
[更新日時] 2012-12-26 17:18:29
今、国会で論議されています。
日本では死亡した子供の臓器移植が認められていないため他国に行って臓器を購入している状態です。
そのため、死亡した子供の臓器移植を承認しようという動きが生まれましたが問題があります。
●子供自身に臓器を提供するかどうか判断できる?
●臓器を提供する子供の親の心情問題。
未来のあるはずだった子供の死を認め受け入れることは、親として大変な苦痛を生じます。
脳死でなくとも、死んだのではないと思うものです。
そして死を受け入れたあと、(通常の死であったとしても)子供を死なせてしまったと親としての自分を責めるものです。
そこに臓器提供の話が合った場合の問題、どう受け止めるか?
本当は助かる命だったのに臓器移植のために、我が子の治療を見放された。と思ったり
生きてたかもしれないのに私が早まって臓器移植に了承したから…殺してしまった。と思ったり
子供の親が苦しむことになるとの考え方があります。
[スレ作成日時]2009-06-26 21:05:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
死亡した子供の臓器移植を認めていいのかな?
-
81
匿名さん
No.80
A案って、家族のいない人、家族の立ち会えない人の臓器は勝手に取られちゃうの?
そんなことどこに書いてある?
-
82
匿名さん
80さんではないですが、野党ともめている点はそれですよ。
衆議院は早く解散して欲しいな。
>>50 参考
【15歳以上の年齢制限を撤廃し、本人の生前の拒否がなければ臓器提供が可能になる】
これまでは、臓器移植には提供意志が必要だったが
A案は臓器提供拒否の意思表明が必要になる。
生きていて意識があっても、重傷者であれば臓器提供の是非を考えることもできなければ
どちらということもできない。
恐ろしいね。
-
83
匿名さん
>脳死診断からの回復例があるのだから(誤診だろう)提供拒否の意志表示をすることができない者には、臓器提供が義務にしていいのか?
義務ではなく、法的配慮。
回復を待ちたいなら遠慮なくどうぞ。
>子どもが他人(大人)の意見に左右されやすい、まだ自由意思を表明できるほどの自己を確立できていない存在だからだよね。
だとすれば、親や親族が判断するしかないだろ。
>脳死患者のケア、脳死患者身内のケアよりも、移植希望患者の側の要求が強くなるのが怖いです。
脅迫されたなら訴えればいいのでは?
>意義のある手術をするために、弱者の命を奪い去ろうとする圧力・権力というのは
確かに存在しますよ
存在したとしても、嫌なら訴えれば?
権力に弱い立場ならば、法律があろうが無かろうが変わらないかと。
-
84
匿名さん
医療の現場では、臓器移植に反対の意見が圧倒的に多いいのですが…
多くの死に接してきたてもなお亡くなった方の臓器を取り出すことは大変なストレスです。
別の命が救われるから、他の命を粗末にできる者ではないのです。
また、医療従事者で臓器提供の意志を表明し献体をしている者も少ない。
誰しも、救われたいし救いたいし元気になって欲しい。
天寿を全うしたといえる死を迎えたいし迎えて欲しい。
遺族の心情や生きることのできなかった患者の無念さを思うと
脳死を人の死だとあっさり片付けられ無いし、臓器を取り出すことは辛いのです。
-
85
匿名さん
>>No.84 医療の現場では、臓器移植に反対の意見が圧倒的に多い,,
いい加減なこと言うな。何を根拠に言ってる?
現場では移植で助かる人が移植できずに死んで行くんだぞ。
それに過去も未来も脳死を死と受け入れられない家族の臓器が
摘出されることはない。
-
86
匿名さん
脳死を人の死として本当に良いのでしょうか?
脳死後も、15年間成長した子供がいたそうです。
脳死すると心は無くなるのでしょうか?
脳死してないが、自分で呼吸や食事ができない患者は沢山います
話しがそれますが、
植物状態のまま少女から成長した患者が、看護士に姦淫され妊娠出産したことがありました。
脳死を人の死として良いの?
心肺停止死の場合、体重が減るそうです。死により排泄したり蒸発したりする水分量では足りないため、魂の重さと言われてます。
-
87
匿名さん
>>86
魂云々の話は現代科学、医療において実証できないのでおいておいて…。
脳死と判定された後も人工呼吸器などをつけ成長した子供について数件やっていましたが
成長、生きていると言う感覚が通常に言う子供の成長や生きていると言う定義とは外れています。
植物状態とは脳は死んでいません。
脳が人間の大元を司る器官とすると脳が死んでしまったという事は個人として不可逆的なことで
脳を取り替える治療があるとしても同じ人間とは言えないと言えないですよね。
培養液で細胞に十分な栄養や刺激を与えるなどして細胞を増殖成長させる事が出来るのと同じで
(これも細胞分化後は長期間維持成長させるのは難しいです。ただ稀に長期培養が成功したりします)
栄養を与えれば肉体は子供なので成長するでしょう。爪も伸びるし温かさも感じるでしょう。
ただ根本的に人間として生きていると言うには不十分でしょう。
その方たちは子供の成長を願ったり、神の奇跡を待っていたりするのかもしれませんが
脳死が人の死と認められるかどうか以前に周囲の意識は変わらないと思います。
脳死が認められれば自分の子供は死んでいると思われてしまう、見られてしまうと危惧していましたが
現在でもその子供の親以外は脳が死んでしまっている子供をケアしている人を見ているのには変わりません。
勿論、受け入れられず周囲に迷惑にならなければ親のエゴだろうがいいと思いますが
脳死を治療する事が出来ないと言う事、脳が死んでいて人間らしい個人としての意志などは
永遠に得られないと言う事を認識すれば脳死が現在の人の死を意味している事は分かると思います。
-
88
匿名さん
脳死判定で脳が死んだと断定出来ることが不思議です。
脳が死んだ患者から心が無くなるのでしょうか?
身体の機能は少なくても心を感じ取れる家族や看護士がいます。
脳死判定後も患者の心を感じる人がいます。
脳死が人の死と決め付けるのは、人の欲望と傲慢な感情からくるものではないですか?
-
89
匿名さん
死んだ人を思うことは悪いことじゃないし、それを糧に生きていく人もいると思う。
脳死判定で脳が死んだと断定出来るかどうかは技術や基準など沢山の要素は必要だけど
脳は死んでいて本人の意思表示はない(脳が基幹部なので)けど心を感じることが出来ると言うのは
やっぱり精神論とか科学、医学とは関係ない、証明出来ない分野だと思う。
脳死が人の死だと認めない、脳が死んでも心が生きていると言う人こそ本人ではなく
家族や周囲の人の傲慢やエゴだと思う。
-
90
匿名さん
↑ そういう意見こそ、エゴだと思う。
判断できない、というのが、真実だと思いますが。
-
-
91
匿名さん
【脳死判定 殺人】
【脳外科医 脳死】
【臓器売買】
検索してください。
自らを守る知識と、家族を守る知識を得てください。
医療従事者の立場からの生の声があります。
救急外来の医療従事者としては特に許せない法案ですよ。
しかしせいかつのために、上の指示に従うこともあったかもしれない…
脳死臓器移植は、生体臓器移植と変わらない。
脳死者からの臓器摘出は合法的殺人です。
臓器移植法案は、命を救うための現場に合法的殺人を奨励している。
臓器移植のために脳死判定をさせられるのは理不尽。
入院中に臓器提供病院、臓器移植病院に指定されている病院には転送させられないように気をつけましょう。
救急搬送であれば特に危険だと思います。
【ご本人様からの依頼により、一部テキストを編集しました。管理人】
-
92
匿名さん
伝統的な死の概念、三兆候説であれば、誤診ということは殆ど考えられない。
けれど、脳死の場合、技術の未熟な医師が、ないしは恣意を持った医師が判定するとなると、誤診は避けられない。
そう、私は、基本的に、医師を信用していない。
医者自身もいろんなところで、そう言っているよ。
みなさん、そんなに医者、病院を信用していいの?
脳死を人の死としたいのであれば、まず、医者、病院は自ら信頼を取り戻すべく努力をするべきである。
そういった努力をすることなく、目先の臓器移植のために死の概念を変えることは絶対に許せない。
-
93
匿名さん
A案に賛成した国会議員、私だったら絶対に次は投票しない。
-
94
匿名さん
>脳死判定で脳が死んだと断定出来ることが不思議です。
専門家の基準ですから、貴方の基準と違ってもおかしくない。
>脳が死んだ患者から心が無くなるのでしょうか?
心って何?
>身体の機能は少なくても心を感じ取れる家族や看護士がいます。
心って何?
>脳死判定後も患者の心を感じる人がいます。
心って何?
>脳死が人の死と決め付けるのは、
実際の死と法的解釈の死は違って当然だが。
>人の欲望と傲慢な感情からくるものではないですか?
移植を認めないのもまた欲望と傲慢の感情からくるのでしょうね。
-
95
匿名さん
94さんや、94さんの家族には絶対に臓器提供したくない。
人の心を思いやる気持ちがなさ過ぎる。
臓器移植を待つ人たちってみんなこんななの?
-
96
匿名さん
今回の改正は、一部の、だが強力な、臓器移植推進派が押し切ったもの。
今回の改正で儲けようっていう奴らが推進している。
極めて不純な動機に基づく改正だ。
絶対に許容できない。
今回の改正に賛成している奴らは、利権のある奴か、よっぽどのバカか、どちらか。
ここでの議論をみていると、後者のよっぽどのバカが多いようだね。
話しは変わるが、自分が臓器移植でしか助からない子供を持つ親だとしても、脳死臓器移植を希望したりしないと思う。運命を粛々と受け入れると思う。脳死臓器移植までして助けようとする人に対しては、あさましい、という感情が沸いてくる。私みたいな感覚は少数派ではないと思うが。
-
97
匿名さん
おそらく、脳=心 が正しいんだろう。
心は、脳が作り出したものに過ぎないんだろう。
でも、頭では分かっていても心底は納得できない自分がいる。
どうしても、脳≠心 という感覚がある(錯覚なんだろうが)。
著名な物理学者にも、脳学者にも、最後には 脳≠心 という持論に至った人もいる。
心は、そう簡単ではない。
94さんは、人の心が分からない人間だと思う。
-
98
匿名さん
医療現場では脳死判定したくてうずうずしている医者がいます。
利権とは少し違う。功名心? 好奇心?
脳死患者が搬送されてくるのを何時か何時かと心待ちにしている医者がいるんです。
まともな脳死判定ができると思いますか?
10年後、誤診の山が築かれていることでしょう。
自分の、家族の、子供の命は自分で守りましょう。
医者に殺されないように。
-
99
匿名さん
-
100
匿名さん
なぜこうも的外れな話が、、、
脳死と臓器提供は別問題です。脳死は人の死と思えないのであれば
臓器提供をしなければいいのです。もっとも脳死に限らずいかなる
場合でも臓器提供の義務なんてありません。脳死に関係なく臓器提
供が嫌なら拒否すればよいのです。
それなのに脳死は死ではない!とか言ってますが死生観を他人に押し
つけること自体が問題です。これは個々人の心の問題。
脳死した家族の臓器が強制的に取られることなんてありません。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)