生活保護は必要か？

>年収300万で子供3人つくる方が、計画性なさすぎだろ。

出産率が下がっている中、子供を生まない夫婦が居るなら
年収少なくても子供を生む低所得者を保護しても良いんじゃない？

多々、スレ消されているみたいですが
消されるようなスレを書いている自覚を持って
スレ致しましょう。

>>443
>不正受給者に税金を使うことはないですね。

非常に同感

受給者が、一般市民にも分かれば
市民からの情報提供も出来るのでしょうが・・・
役所だけで、不正受給者を探すのは大変そう。

>444

だったら、これから産む人だけに支給すればいいじゃん。
産みたくても経済的な理由で産めない人とか、欲しくても出来ない人
もう一人欲しいけど経済的な理由で作れない人を助けるのが少子化対策でしょう。
今もう子供がいる人は、計画的に考えて産んだのだろうから。
でも元は育てられるだけの経済力があったけど、不況で給料激減って人もいるから
そうなると線引きが難しくなるよね。

でももらえるんだから、もらえばいいと思うよ。
金額が高額だとは思うけど。
無理な支給をしていたら、この先もっと日本は苦しくなるだろうし
生活保護受給者ももっと増えていくと思う。
未来の子供に高額な税金を納めてもらう事になるだろうから。。

母子加算
旦那さんが事故や病気で亡くなって母子家庭になった家庭に対して
母子加算するのは納得するけど

単純に離婚して母子家庭になったから母子加算する必要あるのかな？

夫婦で基礎年金程度は必要だね。プラス児童手当（又は子供手当て）。
これで不足ならば働こう。

>これで不足ならば働こう。

病気等で働けない人は？

今後、介護で働けず収入が途絶える人に対しての
生活保護も増えるでしょうけど、不安ばかり。

>>これで不足ならば働こう。

>450病気等で働けない人は？

450さんはどうしたいの、思いを伝えたら。

>>451

思いを伝える時に
>と>>の使い分けを覚えよう！

>これで不足ならば働こう。

基本的な考え方が間違っています。働いて得た収入、年金、その他公的援助、親族からの援助。
それらの合計が国の決めた最低生活費に満たないとき生活保護費と云うものでカバーするんです。

>453基本的な考え方が間違っています。働いて得た収入、年金、その他公的援助、親族からの援助。
>それらの合計が国の決めた最低生活費に満たないとき生活保護費と云うものでカバーするんです。

勉強になりました。

＞448さん

そうですよね。実際、偽装離婚（実質婚状態）して母子手当もらって、そのまま次の妊娠して、って人、良く見ます。

賢いですよね。制度の穴を突いてます。

どんな制度でも公平と平等は両立できないと思います。
僕は税金も年金も社会保険も払う一方で、今も将来も払った分以上のリターンがあるとは思っていないけど、それでいいのかなとも思う。健康で家族にも恵まれて、仕事もまあうまくいっているというのは、もちろん努力もしたけど、運が大きいと思うんですよ。その分うまくいっていない人に還流されて、全体が底上げされるならそれでいいのかな、と。
もちろん不正受給とかは問題だけど、問題があるから制度をなくすではなく、問題を解決して精度を改良する、の方が建設的だと思います。それに幾分でも社会に貢献できていると思うと、自分やその周囲のためだけに働くより充実するんですよね。

いつの時代、どこの世界でも、稼げなければ生きていけない。
蟻とキリギリスの昔話は不変の真実です。

自分が納税できているのは、ある意味幸せなのかも知れないが、

自分が納税する立場になって思う事は、

「板垣退助は間違っていたんじゃないか？」

ということ。

世界の貧困国を見れば解る事。
先進諸国が、ええ格好しいで援助を垂れ流すほど自律には程遠く
お貰い乞食状態になっている、まるで麻薬の様。
必要なのは、教育。
偏差値なんて低レベルな事ではなく自分の足で立って
生きる喜びを感じられる人間を如何に育てられるかと云う事に尽きる。

生活保護受給者撲滅を願う者です。　生活保護を援助する偽善者へ。　生活保護受給者を大切にするのが良いことだと？　先進国だと？　ふざけるな。　生活保護受給者のことがそんなに心配なら自分のお金で面倒みなさい。　それはいやなんでしょ。　本当に生活保護受給者のことを援助したいなら、明日にでも市役所に行き、生活保護費のための寄付をしなさい。　預金を解約してでもできるでしょ。　自分のお金を全部使ってから税金の話をしてください。