生活保護は必要か？

君らは死活問題、
僕らは高みの見物。
がんばれよ。

福島の原発の後片付け
人手が足りないそうだ
生活保護者を住み込みで働かせては
短時間の軽作業で、女や年よりでもできるとのこと
希望していく者は、減額しない、むしろ増額してやっては

くやしいねぇ。くやしいよぉ。
夢も希望も金もないナマポなのに、
その上、みんなでよってたかって言いたい放題・・・・。
くやしいねぇ。

元気そうですな。
まだまだ減額できそうですな。（微笑）

減らされるのは君のパチンコ代と酒代とタバコ代です。
おっと、そうじゃ無くて君の場合は食事代でした。

まあ、この間違った制度は直すように、我々は投票行動をしようではありませんか。
生保の割合は、まだ数％でしょうから、有権者の多数決で制度を変える事は可能ですから。
働かない人間を優遇するような候補者は、徹底的に排除しましょう。これが最善の道です。

3612
いくら言ってもばかだねぇ。

あんなはした金でいい物食えるわけないじゃん。
先々も風当たり悪くなりそうで、不安いっぱいなんだろう？

その辺を正直に言えば少しは同情もしてやるのに・・・。
虚勢ばかり張って、憎まれて、減額されて・・・・本当にばかだねぇ。

＞3613さん
参議院選では話題になるかもね。
でもわざわざ呼びかけなくても、あちこちでこの制度の改善いわれてますから。
今回の減額も第一段階、様子見だと思います。
このスレでも生保受給者が「ほとんど影響ない」と言ってるように、影響が少なさそうだったら
第二、第三段階の改善と進んで行くと思いますよ。

ここの内容をすべて魚拓にして自民党に通報しときました。

ここに書き込んでる不正受給のナマポ諸君は、これから震えて眠れるよ、嬉しい？ｗ

たのしみだなあ。ふふふふ

ここに表れているのは本当の受給者か？
それとも釣りか？？

現状３兆７千億の費用を
２兆程度まで圧縮すればいい。それを乞食で分けろよ。
だったらなんでもありだな。

生保＝乞食
ホームレス＝乞食
シングルマザー＝母子家庭

古来の名称に変えよう。

もうはちゃめちゃ論理ｗ

だめだこりゃ。

今回は、10％減額予定が7.3％になっちゃった。
まあいいか。
追加処置は、このスレのナマポの反応如何かな。（笑）

仕方ないですよ。

他者に寄生するしかない身分の人に、通常の知性も品格も宿るはずなどないのですから。

合掌

生保の人は消費税かからないの？
微々たる元金だから、7.3％も20％も微々たるものだね。

ホームレスはなんで生保受けないの＞

生保の減額なんか一般市民からすればたいした問題ではないよ。

でも国からみれば少し割引くだけで７４０億円も節約できるからオイシイ話だね。

３６３７
いやいやシッカリ受けてますよ
アドレスさえ取得できれば・・・

大臣段階とはいえ削減決めやがった！
まさに国民を無視した弱者のことを考えない極悪なる方針だ
このままの方向で決定してしまうのは生存権を軽視したモノで許されるものではなく、即時の訂正が多くの識者からも求められるだろう。

うんうん

どんどんここに書き込んでくれ。ナマポ諸君

どんどん官邸に通報してあげるから。

外国人への支給も廃止だ　よかったねえ　

生活保護の受給額以下の収入で生活できている人たちが数多くいますので、生存権は脅かされていません。

生活保護の減額に文句がある人は、低賃金で生活している人たちに文句を言った方がいいかもしれません。

>貧困労働者の皆さん、過労死するほど働いて給料いっぱい貰ってね。

貧困労働者は過労死するほど働いてもあなた方の生活保護費に届かないのです。
ですからあなた方の生活保護費は彼らの収入以下に抑えるのが当然なのです。

あなた方は低賃金労働者を攻撃すべきではありません。それは自らの処遇に直接跳ね返ってきます。

>3646

頭がおかしいのはどちらなのかは明らかなので言い争いはしませんよww

今回の削減理由すら知らないようですね。
まあ次は医療費扶助の番です。こちらの方が影響は大きいでしょうが、仕方ありませんよね。

これからの生活保護は政治家とって美味しい財源

何かを減税したり公共事業を行うときはここから少しずつ割引くだけでかなりの
財源が確保できる。

一般市民の同意や理解も今の状況なら削減してもウエルカムでしょう。

まあ生活保護を削減することで世の中にいらなくなった人たちも削減できるから
一石二鳥だよね。

政治家は国民が選んでいるから、政治家は最終的に国民の多数派の方を向いた施策をとることになる。そうしないと落選してしまうからね。
国民の多数が生活保護廃止を望むような風になれば、そうなりますよ。生活保護だけでなく、どんな制度も、結局は国民が変えることができます。今の所、生活保護者にも選挙権は認められているから、生活保護者も制度を変えられる可能性があるのと同じだけ、勤労者も制度を変えられるのです。
民主主義の基本です。

私の考える最悪のシナリオは、選挙権を持ったまま貧者が５割を超えると、例えば「税金は収入トップ１０％の人だけが払う」なんていう制度が成立してしまうこと。

そうならないためには、まずは「納税なき者に選挙権なし」が正しい。日本の最初の普通選挙法では、納税と選挙権はリンクしていましたから、昔に戻すだけのことです。