政治・時事掲示板「生活保護は必要か?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 政治・時事掲示板
  4. 生活保護は必要か?
  • 掲示板
納税者 [更新日時] 2014-01-25 18:29:05

国と地方の借金総額が1000兆円を超えたと言われる今日この頃、
消費税もやれ10%だの20%だのと言われている。
そんな時代に働かずにぬくぬくと税金で暮らしている
「生活保護世帯」についてどう思いますか?
税金の無駄遣いだと思うんだが。さっさと廃止してほしい。
同じように思う真面目な納税者はいっぱいいるはずだ!


【スレッドを雑談板から政治・時事板へ移動しました。2011.11.09 管理担当】

[スレ作成日時]2006-05-14 02:45:00

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
バウス氷川台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

生活保護は必要か?

  1. 3593 匿名

    不正受給者は論外だが、受給者の内うつ病患者を治し社会復帰させればかなり改善される。
    もっともそう簡単なことではないが。

  2. 3594 匿名さん

    >3592
    3591じゃないけど、そんな甘い事言ってられないよ。
    多額の予算を付けてでも不正は正す、という可能性はあるよ。
    政治家っていうのは有権者の意向で動くからな。

  3. 3595 匿名さん

    どれだけここで書いてても無駄、無理です。
    所詮、生保の問題も官僚が上に挙げたもの、甘いのはあなたです。

  4. 3596 匿名さん

    選挙権があるからダメ。
    義務を果たしていない輩に権利を与える必要はない。

  5. 3597 匿名さん

    公民権は無くならないから有るだけ。
    死ぬまで快適に暮らせる権利が有ればそこそこ満足。
    この権利は、無くならないですよ。

    で、義務果たすのは元気な労働者だろ、満足してるか?

  6. 3598 匿名さん

    危険な海外で、がんばって働いて外貨を稼いでくれたり、外に売れる物を一生懸命に考えて売ってくれる人たちのおかげで、石油などが輸入できて我々は国内で生きていられるのです。

    きっと、ここに出没している生保(と、その擁護者)は、アルジェリアでお亡くなりになった同胞に向かって「ばかなやつ」「犬死に」などと言う言葉を浴びせるんだろうなあ。

  7. 3600 匿名さん

    >3595
    必死だねぇ。
    これ以上減額にならないよう祈るしかないネ。
    余裕を見せれば見せるほど、減額される可能性出て来るからなぁ・・・・(笑)

  8. 3602 匿名さん

    君らは死活問題、
    僕らは高みの見物。
    がんばれよ。

  9. 3603 匿名さん

    福島の原発の後片付け
    人手が足りないそうだ
    生活保護者を住み込みで働かせては
    短時間の軽作業で、女や年よりでもできるとのこと
    希望していく者は、減額しない、むしろ増額してやっては

  10. 3605 匿名さん

    くやしいねぇ。くやしいよぉ。
    夢も希望も金もないナマポなのに、
    その上、みんなでよってたかって言いたい放題・・・・。
    くやしいねぇ。

  11. 3609 匿名さん

    元気そうですな。
    まだまだ減額できそうですな。(微笑)

  12. 3611 匿名さん

    減らされるのは君のパチンコ代と酒代とタバコ代です。
    おっと、そうじゃ無くて君の場合は食事代でした。

  13. 3613 匿名さん

    まあ、この間違った制度は直すように、我々は投票行動をしようではありませんか。
    生保の割合は、まだ数%でしょうから、有権者の多数決で制度を変える事は可能ですから。
    働かない人間を優遇するような候補者は、徹底的に排除しましょう。これが最善の道です。

  14. 3615 匿名さん

    3612
    いくら言ってもばかだねぇ。

    あんなはした金でいい物食えるわけないじゃん。
    先々も風当たり悪くなりそうで、不安いっぱいなんだろう?

    その辺を正直に言えば少しは同情もしてやるのに・・・。
    虚勢ばかり張って、憎まれて、減額されて・・・・本当にばかだねぇ。

  15. 3616 匿名さん

    >3613さん
    参議院選では話題になるかもね。
    でもわざわざ呼びかけなくても、あちこちでこの制度の改善いわれてますから。
    今回の減額も第一段階、様子見だと思います。
    このスレでも生保受給者が「ほとんど影響ない」と言ってるように、影響が少なさそうだったら
    第二、第三段階の改善と進んで行くと思いますよ。

  16. 3617 匿名さん

    ここの内容をすべて魚拓にして自民党に通報しときました。

    ここに書き込んでる不正受給のナマポ諸君は、これから震えて眠れるよ、嬉しい?w

  17. 3619 匿名さん

    たのしみだなあ。ふふふふ

  18. 3620 匿名さん

    ここに表れているのは本当の受給者か?
    それとも釣りか??

  19. 3622 匿名さん

    現状3兆7千億の費用を
    2兆程度まで圧縮すればいい。それを乞食で分けろよ。
    だったらなんでもありだな。

  20. 3623 匿名さん

    生保=乞食
    ホームレス=乞食
    シングルマザー=母子家庭

    古来の名称に変えよう。

  21. 3629 匿名さん

    もうはちゃめちゃ論理w

  22. 3631 匿名さん

    だめだこりゃ。

  23. 3632 匿名さん

    今回は、10%減額予定が7.3%になっちゃった。
    まあいいか。
    追加処置は、このスレのナマポの反応如何かな。(笑)

  24. 3633 匿名さん

    仕方ないですよ。

    他者に寄生するしかない身分の人に、通常の知性も品格も宿るはずなどないのですから。

    合掌

  25. 3635 匿名さん

    生保の人は消費税かからないの?
    微々たる元金だから、7.3%も20%も微々たるものだね。

  26. 3637 匿名さん

    ホームレスはなんで生保受けないの>

  27. 3638 匿名さん

    生保の減額なんか一般市民からすればたいした問題ではないよ。

    でも国からみれば少し割引くだけで740億円も節約できるからオイシイ話だね。

  28. 3639 匿名さん

    3637
    いやいやシッカリ受けてますよ
    アドレスさえ取得できれば・・・

  29. 3640 匿名さん

    大臣段階とはいえ削減決めやがった!
    まさに国民を無視した弱者のことを考えない極悪なる方針だ
    このままの方向で決定してしまうのは生存権を軽視したモノで許されるものではなく、即時の訂正が多くの識者からも求められるだろう。

  30. 3641 匿名さん

    うんうん

    どんどんここに書き込んでくれ。ナマポ諸君

    どんどん官邸に通報してあげるから。

    外国人への支給も廃止だ よかったねえ 

  31. 3642 匿名さん

    生活保護の受給額以下の収入で生活できている人たちが数多くいますので、生存権は脅かされていません。

    生活保護の減額に文句がある人は、低賃金で生活している人たちに文句を言った方がいいかもしれません。

  32. 3645 匿名さん

    >貧困労働者の皆さん、過労死するほど働いて給料いっぱい貰ってね。

    貧困労働者は過労死するほど働いてもあなた方の生活保護費に届かないのです。
    ですからあなた方の生活保護費は彼らの収入以下に抑えるのが当然なのです。

    あなた方は低賃金労働者を攻撃すべきではありません。それは自らの処遇に直接跳ね返ってきます。

  33. 3647 匿名さん

    >3646

    頭がおかしいのはどちらなのかは明らかなので言い争いはしませんよww

    今回の削減理由すら知らないようですね。
    まあ次は医療費扶助の番です。こちらの方が影響は大きいでしょうが、仕方ありませんよね。

  34. 3648 匿名さん

    おまえが決めれる事じゃ無い、以後の増減、いや増額は遠くは無い(笑)
    アホそのもの、減額が頻繁に出来る訳なかろ。

    ここに書くプーは、勝手に法律や規制作りたがるね、政治ごっこしてろ。

  35. 3649 匿名さん

    これからの生活保護は政治家とって美味しい財源

    何かを減税したり公共事業を行うときはここから少しずつ割引くだけでかなりの
    財源が確保できる。

    一般市民の同意や理解も今の状況なら削減してもウエルカムでしょう。

    まあ生活保護を削減することで世の中にいらなくなった人たちも削減できるから
    一石二鳥だよね。

  36. 3650 匿名さん

    政治家は国民が選んでいるから、政治家は最終的に国民の多数派の方を向いた施策をとることになる。そうしないと落選してしまうからね。
    国民の多数が生活保護廃止を望むような風になれば、そうなりますよ。生活保護だけでなく、どんな制度も、結局は国民が変えることができます。今の所、生活保護者にも選挙権は認められているから、生活保護者も制度を変えられる可能性があるのと同じだけ、勤労者も制度を変えられるのです。
    民主主義の基本です。

    私の考える最悪のシナリオは、選挙権を持ったまま貧者が5割を超えると、例えば「税金は収入トップ10%の人だけが払う」なんていう制度が成立してしまうこと。

    そうならないためには、まずは「納税なき者に選挙権なし」が正しい。日本の最初の普通選挙法では、納税と選挙権はリンクしていましたから、昔に戻すだけのことです。

  37. 3651 匿名さん

    あほ、今回の減額で生保総支給額の「0.何%」なの、出す方も貰う方も影響なし。
    3年間で7~800億位で何処がおいしいの、生保ちゃんより、お馬鹿ちゃんですね。

  38. 3652 匿名さん

    >貰う方も影響なし。

    じゃあ今回の減額はウェルカムということですねww
    受給者の方からも無事OKサインを頂きましたww

  39. 3654 匿名さん

    >3653

    受給者じゃないのに、どうしてそこまで熱心に受給者の肩をもとうと努力するの?その理由にすっごく興味があります。

    それに、あなた自身はどれだけ生保のために汗水たらして納税してるの?すっごく興味があります。

  40. 3656 匿名さん

    横からだが・・・

    ニート特有のww は貧困マーク(笑)

    こいつはwと(笑)は違うと強調したいらしい・・・
    どうでもいい小さいことだ。。。

  41. 3658 匿名さん

    >3655
    別の横からだが・・・
    生保より苦労している貧民をイジメル君は?
    やっぱり生保だろう。正直に言えよ。

  42. 3660 匿名

    頑張った人が報われる社会にするとか首相は言っているけど社会福祉の根幹を担い方向を示す国が真にやるべきはそういうことじゃないでしょ?!
    病や障害や様々な事情で頑張ることができなかった人々を生活出来るように救うのが政治の役割ですよ!
    働けないことは極々少数のレアケースではなく複雑な今の世の中では当たり前の事で、そういったか弱い本当の弱者の人々を見捨てて切っていく生活扶助の減額はやるべきではない。
    自由民主党が政治の理念を理解しないのなら国を動かす与党の立場に値しない!

  43. 3661 匿名さん

    >3660

    そのように「大きな政府」を求めるのであれば、今以上の増税を甘受しなけれればなりませんが、その覚悟はありますか?
    それとも受給者の方ですか?
    受給者の方にそのような発言をする資格はないと思います。

  44. 3662 匿名さん

    まずは最大の問題の憲法違反の日本国民でない外国人の不正受給を完全廃止。

    すべての議論はそれを終わらせてから。でないと完全に意味をなさない。

  45. 3663 匿名さん

    病気や障害などで頑張れない人は現実的にいるのだけれど、生活保護は自立のための制度なのだから、頑張りようがなく自立できない(病気や高齢)は、疾病障害年金や老齢年金で支えるべきであって、生活保護は制度が別。
    頑張った人が報われるのは当然のことで、頑張った人よりも頑張らない人が報われていては、頑張る意欲が下がり、国家の損失に繋がります。最終的に、頑張った人>頑張ら(れ)ない人、という不等式は成り立っていなければなりません。
    多くの人は、生活保護に反対しているわけではないと思います。頑張った人<頑張ら(れ)ない人、という状態は誤りであると言っているだけでしょう。その意味で、阿部首相のいうことは正論と思います。
    国民のための制度を、外国人にまで適用するのが間違いであることは、あたりまえですね。

  46. 3664 匿名さん

    このスレに出没する生保者やその支援者は納税者を愚弄している。
    (「我々のためにしっかり納税しろ」だの「貧民」だの「ワーキングプア」だの)
    こんなのが一人でもいる限り、現行の生活保護は間違っているといえる。
    ぬくぬくした生活をしている生保者にそんなことを言われてまで、頑張って働く気になれるか?
    もっともっと生保受給資格を厳密にすべきだ。
    もし厳密にしたため犠牲者が出たなら、それは納税者を愚弄した奴らの責任だ。

  47. 3666 匿名さん

    >3664

    君の意見は正論だ。

    くだらない煽りレスは無視しておきなさい。
    相手をする価値すらありませんから。

  48. 3667 匿名さん

    >3665
    デモしなくても厳密に資格審査されるようになるよ。
    ビクビクして待っていなさい。(笑)

  49. 3668 匿名さん

    われわれ納税者に生活保護受給資格を剥奪する権利を与えよ。

  50. 3672 匿名さん

    いいや、甘いよ。
    次は医療費自己負担かな?それとも現物か?
    はたまた再減額か?
    どれがいい?
    楽しみだねェ、ナマポ君。

  51. 3678 匿名さん

    私?
    私は年金生活者。
    他にも収入色々あって、確定申告すると還付金がでそうなの。
    貧困でも労働者でもないの。

  52. 3680 匿名さん

    すでに年金生活の年齢の方だとすると、自分が納めた額よりも何倍もたくさんの額を、より若い世代からもらう世代ですね。
    生保でなくとも、ほぼ同等に羨ましいご身分ですね。しかも、他にも収入をお持ちだとのこと。

    他人に働けとか、怠けるなと言うのも結構ですけど、ご自身が実践されるのがいいでしょう。
    自分が払った以上に受け取っている年金は国庫へ寄付するとか、これからも労働して報酬はすべて寄付するとか、あなたご自身ができることはたくさんありますでしょうに。

    講釈を垂れる前に、まずは隗より始めよ、と先人は教えていますよ。

  53. 3682 匿名さん

    毎年1000万以上の税金を何十年か納めて来た。
    若い時は、本当に人の2倍、3倍働いたよ。
    公的年金は払った保険料(上限)よりはるかに低いと思うよ。

    だからと言って、他人に働けとか怠けるなとか言ったことないよ。
    だれかのレスと混同してるんだね。
    相手を確認してから、適格な説教を頼む。

    ちなみに、現在無報酬で、以前の職場で邪魔にならない程度のお手伝いしているが。

  54. 3684 匿名さん

    今の生活保護の内容だけど東京の単身で131,000円プラス住宅補助が53,000円だと
    思うけどこれなら減額してもまだまだ大丈夫。

    生活保護者の多いアメリカは確か7万~8万で自立支援も行き届いているからもっと
    アメリカの制度を参考にするべきだね。

  55. 3685 匿名さん

    公的年金は払った保険料(上限)よりはるかに低いと思うよ。

    厚生年金はたっぷり貰うでしょう?
    それとも自営業?

  56. 3686 匿名さん

    東京で生活させることを考えること自体が間違いで、支出を減らすためには、生活保護者は生活コストの低い地域での公営住宅に収容するのが正しいでしょう。そこで、国から分配される仕事に従事するのがいい。誰かが言っていたが、昔のソ連の国営コルホーズみたいな労働形態だね。東京のように生活コストが高い、つまり生産性の高い人しか住めない地域に、ほとんど何も生産しない人口を多くかかえるのは、経済学的正義に反します。

  57. 3687 匿名さん

    職業選択の自由もあるし住む場所を制限するなんて人権無視にもほどがある。
    働いていようが働いていなかろうが
    親族にどんな経歴があろうが国籍がどこであろうが
    健康体であるのか障害や病気と戦っている最中だろうが
    どんな人でも日本で生活するすべての人間が最低限の生活は送れるように
    政府は弱者が生活できるように支援をするのは当然の義務だと思います。

  58. 3688 匿名さん

    昨日、病院の無料送迎バスでの患者同士の話。「入院費、今日払ってきたよ。10日で2万円ちょっとだったよ」とおばあちゃん。隣に座っていた30代くらいの女性に「お宅も誰か入院しているの?」 女性「主人が・・」 おばあちゃん「じゃあ、今日請求書きたよね?高かった?」  女性「うちは生活保護だから無料なんです」と。
    知らない人に、うちは生保だから、と平気で答えてしまう事に驚きです。

  59. 3689 匿名さん

    >職業選択の自由もあるし

    ここは笑うところか?

    生活保護受給者が「職業選択の自由」って・・・
    「働かない自由もある」ってことか?

  60. 3690 匿名さん

    医者の知人から聞いた話。
    生保の患者が来て「先生、私は暇なので、あらゆる検査を受けたいんです。家にいても時間潰すのが大変なんで」と言ってきたそうです。
    必要無い検査はしない、と断ったそうですが。

  61. 3692 匿名さん

    生活保護の代わりにベーシックインカムを実施する。

    支給条件:日本国籍を有し、18歳以上で5万円/月支給。

    ベーシックインカムの実施により年金制度(国民年金、厚生年金、共済年金等)の廃止、失業手当(保険)の廃止。

  62. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
イニシア日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

[PR] 東京都の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸