生活保護は必要か？

>3655
別の横からだが・・・
生保より苦労している貧民をイジメル君は？
やっぱり生保だろう。正直に言えよ。

頑張った人が報われる社会にするとか首相は言っているけど社会福祉の根幹を担い方向を示す国が真にやるべきはそういうことじゃないでしょ？！
病や障害や様々な事情で頑張ることができなかった人々を生活出来るように救うのが政治の役割ですよ！
働けないことは極々少数のレアケースではなく複雑な今の世の中では当たり前の事で、そういったか弱い本当の弱者の人々を見捨てて切っていく生活扶助の減額はやるべきではない。
自由民主党が政治の理念を理解しないのなら国を動かす与党の立場に値しない！

>3660

そのように「大きな政府」を求めるのであれば、今以上の増税を甘受しなけれればなりませんが、その覚悟はありますか？
それとも受給者の方ですか？
受給者の方にそのような発言をする資格はないと思います。

まずは最大の問題の憲法違反の日本国民でない外国人の不正受給を完全廃止。

すべての議論はそれを終わらせてから。でないと完全に意味をなさない。

病気や障害などで頑張れない人は現実的にいるのだけれど、生活保護は自立のための制度なのだから、頑張りようがなく自立できない（病気や高齢）は、疾病障害年金や老齢年金で支えるべきであって、生活保護は制度が別。
頑張った人が報われるのは当然のことで、頑張った人よりも頑張らない人が報われていては、頑張る意欲が下がり、国家の損失に繋がります。最終的に、頑張った人＞頑張ら（れ）ない人、という不等式は成り立っていなければなりません。
多くの人は、生活保護に反対しているわけではないと思います。頑張った人＜頑張ら（れ）ない人、という状態は誤りであると言っているだけでしょう。その意味で、阿部首相のいうことは正論と思います。
国民のための制度を、外国人にまで適用するのが間違いであることは、あたりまえですね。

このスレに出没する生保者やその支援者は納税者を愚弄している。
（「我々のためにしっかり納税しろ」だの「貧民」だの「ワーキングプア」だの）
こんなのが一人でもいる限り、現行の生活保護は間違っているといえる。
ぬくぬくした生活をしている生保者にそんなことを言われてまで、頑張って働く気になれるか？
もっともっと生保受給資格を厳密にすべきだ。
もし厳密にしたため犠牲者が出たなら、それは納税者を愚弄した奴らの責任だ。

＞3664

君の意見は正論だ。

くだらない煽りレスは無視しておきなさい。
相手をする価値すらありませんから。

>3665
デモしなくても厳密に資格審査されるようになるよ。
ビクビクして待っていなさい。（笑）

われわれ納税者に生活保護受給資格を剥奪する権利を与えよ。

いいや、甘いよ。
次は医療費自己負担かな？それとも現物か？
はたまた再減額か？
どれがいい？
楽しみだねェ、ナマポ君。

私？
私は年金生活者。
他にも収入色々あって、確定申告すると還付金がでそうなの。
貧困でも労働者でもないの。

すでに年金生活の年齢の方だとすると、自分が納めた額よりも何倍もたくさんの額を、より若い世代からもらう世代ですね。
生保でなくとも、ほぼ同等に羨ましいご身分ですね。しかも、他にも収入をお持ちだとのこと。

他人に働けとか、怠けるなと言うのも結構ですけど、ご自身が実践されるのがいいでしょう。
自分が払った以上に受け取っている年金は国庫へ寄付するとか、これからも労働して報酬はすべて寄付するとか、あなたご自身ができることはたくさんありますでしょうに。

講釈を垂れる前に、まずは隗より始めよ、と先人は教えていますよ。

毎年1000万以上の税金を何十年か納めて来た。
若い時は、本当に人の2倍、3倍働いたよ。
公的年金は払った保険料（上限）よりはるかに低いと思うよ。

だからと言って、他人に働けとか怠けるなとか言ったことないよ。
だれかのレスと混同してるんだね。
相手を確認してから、適格な説教を頼む。

ちなみに、現在無報酬で、以前の職場で邪魔にならない程度のお手伝いしているが。

今の生活保護の内容だけど東京の単身で131,000円プラス住宅補助が53,000円だと
思うけどこれなら減額してもまだまだ大丈夫。

生活保護者の多いアメリカは確か7万～8万で自立支援も行き届いているからもっと
アメリカの制度を参考にするべきだね。

公的年金は払った保険料（上限）よりはるかに低いと思うよ。

厚生年金はたっぷり貰うでしょう？
それとも自営業？

東京で生活させることを考えること自体が間違いで、支出を減らすためには、生活保護者は生活コストの低い地域での公営住宅に収容するのが正しいでしょう。そこで、国から分配される仕事に従事するのがいい。誰かが言っていたが、昔のソ連の国営コルホーズみたいな労働形態だね。東京のように生活コストが高い、つまり生産性の高い人しか住めない地域に、ほとんど何も生産しない人口を多くかかえるのは、経済学的正義に反します。

職業選択の自由もあるし住む場所を制限するなんて人権無視にもほどがある。
働いていようが働いていなかろうが
親族にどんな経歴があろうが国籍がどこであろうが
健康体であるのか障害や病気と戦っている最中だろうが
どんな人でも日本で生活するすべての人間が最低限の生活は送れるように
政府は弱者が生活できるように支援をするのは当然の義務だと思います。

昨日、病院の無料送迎バスでの患者同士の話。「入院費、今日払ってきたよ。１０日で２万円ちょっとだったよ」とおばあちゃん。隣に座っていた３０代くらいの女性に「お宅も誰か入院しているの？」　女性「主人が・・」　おばあちゃん「じゃあ、今日請求書きたよね？高かった？」　　女性「うちは生活保護だから無料なんです」と。
知らない人に、うちは生保だから、と平気で答えてしまう事に驚きです。

>職業選択の自由もあるし

ここは笑うところか？

生活保護受給者が「職業選択の自由」って･･･
「働かない自由もある」ってことか？

医者の知人から聞いた話。
生保の患者が来て「先生、私は暇なので、あらゆる検査を受けたいんです。家にいても時間潰すのが大変なんで」と言ってきたそうです。
必要無い検査はしない、と断ったそうですが。