地震・液状化対策 プラウドタワー東雲キャナルコート

どっちも参加していいんじゃない。

参加しちゃいけないのは、検討者のふりをした営業。

>980さん

ありがとうございます。

それでは。

「当物件は液状化した事実を元にさらに強固な対策がなされています。」


これが結論です。


これ以上の議論は不要。よってこのスレも閉鎖依頼いたします。
以上です。みなさん、議論お疲れさまでした。

>968さん　>973 >976さん

ちょっとググってみました。
東雲冠水の写真って

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/44323/40/

こちらから？
ブログ主さんって…

>マンションを買う前に起こりうる危険を想定するのは当然です。＞968や＞971や＞973などの内容を確認して検討するのは当然です。マンションは決して安い買い物ではありませんから。

おっしゃる通りです。

>>「当物件は液状化した事実を元にさらに強固な対策がなされています。」

>>これ以上の議論は不要。よってこのスレも閉鎖依頼いたします。
>>以上です。みなさん、議論お疲れさまでした。

乱暴な。これってむしろネガを煽ってるでしょ。

このスレがなくなると、本スレがさらに荒れると思うよ。

＞981さん
それは駄目ですよ。

確かに重要事項説明書に敷地内が液状化した事実は明記されております。
それに対しての説明はMRの方からありました。
対策に関しても一通りの説明は受けております。
それは公式にも記載してあります。
｢絶対に大丈夫とは言い切れません｣という事もMRの方ははっきりおっしゃってますよ。

＞982

東雲冠水って

http://freeman.zero-yen.com/sub1.html

東雲にお住まいの方が撮られていたのですね。

過去の教訓を風化・埋没させてはいけないというのは一理あります。

ネガを焚きつけてスレを荒らそうとしてもダメです

＞986
＞同じ内容の繰り返しだね

プラウドタワー東雲に都合の悪い書き込みを何とか止めさせたいだけ。

マンションは高い買い物。しかも年収１５００万以上の人なんてほんの一握りで、ほとんどの人はローンを組む。重要事項は受験勉強の頻出事項を何度も復讐するのと同じ。繰り返し確認して検討の材料とするのも当然。


＞まあ予想通り、ここのネガのレベルは相当低い。

このスレ見てる検討者は１番レベルが低い人間は＞986の口先だけのあんただと思っている。

あ

ずっと同じネタ貼ってる人いるね

>991

今日の昼から同じ事を何度も何度も投稿しているのはなぜでしょうか？

東雲で津波が危ないというのは無理ありすぎてワロタ

過去の大昔の歴史をみても、東雲の津波は大丈夫だよ

断水なんて、江東区全体で4日目に16%に下がるよ。
東雲はインフラ新しいから大丈夫

大昔東雲は海でした（笑）

>991さん

>震度６強や震度７の強震を経験して確立された技術としての安全性が証明されたわけではありません

震度７の強震で安全性が証明されたビル・マンションって存在しませんよ。（当物件固有ではない）

>液状化地盤の側方流動

リンクは首都圏湾岸エリアの護岸のことを言っているわけではありませんね。（当物件・エリア固有ではない）

>販売会社は、液状化の可能性に関する情報を｢重要事項説明書｣に記載して、宅建主任者に説明させる義務もありません

液状化が発生した事実は当物件の重要事項説明書に記載されてます。
液状化予測は現象が正確に予測するのは不可能だから対策されていたとしても起きたときは仕方ないことでしょうね。
ご指摘はその通りですね。
しかし、
>地下空洞化や側方流動で地盤の地層バランスが崩れて不規則な力がかかった時に杭が折れないとは言い切れません
というのは理論を想像にかえて展開させすぎではないでしょうか？
そのように当東雲地区の護岸を研究したレポートでも存在するのでしょうか？

浦安の被害を東雲に結び付けようとするモチベーションは一体どこから？
両者は違います。先の震災の時の液状化被害が全然違う。東雲は一部で砂ふいただけ。影響なし

>997

>浦安は地震から数カ月経過しても完全復旧できなかった。（当物件には関係ありません）

>地震で水道管などが破壊される可能性が高い地域

都水道局のリンクを見ましたが、東雲地区だけではなく赤いエリアは首都圏広範に及んでいますね。
つまり当物件固有の問題ではないということですね。

>998
>東雲は人工島ですが、大阪の人工島でも液状化による以下の被害が想定されています。

リンクは東雲の事を一切言及してません（当物件には関係ありません）

先の震災を踏まえ、東京都が新たな被害想定を出しました。
想定外もふくめて被害をみつもりました。液状化の被害はこちら。半壊する建物すら東雲にはない。
インフラに「万が一」影響あってもたいしたこと無いのでは

砂ふいただけでもショックだけどねえ～、対策してたんじゃないの？

浦安も東雲もどちらも埋立地ですから同じですよ

＞1004

3.11の結果が一緒だとでも？
対策がしてあるかないかで大きく結果が異なるという事が証明されたという事。

色々と、想像・妄想・願望が何度も書き込まれているようですが（笑）
東雲での液状化は、浦安とは異なりほとんど発生していませんでした。
これが事実。国土交通省がみっちり調べています。ここをごまかしてはいけませんよ（笑）

先の震災で東雲で泥が吹いたのは、2分くらいゆれたからです。
直下型では震度6強とはいえ10秒しかゆれません。（添付参照）
そうすると、今回以上の影響は無理では？　同じ内容の貼り付け（推測に推測を重ねる）はやめてね

1009の指摘で一件落着。皆様、連投おつかれさまでした。

>阪神大震災も直下型で10秒程度の揺れでしたが液状化が起こっただけでなく側方流動も発生し、基礎杭もへし折られました。

基礎杭がへし折られるような被害（半壊）は、東京都によると起きません。
先日震災の結果を踏まえ側方流動も含めた液状化被害を更新しています。
震災の結果をふまえて東京への影響を分析していものでの指摘を御願いします。

＞1012さん

1002さんのレスにあるように都が18日に発表した被害想定で液状化で東雲地区は半壊する建物すらありません。理論が空想になってますよ。
可能性はないとは否定しませんが、都の公表資料を信用します。

想定外、が次回はないと
信用しましょう。

>想定外、が次回はないと 信用しましょう。

その前に、想定されているリスクを避けときましょうか

避けるなら、想定されている東京湾北部地震のリスクを避けるために
首都圏以外に住まなければいけなくなる。

浦安とくらべてマシだったと言われても、なんの気休めにもならない。。。

>浦安とくらべてマシだったと言われても、なんの気休めにもならない。。。

1013や1016を見過ごしてしまったのかい？　

東雲では大きな被害が起こりえないといってるのだよ。専門家がね

想定外も新たに考慮にいれてだよ

>東日本震災では震源地からは遠く離れていて揺れの強さは震度５程度であったにもかかわらず液状化しました。

それは２分続いたから。内閣府もいっている。東雲はそれでようやく砂が出ただけw
首都圏の直下型は１０秒しかゆれない。砂が吹き出る以上の影響は無理（神戸は地盤など前提が違うので全く話しになりません）

>｢想定外｣がないとは言えません。

先の震災も踏まえ、妄想にならない範囲で想定しています。
むしろ想定されているだけでもこんな危険が一杯。東雲は安全ですが

>東日本震災では震源地からは遠く離れていて揺れの強さは震度５程度であったにもかかわらず液状化しました。

それは２分続いたから。内閣府もいっている。東雲はそれでようやく砂が出ただけw
首都圏の直下型は１０秒しかゆれない。砂が吹き出る以上の影響は無理（神戸は地盤など前提が違うので全く話しになりません）

検討者さんは＞1013さんがおっしゃっている18日発表の都の公表資料を信用しますよ。
＞1026さんの空想的で根拠のない話は都が想定している範囲を逸脱した内容で検討中の方を不安に陥れようとする意図があり、さらに何度も何度も執拗に同じ内容をここに貼付け議論のすれ違いを生じさせ、健全なるコミュニティを崩壊させんとする企みを持ち、明らかに悪意を感じものである。

＞1027

＞1026さんの空想的で根拠のない話は都が想定している範囲を逸脱した内容で検討中の方を不安に陥れようとする意図があり、さらに何度も何度も執拗に同じ内容をここに貼付け議論のすれ違いを生じさせ、健全なるコミュニティを崩壊させんとする企みを持ち、明らかに悪意を感じものである。

｢23区全域が液状化することはもうバレている｣というデタラメな発言とあわせてワイドショーのフリップをそれこそ執拗に何度も何度も貼り付けて、このスレッドを何度も荒らしておいて、プラウドタワー東雲に都合の悪いレスが出てきたら｢空想的で根拠のない話｣だと言い出す。

東雲や豊洲は液状化対策済みで液状化しないと言われながらも３．１１の震度５の揺れで液状化した。しかも直下型ではなく、震源地からも遠く離れていた。

実際に震度６強や震度７の直下型地震を経験してもいないのに、3.11の震災後に改めて液状化対策したから大丈夫、杭を地下深くまで打っているから大丈夫だという販売会社の宣伝文句は｢空想的で根拠のない話｣だと考える検討者は多いと思う。福島原発も地震対策、津波対策は万全だから安全だと言われながら被災した。どんな優れた技術も自然の猛威に打ち勝ったことはなく、3.11でも改めてそれを思い知らされただけだと思う。浦安や新木場の液状化もまさに想定外だったから。

＞1026のような意見を｢空想的で根拠のない話｣だと考える検討者はあまりいないと思う。｢東雲や豊洲は液状化対策済みで液状化しないと言われながらも３．１１の震度５の揺れで液状化した。しかも直下型ではなく、震源地からも遠く離れていた。｣これはマンション購入時に｢想定外｣を常に考慮に入れることを意識せざるを得なくなった出来事だと思う。