> 上の部屋の飼い犬が原因で寝不足になったとして、名古屋市中村区のマンションに住む男性が、飼育禁止と約２６０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、名古屋地裁の岡田治裁判官は１５日、慰謝料など計約１００万円の支払いを命じた。飼育禁止は認めなかった。
> 被告側は訴訟の場で反論しておらず、岡田裁判官は原告の訴えに沿って「上の住民が管理規約で禁止された犬を飼育したため、原告は連日連夜、睡眠不足に陥った」と認めた。
> 原告は２００２年６月ごろから、中型犬バセット・ハウンドのほえ声や足音に深夜から早朝まで悩まされた。再三注意しても飼育をやめないため、今年５月、睡眠用に別の部屋を借りたという。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041215-00000108-kyodo-soci
[スレ作成日時]2004-12-16 17:19:00
管理規約違反で飼われてる犬に迷惑かけられても
判決で飼育禁止が認められないのは遺憾です。
犬を飼いたけりゃ戸建に住みゃいい。
なんで飼育禁止が認められないの？
管理規約ってなんの効力もないの？？
以前、管理費の件で未納してた奴が管理組合に
訴えられた時も支払い義務無しの無罪になっちゃったよねえ。
時効が成立しちゃってたらしいが、管理費に時効があるとは・・とオモタ。
管理規約自体の力なんて弱いんだろうねえ。
飼育禁止は別件として話あえって事なんだろう。
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK・2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2・65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
