日が入らね～（怒）！

原因はなんですか？

軒先が長すぎる
周囲に高い建物がある
敷地が狭く、隣家までの距離が少ない
窓の配置・サイズが悪い…

2年も住んでいるのなら、理由は判っていますよね？

うーん、設計ミスを追求するのは難しいのではないですか？最終的にＯＫ出してるのはスレ主な訳だし、全ての要望を無視された訳じゃないんでしょ？
現実的には、自費で改造するしかないと思いますね。

業者側の肩を持つつもりは全くないのですが、思ってたのと違うとか、想像と違うという理由で、業者側が全ての責任を負うというのは、ちょっと無理な気がします。

冬の12時から日が入らないということはLDKが東向きなのでしょうか？
原因がわからないと誰もアドバイスできないと思います。

LDKは地下か？w
とっとと売っちまいな！

東向きだね、近くの家が東向きにLDKだから分かる、午後は明るさはともかくも寒い。

＞6
自宅は南向きで軒の出1.5ｍ、1,2月は8畳の部屋以上に日射が入りオーバーヒート（室温25℃超え）する。
3月中過ぎると0.5ｍくらいしか日差しが入らないのでオ－バ－ヒ－トがなくなる。

夏は涼しくていいんじゃないですか？

注文住宅なのに自分で家の向きとか間取りとか窓の位置や大きさや数を考えなかったんですか？しかも２年も住んでて今さらクレーム？

設計段階で、「これじゃ日差しが入らないので設計やり直して」って言えばよかっただけの話。
建物が完成した後で設計やり直してって何様？

あんまりスレ主をいじめてやりなさんな。
めんどくさがって何も考えずに建ててしまう人も多分いますよ。

納得がいかないなら瑕疵保険の会社や役所や弁護士などに
問い合わせてみてはいかがですか？
結果は聞くまでもないですが。

前向きに考えれば、土地の日当りはいいそうですから、
有償なら何とかなるレベルでしょう。
一生を懸けてローンを払うのなら、
後悔しながらそのままより、有償でも住み良い家に直す方がいいですよ。
>>1さんや>>4さんみたいに親切な方もいるようですし、
間取りや周りの状況などを書いてみてはいかがです？

現実を受け入れて前向きに考えた方が良いと思います。

日の入らない家は夏は涼しく過ごせますし、冬が寒いのなら、全面床暖を追加しましょう。
家を建て替えるよりずっと安くですみます。
これで快適に過ごせます。

日の当らない家なんて都会ではごろごろしていますよ

デザイナーなんて客のことは何も考えてない人ばっかりだよ。
見栄えは素人よりいいことが多いけど。
　

我が家も日当たりは良いのですが、
庇が深いので、陽射しがあまり入らない家です。
ただし、最初からわかってそのように
建てたので、不満はないです。東側に
もう1か所窓をつければよかったかなとは
思いますが。なお、窓は建築後でも追加できますので、
もう少し様子を見て、どうしてもつけたくなったらつける
予定です。陰翳礼讃という言葉もあり、ほの暗いのも
雰囲気があって悪くないですよ。それから皆さんが書いているように
夏は涼しいです。外が30度を超えても、家の中は２６度
くらいにしかなりません。もちろんエアコンは必要ないです。
スレ主さん前向き、プラス思考でいきましょう。

うちのＬＤＫは東と西に窓は有りません。（部屋が有るので）
南側の庇は2.7mです。

それから天井に照明は有りません。壁に電球を付けてるだけ。

昼も夜も暗いという不満は無いです。

スレ主さんの不満は、寒さに起因していると思います。
部屋が暖かければ、暗さは『雰囲気の良い部屋』だとポジティブに考えられますよ。

＞15
＞南側の庇は2.7mです。
軒の出だとは思いますが、1.8ｍまでは民家でも有りますが、それ以上は民家で見た記憶がないです。
途中で柱で受けているのですよね？
田舎の農家は部屋から0.9ｍ幅の廊下、そこから軒の出が1.8ｍが多いです。

注文住宅で建てるのに勉強しなさすぎでしょ。
典型的な日本人やね。

夏は日射をさえぎり、冬は日ざしを取り込むには、軒の長さが軒までの高さの３分の１が一番効率的だそうです。
この計算でいきますと大体１ｍぐらいあれば十分なようです。

軒の出ってみんないってるけどリビングの上にすぐ屋根があるのと、
リビングの上に部屋がある場合は必要とされる軒の出は違うでしょ。

初めにそのこと書かないとみんな自分の家ベースで勝手な想像するよ。

＞18
軒の出は日差しだけで決めてないので、樋を付けてないので雨水の跳ねを防ぐため、また杉板の壁なので出来るだけ濡らさないようにしてます。

>>19
リビングの上に部屋があったら、軒の効果はなくなるので、リビングには日は入りっぱなしにならないですか？
それとも２階はベランダになっているのでしょうか？

＞21
2階建てで1階に軒がない家が増えてるから、昔は軒は有りました、今は田舎だけ。

日当たりが売りで買った物件が、あたらないなんて・・悔しいですよね。
っていうか騙された感じですよね。弁護士に相談すればどうですか？

光を入れるスカイライトチューブですね。

>今は「設計ミスを認めて改修せよ」と営業に言っているのですが、「無償対応は出来ない」と言われる始末。
契約時、設計図は添付されなかったのでしょうか？その図面を見て、契約されていたならば、設計図通りに施工されていない場合などは違約となりますが、設計図及び仕上げ表とおりに施工されていたとしたら、それは施主も納得済みというふうに判断されてもしかたありませんね。
設計ミスを追及されたいようですが、設計書通りに施工されているが、建築基準法等の法令基準に合致しないなどの明らかな設計ミスがなければ、この訴えは単なるクレーム（言いがかり？）と受け取られてしまうでしょう。
日照の問題は、冬至において日照が何時間確保されいる土地なのかがわからなければ、それ以上の判断はできませんだ、立てる前に土地の日当たりくらい確認しているでしょうから、それ以上の日当たりを望むのはちょっと。

＞日当たりの良さが売りです！と言ったため購入
営業を信じる人が悪い！騙してでも売るのが営業ですよ
購入前に日当たりや地域など調べるのは普通です
人は騙すものと思って疑ってかかること。

屋根にはたくさん日が当たってるんじゃない？
部屋に入るかどうかは間取りしだい。

まずは失礼ながらスレ主さんの無知が一番の原因と思われます。
住宅購入の際は洋服や車の購入と一緒に考えず勉強するところから始めるべきでした。

土地の広さと家の広さが全くわかりませんが，４０坪程度のお宅ならば土地が50坪以上あれば隣家があろうと明るさは十分確保できます。
「日差し」とおっしゃられていますが，現代の住宅においては日差しは植物の管理以外ではほとんど「害」になるだけです。高高住宅における夏場の日差しは室温の上昇の原因になります。
冬場は日差しにたよることなく暖房で十分な暖を取ることができます。これができないということであれば高高住宅でないか，暖房計画に問題があるでしょう。

日が当たらなくても家の周りにスペースさえあれば明るさは十分に確保できます。
北向きのお宅の北側の部屋が日中くらいということはありません（適正な大きさの窓があれば）。

＞土地を購入したときに営業曰く「日当たりの良さが売りです」と言ったため購入、設計段階ではデザイナーもその辺を考慮して設計していると思っていました。

実際に土地自体は日当たりが良いのでは？隣家との距離が近すぎるのではないでしょうか？
デザイナーが日当たりを考慮していると思っていたのは勝手な思い込みです。デザイナーは諸全デザイナー。住む人の事を考えてくれる人に当たれば良いかもしれませんが・・・。

>>日差しが入らないせいか冬場は特に寒くて仕方がありません
複層Ｌｏｗ－Ｅガラスだと冬の直射日光でも余り室温には影響しないです。
冬の日差し室温を上げたい方はＬｏｗ－Ｅは避けた方が良いですが、反対に夏の日差しの影響も受けますが･･･

>>31
そこは庇、シャッター、すだれ、緑のカーテンなどでカバーできれば良いかと。

＞30
失礼ですが高高に住んでますか？
＞冬場は日差しにたよることなく暖房で十分な暖を取ることができます。
パッシブは？
日差しは窓から入る影響だけではないですよ。
夏の日差しを防ぐ軒、庇はないのですか？

日射しは害とまで言い切るのだから、
北道路の敷地の南側に目一杯寄せて家を建て、南燐家の影の中で生活するんだろ。
変な奴だ。

害は言い過ぎだと思うけど、
直射日光を室内に入れずに
部屋を明るくするという考え方なら理解できる。

＞３３
もちろん軒などの日よけは大事です。うちにもありますよ。

＞３４
日差しが害というのは家にとってです。
床や壁等の色あせ，夏の日差しによる室温上昇などです。Low-Eでも熱は多く入ります。
夏場の日差しを南側隣家の影で凌ぐことは難しいですね。2階では完全に無理です。
なので軒や庇などで直射日光を極力避けます。南側もそうですが東西の日差しの方が沢山入ってくるので注意です。

＞３５
おっしゃるとおりです。

ここのスレ主も建て逃げだね

太陽の光をお部屋に　「ひまわり」

http://www.youtube.com/watch?v=LreWVAkvBw8&feature=related

>38

求めてる「明るさ」が違うと思いますが。