ＮＨＫ受信料

>>377
2011年には嫌でもそうなるって。
災害情報をずっと流し続ける無料チャンネルを作って
それ以外はすべてスクランブルで解決。
それでも契約者が増えなかったら強制徴収制にするか
NHK解体。

>６割が不払いですか？
不払いは、１００万件超えたかとかいわれてるやつ。契約していて払わない人。
６割ってのは、契約率のことだよね。
ＮＨＫは、不払いがこんなに増えちゃったよ〜、と被害者ズラしているが、
不払いの影には、それとは比較にならないほど多大な未契約者が存在するのじゃ。
「不払い」を強調することで、「未契約」については曖昧にし、
「公平負担の徹底」などと平然と言ってのける　その神経が信じられん。

「プロジェクトＸ」という団塊世代共を英雄視する番組を作ったＮＨＫの罪は大きい。
あんな低俗番組作るから、団塊世代が「戦後は俺らが作ってきた！」と勘違いする。
挙げ句に年金、退職金がっぽり、天下りで社会に寄生。
戦後日本の超Ａ級戦犯は間違いなくこの世代。
ＮＨＫ、少しは罪を感じろ。

ビール券換金発覚

>>384
確かにいい加減な取材や構成が目に付く話もありますね。
それでも民放のドラマやバラエティ番組よりは遥かにマシだと思いますよ。

もう放送メディア全体が企業利益優先の過当競争に縛られてしまって、
存在意義を失いかけているんじゃないでしょうかね？

そういう意味で視聴料で番組制作費をまかなう方式の普及に期待しています。

「みなさまの受信料」にてプロＸなど番組作成（=天下り先子会社に発注）。
その番組を書籍・ＤＶＤ化（=天下り先子会社に発注）して販売し、金を稼ぐ。
「みなさま」には無料で還元しろ。

>>387
いまどき無料にかじりつくのは消費者の姿勢としてどうかと。
業界では「タダほど儲かるものはない」が標語になっているのですから。
無料サービスを利用すればするほど搾取されるのがオチです。

>>388
なるほど。
じゃ、受信料は「特殊な負担金」ではなく「対価」にすべきだな。
ＮＨＫは「対価ではない」と言い張っているが。
負担金でＤＶＤ作って販売するセンスが理解できんよ。

その辺をちゃんと考えんから解約が増えるんだよ。

>>389
その通り。
NHKの対応は残念ながら問題を根本的に解決しようとするものではなく
批判の矢面に立たされている現状から逃れようとするものばかりです。
意味不明な受信料などという事ではなく、明確に視聴料名目で料金を
徴収するのが筋というものです。

それが国策に合致しないというのなら払い損が発生するような不公平な
制度ではなく、罰則規定付きの公平な強制徴収制度にすべきです。

とにかく、現在契約している人は　だまされてるようなもんだ。
ＮＨＫが好きで好きでたまらないという人以外は即刻解約すべきだ。
5から6割の世帯しか払ってないのだから、なんの罪悪感も持つ必要は無い。

いくらＮＨＫに苦情や意見を言ったところでせせら笑われるだけだ。
「解約」すれば、少しはこちらの意見を聞く態度になる。

>>391
気持ちは分からないでもないですが法令違反を勧める発言はいかがなものかと。

>>392
受信契約を義務づけていること自体が憲法違反
この方が遙かに重大な問題

憲法違反を回避するために罰則を設けていない。
こんな姑息なやり方に対しては、「解約」で応じるしかないな。

実際、不払い＆解約が増えたからこそＮＨＫに変化が起こったわけだ。
不払い＆解約が増えていなかったとしたら、今も会長はエビであろう。
あのソウル支局長はクビになって当然なのだが、いまだに現役だ。

>受信契約を義務づけていること自体が憲法違反
>憲法違反を回避するために罰則を設けていない。
>こんな姑息なやり方に対しては、「解約」で応じるしかないな。
あんたの考え自体が姑息じゃないか？
憲法違反の疑いがあると思うならそれなりの行動したら？

>>395
不払い・解約・契約拒否
もう止められないですね

私もNHKの受信料は払うべきと思っています。できちんと払っています。
できれば強制的に回収できる方法できちんと回収して料金を下げて欲しいものです。
まあ、年間1万ちょっとでガタガタ言うほどではないと思いますが・・・(笑)

でも、NHKの天気予報や番組に使われているCGはどうかな？
あの瞬間のCGに毎年数百億の予算が組まれているって知っています？
番組の内容はとてもいいと思うけれど・・・・
もっと、運営について真剣に取り組んでほしいと思いますね〜

まあ、不正についてとやかく言うのは一部の人がしたことで
そういうのはどこでもありますしね〜
払わない理由にするってのもね？

まあ、ＢＳ見てれば年間2万超えてると思うけど。
払いたい人は払えばいいでしょう。でも、払っている限り改革なんてしないよ、
お尻に火がつかないと。ファミリー企業に出版やＤＶＤ出させて儲けるのはいいけど、
受信料値下げに使うべきで、ＮＨＫ天下りのファミリー企業幹部の高額給与などに
使われるのはどうかな。阪神の震災で建て直した神戸のＮＨＫ、ガラス張りなのはどうかな？
また地震が起こったら危なくてしょうがないし、金賭けすぎ。向かいに住んでる建築事務所の
友人が窓から指差して、あれを受信料で建ててるかと思うと、払いたくなくなったと言ってた。
そういう無駄を省けば、半額でもやっていける。スクランブルかけて見たい人だけ金を払う
システムにして払う世帯が減っても、運営できるだろう。そうするべきだと思う。

NHKは「公平負担の徹底」をスローガンにしているが、現制度での「公平負担
の徹底」は非現実的である。６割しか契約していない。非常に不公平だ。
この不公平な状態をＮＨＫは放置し続けてきた。

この不公平さを解消するためには、罰則導入、スクランブル化などが必要だ。
しかし、何もしなければ、今後も不公平な状態は続き、それでいながらNHKは
「公平負担の徹底」などと絵空事を言い続けるであろう。

やはり、NHKを動かすためには、解約者が増加し、NHKが動かざるをえない状態
をつくるしかないのだろう。

２００１年（４年前！）の　５月１７日付・読売社説
「ＮＨＫは受信料という武器を持ち、税制上も優遇されている。際限のない
　業務範囲の拡大は、公正な競争を妨げ、民間企業の成長を阻害する。
　組織の膨張も止まらない。ＮＨＫは二十九の子会社と、人事などでかかわ
　りの深い五十の関係会社については、毎年公表する業務報告書に記載し、
　出資額や経営状況などを公開している。
　だが、子会社が出資した孫会社の情報は公開していない。未公表の関連企
　業は中国でホテルを兼営する企業を含み、七十社に及ぶとも指摘される。
　総務省に一般的監督権がなく、孫会社にはタッチできない制度の悪用では
　ないか。
　総務省は、通信と放送が融合する状況を踏まえ、放送法改正を検討してい
　る。その中に、ＮＨＫの肥大化に歯止めをかける仕組みを導入すべきである。」

なんか、本当にＮＨＫのことを考えて言っているように聞こえないのは私だけ・・・・
払いたくない人が何かに理由付けているだけのような気がする〜
まあ、確かにＮＨＫはぬるいけれどね〜
ただ、ＮＨＫの存在価値はそんなことではないと思うけれどね。