パークコート千代田富士見ザ　タワー　その3（旧称　千代田富士見タワープロジェクト（仮称）（飯田橋）　その１）

パークコートになるそうです。
８月にモデルルームが公開されます。

眺望の話がでているけど、眺望なら豊洲の方がいいかもですね

パークコートですか？
高値と高い仕様、が確定ですね。

豊洲にパークコートはありません。

パークコート千代田　富士見タワー　かな。

パークコート千代田富士見ザ・タワー
ですな

＠350くらいで・・・と淡い期待をお持ちの方へ
どうやら別のところを検討した方がよさそうですね。

狭い部屋とか条件が悪い部屋なら坪350もあると思うよ。六本木にもあったから。ただ普通の人が欲しい間取で坪400以下はないだろうね。

>276
確かに豊洲の方がこちらよりも眺望はいいでしょうね。それは認めざるを得ないかな。

今、売り出し予定の三井のパークタワー豊洲は、
眺望を期待できません。とマジレス。

パークコートに決まったソースは？

パークコートは本当なんでしょうか？

お茶の水と飯田橋の違いはあるでしょうけど、ワテラスが完売でしたし、
ここもパークコートにして、ハイグレード、高価格で売れるでしょうね。

確実な情報です。
名前も、パークコート千代田富士見ザ・タワーに決定しそうです。

ソースを教えてください

地権者にはもうかなりの情報が伝えられているそうで、その地権者である友人からの情報ですから間違えありません。

地権者さんたちの部屋は多くなりそうですか？
お隣りのタワーは多かったですけど。

パークコートだと販売価格はやはり高いでしょうね。
どのくらいになるのだろう。

坪５００万弱でしょうか。

＞坪５００万弱でしょうか。。。　

正解！

売り出し価格まで決まってるわけ無いだろ。地権者に教える必要もないし。
だいたい平均で坪500弱なんて高すぎ。さすがに売れ残るよ。

とマジレス。

500じゃ六本木アドレス並みになっちゃうよ

とマジレス．．．

平均坪単価はワテラスより高いですかね

今の市況だとワテラスより高くなる筈もないのでは？

ワテラスは平均４００くらいですか？

デベの願望は虚しい。坪500の訳がない。
最上階は別として、ワテラス並が妥当。

>今の市況だと、、、

→どの業界も同じだと思いますが、勝ち組・＊＊＊がはっきりしているのではないでしょうか？
物件が、規模が小さくゼネコンも無名？なところのものは、やはり苦戦気味のようですが、反面、
規模が大きく、ゼネコンも一流？どころのものは、やはり人気が高いですね。※ここのゼネコン
と同じ前田が施工する吉祥寺御殿山HOUSEも、超異常人気と言っても過言ではないですね。昔（
平成元年前後の頃のバブル期）の“抽選に当たれば（買えば）儲かる”頃を彷彿させる、、、、
今の人気物件には、そんな勢いすら感じますね。
いろいろな要因はあるでしょうが、今の低金利と、あの3.11に伴い、より耐震性等、災害に強い
新築MSへの（買い換え）需要が高まったことだけは事実のようです。

また、ワテラスとの対比も書かれておりますが、ワテラスの場合、建物北側にソラシティが建ち、
一部、眺望を遮る部屋が安く？価格設定されただけで、ここのMSの場合、そのような眺望を遮る
要素はありませんし、北側に至っては桜やお濠を望めるので、上記のことからしても、かなり強
気の価格設定をしてくるのではないでしょうか？

んな訳ない。
その話が成り立つ前提は、同じような立地でさして差が無い価格設定をした場合の話。
一部の庶民派低仕様マンションが好調なように所詮は価格次第。
規模が小さかろうか売主や施工の信頼性に問題があろうが、デメリットを打ち消すくらい安けりゃ売れる。

ただ、それらの無名デベが安全を主張するため住宅性能評価を免罪符のように使っていて、きな臭い感じがするのは確かですが・・・

301さんに１票。
私も強気で来ると予想。
最近の他の三井タワーも強気なようなので。

前田は一流のゼネコンじゃないでしょ！
それでパークコートになるの？
強気過ぎるんじゃない？

まあ売れ残りはするでしょうね。
４００万切っての即完目指してほしいですね。

施工が準大手だから、パークコートでも
大手の施工に比べ価格は低く設定できると思います。

でも、きっと強気の価格設定ですよね・・・。

価格だけではなく、
最近の三井物件スレを読むと管理費も高いみたい。

最近、流行りのマーティングでは？
掲示板やTwitterなどに坪500という説をしきりに流しておいて、実際はそれ以下の450程度。
何かお買い得になったような気分にして購買欲を煽るという戦略だったりして。

坪500はあり得ない。総プレミアム住居になっちゃうよ。

価格発表されるのが待ち遠しい。

>308
と思いきや、予想価格の中心が当たったのが晴海三菱。290万説が当たってた。

東京都が出している液状化マップだと、このあたりと水道橋だけ
色が変わってますね。
問題ないと思いますが、ちょっと気になります。

お堀に水がありますからね。

水道橋から神保町にかけてはもともと湿地帯で、関東大震災では震度７で全滅しました。飯田橋駅東口から九段下大手町、丸の内などが日比谷入江で、昔の海岸線です。この開発地域は関東大震災では震度５強だったと見られます。液状化の記録はありません。

近くのクラッシーハウス千代田富士見は坪３７０万と言ってましたが、３５０位でした。
こちらはタワーだから価格帯の幅は広いだろうから低層階ならクラッシーハウスよりちょい高い位かな。

>314さん
日比谷は入江だったのはその通りですが、飯田橋～九段や大手町にかけてまで入江で海岸沿いなんてことはない。
適当なことは書かないように。

江戸初期は平川という川沿いで、その後治水のため飯田橋東口側から水道橋方面の神田川へ流れるように河川改修が行われたようです。

http://www.ne.jp/asahi/woodsorrel/kodai/edo/edo1590.html

どちらにしても飯田橋東口側の目白通り沿いの話で、本物件にとっては400年前くらいは川の近くだったよという程度の話。

販売坪単価＝購入（希望）坪単価になるでしょうか？（書いている本人が良くわからない？）
要するに、それなりの物件を購入される方というのは、坪単価ではなく、自己の主観？と合致
するかどうかであって、あとは、物件価格（当然、間取り等の条件を含みますが、）で決めら
れる方が多い？のではないかということです。

同じMSでも、陽当たりや、眺望、等々が悪い住戸については、坪単価が他の住戸と比較し（極
端に）安く？しますが、坪単価が150万、200万単価が高くついても、それ以上高くついても、
陽当たりや、眺望、等々の方を優先させる方の方が多いのではないでしょうか？
例えば、近隣の物件と比較して極端に坪単価が高くても、欲しく（買いたく）なるような、そ
んな物件の方が興味ありませんか？　最終的に、その物件の価値を決めるのはご自身ではない
でしょうか？

何時の世からかわかりませんが、“安物買いの××失い”・・・とか、“損して得取れ”・・・
という言葉（諺）もありますように、何処に価値観を見いだし、どちらを選択されるかは自身
ですよね？
ここのMSには、マンション名や坪単価、負の要素などを超越した、高くても欲しく（買いたく）
なるような、中身の充実した新時代向マンション創りをして欲しいですね。期待しております！

飯田橋東口地区は大昔には海だったこともあるので、お忘れなく。江戸時代には川沿いでしたが、海岸線は当時の水位によって変わっています。海水面が１３ｍ高かった時代もあったのです。だからこそ、日比谷入江はあいまいな輪郭でしかないのです。

そりゃまぁ大昔の話までしだしたら、世界最高峰のヒマラヤだって海の底。富士山だって海底火山だし。
昔は海って言われると何となく避けたい気持は分かるけどさ。

317さん、同感ですが
悪条件を無視しても安い住戸が良い、って人が結構いますね。

悪条件物件にお買い得物件が含まれてるから坪単価を気にします。
誰が見てもいい物件はまず安くは出ない。でも安い物件の中には建ってしまえばそんなにデメリットでもなかったね…という部屋が存在します。需要が読めずに安くなってしまった間取りはリセールや賃貸がしやすくて住み替えありきな人には大事な要素。
特にタワーは戸数が多いのでひとつやふたつはあって、坪単価はそれを測る目安みたいなもんですね。

他人が自分と似た基準で物件を選んでいると思うこと自体が間違いでしょう。
・小さい子供がいる人は、騒音を気にしてあえて下に誰もいない低層階を選ぶ。
・地震で怖い思いをしたり断水やらエレベータ不通の経験をして高層階はもう住みたくない。

一部のニッチ層にとっては一般的な悪条件が好条件だったりするのです。
その上、安く買えるのだから言うことないです。

・今の親は「迷惑はお互い様」と考えて下の階の事など考えない。
・怖い思いをしたなら、最初からタワーを選ばずに低層マンション。

他人が自分と似た基準で物件を選んでいると思うこと自体が間違いでしょう。