これから新築しますが、雨戸シャッターをつけるかどうかで悩んでます。
見た目にはない方が良いし、防犯といっても雨戸を閉めていると留守をアピールするようでかえって狙われそうだし、台風は年数回しか来ないし、最初は入れなくても良いかと思っていたのですが、
ここにきて義母が、１階だけでもシャッターは絶対入れたほうがよい！と言い出しました。家の傷みも違うし、冬の結露防止にも効果あるからと言うのです。
通風・採光のとれるルーバー式のシャッター（電動）でしたら夏にも重宝しそうで、使用頻度が高いのではないかと思うのですが、値段は普通の手動タイプと比べ４倍ちかくします。
電動だと電気の配線が必要なので後付より新築時に入れたほうが良いと聞きました。
思い切ってルーバー式を入れるか、妥協して普通のを入れるか、全く入れないか、、迷っています。
そもそもルーバー式（この呼び名でよいのか？）の使い勝手については想像の域を超えないのですが、失敗、成功談等
ありましたら御教授ください。
[スレ作成日時]2005-09-08 19:21:00
雨戸は必要
雨戸は必要。
防音効果、断熱効果、雨の日閉めとけば窓もよそんなに汚れない。
っていうか、最近雨戸無い家多すぎ。なんで?
こういうスレが立つことにも驚き。
前にも同じスレがありましたが、結論から言えば有った方がいいでしょう
雨戸はあった方がいいですよ。電動の方が夏場に締めるときに虫とかが
室内に入ってこないし便利だけど壊れたときに高くつきそうだし・・・。
ちなみにわが家は安く上げる為に手動のシャッターを１・２階とも付けました。
ないとこの前の１４号みたいな台風が来た時に後悔するかもしれませんよ。
1階はあったほうが良いと思いますけど、2階はどうでしょうね〜私はつけないですね。
2階もあったほうがいいね。
特に二階に寝室もうけるなら。
＞特に二階に寝室もうけるなら
なんで？
バルコニーに面した二階寝室の掃きだし窓等にはシャッターサッシをつけたほうが
いいと思います。道路に面した窓やつるんとした壁に面した小窓等はまだいいですが、
バルコニーからは侵入されやすいと思います。また、南向きで真夏等暑くなる場合は
シャッターまで下げたほうが断熱性も高く、お昼寝なんかもしやすいです。それから、
掃きだし窓等大きな窓はシャッターがあったほうが、この間みたいな台風の時には
窓が汚れなくていいですよ。
うちは特に何もお願いしてなかったのですが、一階掃きだし窓＆二階バルコニーに
面した寝室の掃きだし窓はシャッターサッシになってました。うちは地場の建売を
よく作ってる工務店で建てたので、最近はこれくらいが標準なのかなぁと思ってい
ましたが。
道路に面した窓に面格子が付いたり、窓がペアガラスってのも建売なんかではほぼ
常識になってるのと同様かな・・・
防犯ガラスや次世代省エネクラスの断熱とかになってくると大手ＨＭやこだわった
注文の部類に入ると思いますが。
＞こういうスレが立つことにも驚き。
驚かせちゃってスミマセンね〜。
あったほうが良いという意見が大勢ですね。理由も言われてみればなるほどと思います。
最近はなにかとよそのお宅は雨戸を入れているかキョロキョロ見回しております。ほとんどの家が１階の東、南、西面の窓に雨戸かシャッターを入れているようです。
出窓や縦すべり出し窓（というのでしょうか）は付けられないようですけど。
ルーバー式はあまり見かけません。やはりお値段がはるからあんまり普及しないんですかね。
うらやましいな・・・
雨戸どころか網戸すらないや・・俺の家ｗ
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
