ガルバニュウム

トタンはやめたほうが良いかと、流行が終わると悲惨なことに・・・・・

たしかに流行が終わると悲惨なことになりそうですがメンテナンス面でサイディングよりは
優れているように思えるのですが・・・・・いかがなものですか？

耐腐食性には優れた材料だと思います。
但しキズに弱いのと小口の補修をきちんとしないとそこら辺りから錆が出ると思います。
ですから、品質が施工に左右されやすいのでは？と思います。

私が施工をお願いしようと思っている工務店の施工は微妙ですので・・・・
サイディングの方が無難かな？？？息子共もキズつけそうだし・・・・

部材自体は１０年保証だったと思います。
あまり多用し過ぎると工場っぽくなっちゃいますね。
他の部材とコンビで使うのがよいと思いますが、色んな
ものを使うと手間賃が高くなる弊害はあります。

ガルバニュウム鋼板は私も好きですが、信頼の置ける現場代理人若しくは監理者がいないと決断しにくいですね。
でもポイントで使うとすっきりしてとてもよいと思います。

ガルバリウム？

ガルバニュウムは屋根材としてはどうなのでしょうか？
比較的安価で20年ぐらい持ちますよとのことなのですが．．．

　最近建てた自宅では、縦引きでガルバ用いました。意匠的には、この価格帯ではよくあるサイディングよりは、
きちんとした家になりました。比較検討した際のポイントは、折り目のピッチをあまり大きくしないことでした。
ピッチが大きいと、ペナペナとしたトタンのような質感が出て安っぽく見えます。しかし、折り目のピッチを
細かくすると施工単価は跳ね上がりますが（苦笑）
　ガルバ採用の理由の第2点目は、防水・耐火性能です。ガルバの下地はモルタル吹き付けになっていますので、
サイディングとは比較にならないほど強固な防水・耐火性能が確保できます。それと、サイディングって
色がすぐ変わるのが、はっきり見えてこれもマイナス点と思っています。
　ガルバと湿式の外装材を一部組み合わせたこと、外部金物をワンランク高いものにしたこと、全体の
カラーコーディネーションを専門家に任せることなど、ガルバの工業品っぽさを緩和する方法は
いくらでもあります。要するに、設計をする建築屋のセンスや企画力がはっきり出ると思います。

ガルバはわかりやすく言うと、めっき鋼板です。
安いのに耐久性があるからとはやりだしました。
めっきなので剥がれたら錆ますが、本体が鋼板なので強度はあるでしょう。
一般建築では、むしろ屋根に使われています。
前レスにあったように、使い方次第です。

ガルバリウムは所詮鉄だから錆びる。
潮風の強い地域では要注意。

11>
安いか？サイディングより高価だと思うが・・・

どこの建築家も、デザインと耐久＆耐候性で最近特に多用していますよね。
個人的には、ワンデバのように全面で使用するよりも一部にアクセントとして使うほうにセンスを感じます。
使い方のコツとしては塗壁、サイディング、木などの異素材と組み合わせることにより、個性ある外観となるのではと。外（金属）と内（木をふんだんに使った仕上げ）のコントラストも面白いですよね。

安易に使うとたしかに安っぽくなります。

なんか適当に間違った意見が出まくってますね。
ガル＊＊ウムはアルミニウムと亜鉛の合金で、錆びにくいですよ。
決して鉄ではありません。合金でありガル＊＊ウム自体がメッキでもありません。
商品によっては、表面にメッキや塗装がしてあるものがあります。

ばかばかしい、歯がぐらぐらする、お化けがデロデロ〜、＊＊ャ＊＊ャ曲がる
濁点との組み合わせ？

＊＊＊＊しい…カタカナだと＊になる？　がるばにうむ

正しくは、ガルバリウムです。

>>16

よくお調べになってから、書き込みましょう。

http://www.nittetsu-kouhan.co.jp/syouhin/kouhan/kh-m-garuba.html