3.11で起きた事例を基に東京23区（都下は除く）のマンションを考える

間違いなく外資系は大阪に寄り付かなくなるだろうね。

石油タンクの東京湾流出は嘘っぽかったけど、大阪のはリアルだったね。

これじゃ橋下の大阪都構想も頓挫だね。

＞石油タンクの東京湾流出は嘘っぽかったけど、大阪のはリアルだったね。
随分都合の良い解釈だな。大阪に話題を振って現実逃避かい。焦りが滲み立てるぜ。

訂正
×立て
○出て

海上火災がマンション周辺まで来るかどうかはわからないが、無事に立ってたとしても、上から下まで燻製真っ黒で大変だね。

東北が震源地でこれ>30だから、
直下型ではさらに被害地域が広がるでしょう。

と、ある地震学者が予想しております。
直下型が起きれば、○○も○○も浦安と同じような液状化が起こるそうです。
って、学者がなんだか偉そうに言いますけど、
そんなもん素人でも何となく想像できますけどね。

直下型　液状化　江東区
で、今すぐググってみよう。

そして、いざという時のために、
通勤可能な避難先を確保しておきましょう。

昔から湾岸ネガが言ってた事を専門家がだいぶ遅いが同じ事を言い出したな。
しかもテレビで。

建前でなくて、本音で書くとね。（本音は大事だと思うよ。こういう掲示板だし）


新浦安や舞浜が液状化した時、本当にみんなビックリした？
埋立地を避ける人はそんなには驚かなかったんじゃないかな。

ネットでは「埋立地だから仕方ない」「こうなることは予想できた」って意見も多かったよ。

むしろ、浦安の液状化集団提訴を聞いた時の方が、世間ではびっくりした人が多いのが本音じゃないの？
ネットでは「知ってて買ったのでは？」「これは勝てないでしょ」って意見も多い。

だから東京直下で液状化被害が起きても、世間の反応は冷めたものだと思う。

（画像は1964年新潟地震による液状化被害）

2009年にこんなアニメがあったの知ってました？

キャッチコピーは「家族に会いたい、と初めて思った。」


http://tokyo-m8.com/index.shtml


夏休みに入ったばかりのお台場。
中学1年生の未来は、弟の悠貴に付き合わされロボット展を見に来ていた。
はしゃぐ弟を横目に、反抗期真っ盛りの未来は退屈そうにケータイをいじっている。

「毎日毎日ヤなことばっかり…。いっそのこと、こんな世界、壊れちゃえばいいのに」

そう思った瞬間、突然地面が激しく揺れた。


東京を襲った、マグニチュード8.0の海溝型大地震。


連絡橋は崩れ落ち、東京タワーは倒壊―。一瞬にしてすべてが変わった東京。

未来は悠貴の手をひき、お台場で出会ったバイク便ライダー・真理の力を借りながら

世田谷にある自宅へ向かう。


果たして3人は無事に家に帰ることができるのか―。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B002JQL3LS/rutasaffiliab-22/r...

>71

>だから東京直下で液状化被害が起きても、世間の反応は冷めたものだと思う。

埋立地に住まうのはマイノリティというか、異端ということ？
人口比率ではどうだろうか

>73
「みんなが住んでいるからきっと安全だろう」
という、根拠の薄い楽観があるのも事実でしょう。

どんな埋立地であれ、直下型がきたら臨海部はかなりヤバい。
いろんな大学の研究データやシミュレーションなどを見ても明らか。
特に東京湾北部地震などでは致命的でしょう。
阪神大震災のポートアイランド地区程度の被災で済めばいいが。

ただ、地震の専門家の研究結果を無視するのは自由。
もちろん、選択の自由、居住の自由もある。
それは何人たりとも否定はできない。

こういうネタになると、必ず
「埋立地は液状化や津波が危険」
「内陸地だって木造住宅地の火災と崖崩れが危険」
という延々ループになるんですが・・・既になりかけてますね。

自宅の立地擁護だけでなく、もっと建設的な意見が欲しいものです。

>76
みんな自分が正しいと思っているから仕方ないかと思う。十人十色。
掲示板ってそもそもそんなものだと思いますよ。
ところで>76さんご自身の「建設的な意見」はご披露されないのでしょうか。

「客観的に見て」って書いてある意見だって
実際には主観的な意見が多いですからね。
十人十色に同感。

「内陸部で地盤が安定し、木造住宅密集地が少ない地域」
これが、地震リスクを踏まえた家選びの基本ですかね。

あとは周辺環境や通勤面も重要。

よく調べれば、これらの条件を満たしたエリアがあるかもしれませんが、
１００点満点の物件ってのは、なかなかないもんですよね。

市ヶ谷、麻布、広尾とかいいんじゃないですか。地味でもいいなら本郷周辺とか。