NHK受信料５

最終的には素直に廃止して、民間で今の教育部門みたいのを独立で運営するのを義務付ければいい。
また、ニュースチャンネルも作らせる。
そして、ニュースに関しては、それこそ、
NHKのアナみたいにちゃんとしゃべれる人間を起用する。

「ここで」NHKに文句言ってどうなるの？
頭がよろしい387とか脳みそいっぱいつまった388あたり，解説よろしく！

頭の悪い脳みそのつまってないオレには，
NHKの営業所に出向いて言いたい言って廃止届出したり，
集金人が来たら「NHKに用はありません」って追い返すぐらいしかできないけどね。

頭のいい人はきっと何か別のすばらしいアイデアを持ってるんだろね。
もったいぶらないで披露してくださいよ。

>>402
率直でわかりやすい。
行動派ですね。
頑張って下さい。

わ〜３８５って脳みそないわりに悪知恵だけはあるのね＾＾
３８５では
”払わないって人がここでNHKに文句言ってるのがよく分らない。
払ってないのに気に入らないのかなあ。。。”
４０２では
”「ここで」NHKに文句言ってどうなるの？”
しっかり、すり替えてるし〜

受信が月1万円ならＮＨＫさんは資金不足にはならないのかな？
税金で運営するほうがいいのかな。

>>402
じゃあ何でアンタはここでNHK批判派に噛み付いてるの？
それこそアンタが385で書いたとおり放っておけばいいんじゃないの？ｗ

噛みつかれたって感じるのがこれまた不思議なんだけど。
ここでNHKに文句を言ってる人になんでここでNHKに文句を言ってるかを
尋ねるのがおかしい？　頭のイイ人にはおかしいことなのかな。

ここでNHKに文句言ってるのはなんで？ってそんなにおかしな疑問なのかな。
頭の悪いオレにはNHKに文句があるならNHKに文句を言えばイイ！ってことしか思いつかないんだ。

ここでNHKに文句言うとどんないいことがあるのか，隠してないで教えて下さいよ。

まさか　上のほうで
「頭弱い子」とか「イタイお子ちゃま」と言われてる人が、論破されてしまって今度は
「頭悪い俺」ということで話題変えてくってかかってきてるぅ？

296再び降臨〜〜〜！？

そういえば、昨日NHKで自画自賛の放送をやったみたいだけど、誰か知らない？
受信契約していないから、見ないので分からないんだけど。

簡単に、しかも反論できないくらいにコテンパにされて
挙句に頭弱いとかイタイなどとけなされて悔しいんでしょ。
まだまだ子供なんだよ。　あまり追い詰めないであげて。

どっちもどっちだよ(-_-;)

議論のレベルが下がるくらいなら、
一旦スレは終了した方が良いカモよ

変なの相手してないでNHKに話戻そ。

>>416
たまに居るから調べる方法があるのかと思っていたが感なんだね。
ちょっと安心。

>>416
相手がどういう観点で発言しているのか、分析してね。
レッテル張りは、得てして思考停止に成りかねないよ。

論議の本筋に戻すのは賛成なので、
誰か論点を整理してくれないかな。

ＮＨＫ受信料を不正集金　委託会社の元社員
http://www.asahi.com/national/update/0629/TKY200606290478.html
・・・・・

ＮＨＫ集金委託会社の元社員、３人から受信料を詐取
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20060629i411.htm?from=main4

一体全体いつになったら不祥事に終わりを迎えられるだか・・・。

その間でも着々と義務化にむけて話し合いをしてるみたいだから、
健全化は望めないんだろうなぁ。
まあ義務化されたらされたでテレビ破棄した上で放送法と受信料規約についての
憲法判断を最高裁まで争う気満々ですがね。

なぜなんですかね。政治家や行政、新聞などがこぞって
ＮＨＫを擁護してる。
むかしペンは剣よりも強しと言ったんですけど、だれもＮＨＫの
改革をできないでいるくらいＮＨＫって怖い存在なのでしょう。

いろんなメディアからの天下りがいるんでしょう。

>426
政治家で擁護してるのは与党くらいなもんでしょ。
自民お抱えの放送局だから無くなってもらっては困るんでしょ？
擁護筆頭者の片山のドラ息子がNHKで働いてるんだし。
行政は同じように不祥事があると槍玉に上がるから同じ穴のムジナ同士で傷舐めあってるんでしょ。
新聞は半々くらいかな。
不祥事起きるとすぐに報道する新聞社もあれば、一夜明けてから隅っこに小さくしか
扱わない新聞社も・・・。

まぁ、抗議する側も「不払い」という中途半端な立場でいるよりも
「契約破棄・未契約」でNHKに対して決意表明したほうがいいとは思う。
義務化や罰則化導入しようとも契約していない者には手の打ち様もないからね。　

>「契約破棄・未契約」でNHKに対して決意表明

どうやればいいの？民放は見たいんだけど。

>>429
テレビの設置がＮＨＫの受信を目的でなければ、
受信契約の必要はないと放送法に書いてある。

>>429
解約についてはこちらが参考になるかと。
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/yorokobi.htm
http://plaza.rakuten.co.jp/thm/171973/g1000/

なんにしても毅然とした態度で臨んだほうが良いでしょう。
義務化が成立する前に解約したほうが賢明ですね。

お〜ぉこんなことをせんと遺憾のですな。参考になりました。

未契約状態になれば、
支払督促も困難でしょう

むしろ何時契約させられてるんだろう？

集金人が受信料徴収に最初に来る時に、領収書らしく物に
名前と住所と捺印またはサインを求められると思います。
実はそれが契約となっています。
契約についての説明はほとんどしないので契約無効にするのは容易なんですが、
NHKはしきりにゴネます。

銀行引き落としとかだと、申し込みすると契約したことになると聞きます。

サッカーは公共性がある番組か、それとも趣味の番組か？日本が出てるときは公共性があるという人もいる。難しい。

サッカーは、”全国的集金人訪問勧誘ドア叩き呼び鈴ピンポン義務罰則訴訟脅し”
を行ってまで、莫大な放送権料費やしてまで、放送するべきものではない。

せいぜい、緊急放送・ニュース・天気予報・教育番組くらいだな。　上記”全国的
集金人訪問勧誘ドア叩き呼び鈴ピンポン義務罰則訴訟脅し”を行ってまでやる公共性
が認められる番組は。

まあ、お笑いやチャングムよりは、サッカーの方がましだろうけど。

つうかサッカー中継なんて民放で十分。
採算が取れなさそうな番組で公共性のあるものだけを残せばよい。

435さんのレスは、ＮＨＫ側からしてみると、早く話題を切り替えたい内容だよね。
ある意味最もつっこんで議論されたくない部分で、そっとやりすごしてほしいと思ってるとこだよ。

>>442
法律と公共放送といった隠れ蓑を盾にした押し売りや詐欺より酷い手口ですからね。
全国的に契約手口に対しての被害を訴えれば(消費者センターや国民生活センターに)
今やっている義務化だの罰則化だのといった論議は吹っ飛ぶかもしれませんね。

受信料不払いの８０世帯に督促状
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060707k0000m040079000c.html
ようやく来ましたか。
さて一体何世帯に意義申し立て起こされるか楽しみだ。

>>444
これは「支払督促」ではなく、いつもの「支払のお願い」だ。
「支払督促」はＮＨＫからではなく、簡易裁判所から来る。
架空請求業者の手口と同じ。騙されないように。

詐欺商法だな

送った80世帯全部に解約された日にゃいい笑い者だな。

皆に消費者センター駆け込まれたらNHKも慌てるだろうな。

四国のＮＨＫは悪質です

県内でトラブル多発　ＮＨＫ地域スタッフ、衛星放送契約で

　加入世帯が最も多い徳島市内のケーブル局は「統計はとっていないが、過去二年間で
数百件の苦情があった」といい、阿南市内の局は「取り立てが強引だと、昨年末から一
日数件の苦情がきている」と話している。苦情を受けたケーブル局はその度、ＮＨＫ徳
島放送局に強引な契約勧誘をしないよう要請しているものの、改まっていないという。

　四国総合通信局は「受信契約については、視聴者の理解を得た上で結ぶようにこれま
でもＮＨＫに求めてきた。もちろんうその説明などはあってはならない。事実を確認して、
徳島放送局を指導したい」と話している。

http://www.topics.or.jp/News/news2006041206.html

ＮＨＫは絶対に不払い者に対して裁判は起こしません(というより起こせません)。法的措置、罰則を検討する
などと昨年末頃から言ってるが、結局半年以上になる今日まで特に何もしていないではないですか。80世帯に督促状を送ったといってもただの紙切れと同じです。不払いの方はこのようなＮＨＫのハッタリにだまされないように

「受信料特別対策センター 」を名乗った
架空請求に注意しましょう。

NHKの各支局のあらゆる部署にみんなで抗議の電話したらおもろいな！
国民の0.001パーセントが行うだけでも、NHKの機能が麻痺とかしないかな？

NHKのあらゆる電話番号知ってる人いないかな？
いたらここに書いてほしいな＾

それよりも 0.001パーセントの人がせーので解約した方がインパクトあるかも。

威力業務妨害になるからやるときは気をつけてね。

1分1秒でも相手にしたくないウザイ集金人を効率的に追い払うアイデアを教えていただけませんか?

>>459
玄関に「NHKお断り」とシールか張り紙をしておく。

集金人を世に放てば金が集まるのだから、NHKって楽でいいよなぁ。

−−−−−−−−−−−−−−−−
ＮＨＫの男性スタッフ２人が、鹿児島県内の大学の女子寮で．．．．．．
１５分ほど言い合いになり、高圧的な態度に寮母が「勝手にしなさい」と
突き放したところ、２人は寮内に入り、約１時間にわたって４１部屋すべて
をノックして回ったという。
寮母は取材に対し「怖かった」と話し、寮生数人も怖がって寮母の部屋に
集まってきたという。
（ttp://373news.com/2000picup/2006/07/picup_20060708_9.htm　南日本新聞 ）

>>462
集金人は、自分には何か特権があると
勘違いしているんじゃないのかな。
ＮＨＫの体質が現れているように思います。

税金滞納してまっせ！　ぐらいの勢いでくるもんねぇ。　すっごい偉そうだし。
まぁ　ウチ　テレビ無いから関係無いけど、前は「部屋の中　確認させろ」って言った人いました。
もちろん断りましたが、「今時　テレビ無いなんて有り得ないだろ　うそつき」みたいな目つきして
帰って行きましたね〜　　ホント新聞勧誘員より感じ悪い。

野生動物に対して失礼な気もするｗ

改名するなら、宗教法人ＮＨＫでは。
お布施を集めに、日々８９３もどきが、一般市民をたかる。

テレビを購入する＝入信。　ご本尊さまはなんだろね？
宗教法人になると税金面でも優遇されそうね〜　

NHK有線化賛成！
ぜってー見ない自信あり
有料放送と言えるほど
特別な事をやってる訳でもない
今時、災害情報なんて民法でも十分にやってる
自信あるんなら有線化してくれ、、、、すぐ潰れるだろうさ
それがいやなら企業努力せいちゅうんだよ

見てなくとも金を取る悪徳企業だからね。
つぶすのが一番良い。

たとえばＮＨＫもコマーシャルをとればいいんではないかな。
民法中堅クラス、２０００億円くらい売り上げれば、その分
受信料の引き下げができますよ。

引き下げるっていっても、関係ないよ
金額の問題じゃないよ

>>471
てかあれだけ関連企業で売り上げ出してれば、
ＣＭやったら受信料なんて取らなくてもやっていけると思うんだけど。
余計な番組と人件費とのコスト削減が必須条件だけどね。

ＮＨＫさんを見ない＝民放さんも受信できない。
カンベンしてー。
ＮＨＫさんはほんと、緊急連絡と政府からの連絡とニュース（スポーツニュースはいらない）にして。でも、いい番組もあるのは確かにあるし、アナウンサーの質もＧＯＯＤ。
惜しい面もあるが、強制的はいやですね。
権力にものをいわせるような、法改は反対です。
デジタル放送を期にスクランブル化してほしかったな。

一度廃止にして、必要性の感じられる番組だけを復帰させるためだけに
新たに放送局を立ち上げたほうが良い。
今の状態のNHKに健全化は望めないだろう、元から断つべき。

いい番組もあるが、次から次へと問題（事件）を起こす職員が残ってるのも確かですもんねー。

実家が今　ケーブルテレビです。　台風の時にアンテナの心配しなくていいし、２０１１年（だっけ？）以降もテレビ買い換えなくて良さそうなので、自分も切り替えようと思ってます。
ってことは、アナログ対応しなくなる２０１１年以降は合法的（？）に受信料の対象から外れるのかしらん？

>>477
ダメじゃないかな？
およそ「テレビ」と名の付くもの、「テレビ」として造られたものは
何だかんだ理屈をつけて全て対象にされてしまうんじゃないかと。
故障して画像が映らないテレビも・・・って話を何処かで聞いたぞ。

ひとりでも多くの方が「受信料不払い」を行うことを望みます。 自分の周りの人にＮＨＫの欠点を言いふらせば⇒噂が広まり受信料不払い者がさらに増加⇒ＮＨＫは対抗して罰則強化策を進めるが国に却下され失敗⇒こうしている間にもさらに不払い者が増加⇒2011年のアナログ放送からデジタル放送切り替え時にはたくさんのお金が必要なのに完全に資金不足に陥る。⇒ＮＨＫ解体もしくは民営化 と言うことにならないかな

別に「解体・民営化」なんて望んじゃいないよ。
公共放送としての特殊な立場を主張するのなら、責任だけは果たして欲しい。
負担金のシステムだって、もっとシンプルかつ合理的に整備して
誰もが納得のできる徴収方法を採って欲しい。それだけだ。

>>479
「不払い」なんかよりも「契約解除」のほうが効果的ですよ。
契約していなければ「督促状」すら送れませんからね。

>>480
徴収システムを健全化しようとも、不正がなくならない限り意味がない。

>>480
中身は腐っているから、中途半端な期待は却って良くない結果を
招くと思います。
国鉄改革のように、全く新しい会社を作り、分社化するといい。
人材は厳選し、本当に必要な人だけ新会社が引き受けるべき。
事業は、公共性があるものに限定し税金で公平に賄う会社と、
スポーツや芸能番組のように嗜好性が強い番組を扱う会社に分離し、
こちらは受益者負担による有料化を目指すようにすればいい。
支払う対価に見合うサービスになれば、誰もが納得するでしょう。
基盤的な設備を維持する会社と、番組を提供する会社に分離する、
というのも選択肢ですね。

ＮＨＫ関連団体職員が３７０万円着服
http://www.sankei.co.jp/news/060728/sha083.htm

ここの職員はお金を触らないようにしないとダメかも。完全に腐りきってる。
あと、契約に関してタッチ出来ないようにすべき。組織ぐるみでやりそうなのも抑えないといけない。関連会社との下請け契約も随契理由書を公表すべき。ヽ(`Д´)ノ

ＮＨＫさんの不祥事がとまらない。いい番組もあると思うから残念。
視聴者にＮＨＫさんのみの拒否の権限がない。見ないなら民放も見ることのできないシステムは間違いでは。
いい番組は受信料制度にささえられてるのは認めるが、ほとんど趣味の番組だと思うし、見たい人だけ払うのが普通では？
政府の連絡、緊急放送のみにして初めて公共を語れると思う。
それに対しての受信料なら安くなるだろうし、納得もできる。
民放にはないアナウンサーのレベルの高さ、番組。むずかしい問題ですね。

災害放送や政府・国会番組など本当に必要性のある公共番組のみを残せばよい。
受信料運営もなくせばいい。必要最小限に人員、税金で運営すればよい。

他の趣味やスポーツなんかの番組等はスクランブル化にして、NHKが運営すれば？
とりあえず今の徴収システム、NHKの体質は辞めなきゃダメだね。
視聴者からの信頼を失って行くだけ。　

公共性がある番組は、受信料ではなく、税金を使ってやっているんだか。

経験ある方、もしくはご存知の方、教えてください。
新築マンション引渡し時に、登記関連や管理関連の手続きと共に、
新聞購読やＮＨＫの手続きも行うという連絡がありました。
このような場合、ＮＨＫと契約する流れになってしまうのでしょうか？？

>>488
正しいと思うことを実行すればいいだけ。
自分の考えを持てないと搾取されるだけ。

489さんのご意見では、
その場で契約しないことが可能ということですね？

自分の考えを持って下さい...
私が不可能と言えば納得いかないものに対しても払うのですか？
新築マンション引渡しと新聞や受信契約は何の関係があるのですか。
もうちょっとしっかりして下さい。

腐敗した組織や悪人に渡った金は世の中をダメにするだけ。
私から言わせると、無知で支払っている人間もその同類ということ。
勿論ＮＨＫをどう評価するかはあなた次第ですから、
受信契約するかどうかは自分で決めればいいでしょう。

自分の考えは持っています。
稚拙な質問をして申し訳ありませんでした。