NHK受信料５

>>360
さすがにそこまではしないでしょうが、
過酷なノルマが課せられますから。
契約件数さえとればいいから、
簡単にとれる世帯を見つけては、
それなりの方法で。

末端構成員が犯罪を犯しても、本体がダメージを
受けない企業組織ってよく考えたものだな。
他にこれと比較できる組織って、＊＊＊くらい。

↑末端の責任は本体のものだよ。
ちゃんと抗議するべし。

ＮＨＫがやっていることって、携帯電話持っているんなら
うちのエロサイト見れるのだから、月々の使用料を払えという
悪徳業者と一緒じゃないか。

ＮＨＫ：集金でウソ…「本多勝一さんも受信料払っている」
http://www.mainichi-msn.co.jp/entertainment/tv/news/20060623k0000m0401...

>>365
大正解。
でも払っている人間や擁護派は、それが分からない。
というより、この宗教はいい宗教だから入りなさいというのに近い。

というか、架空請求だろ

ＮＨＫさんは、不正なことする人がいるんだから、まず、強制罰則で取るんなら、変なのやめさせてくれ。

強制罰則するまえに、片山の＊＊息子をどうにかしろ。
どうせ、＊＊親の権力でお布施の強制徴収法案を自分の手柄とし、
出世して、選挙ですか。
郵便局からＮＨＫへ、選挙協力母体が変わるだけ。

義務や罰則導入前に、一度解体して国民投票してくれ。
NHKか必要かどうかを。

ＮＨＫは支払い義務化が支持されているか、
視聴者にアンケートを取ってみろ。

「内部改革しろ」が圧倒的だろｗ

自己改革も反古にしておいて、恥ずかしくないのかな。

１７年度の総人件費１，９２５億円です。従業員数は１１，６６４名です。
そこでクイズです。一人あたり人件費はいくらでしょうか。

人件費、世間的な常識をはずれてますね。
受信料支払いを法律で義務化したら、
使途はきちんと公開されるんですか？

ＮＨＫ職員の平均年収は１４００万円。
大卒サラリーマンの平均年収は５３０万円。
『月刊現代』によるとＮＨＫ職員の給与は
入局１８年目の高卒の局員で月額７３万円を超える。
３０歳代で９００万〜１１００万円の年収。

特殊法人だからなせる業ですね。
平均１４００万円ということは、管理職は２０００万以上かな。

それでいながら払わん人に罰則ですって、なにか間違ってませんか。

関連天下り子会社の役員退職金なども受信料含まれてますね。

三菱商事　平均42.2歳にて¥12,770,520
NHK　平均40.3歳にて¥12,062,836
みずほフィナンシャル　平均40.6歳にて¥9,861,000
トヨタ自動車　平均36.7歳にて¥8,160,000
東京電力　平均38.7歳にて¥7,596,786
（週刊ダイヤモンド05/9/04号より）

ＮＨＫはリーディン＊＊ンパニーの中でもトップクラスですな。
集金人(←NHK職員ではない)に「法律で決まってます。訴訟考えてます。」と
言わせておけば、自動的に金が集まるスバラシイ仕組みですな。

労務対策として高賃金を保障しておけば、内部告発等の裏切り者も
でませんから、きわめて巧妙ですね。
賃金を決定するおおきな要因は生産性ですよね。付加価値が高ければ
それだけ賃金を高くするのは当然ですけど、強引に国民から徴収する
お金をもって運営すね組織ですから、なんとなくおかしいですよ。
せめて、国家公務員と同等にするべきですよ。

>>381

そもそも公共放送が「リーディング力ンパニー」ってどうなのよ・・・・・？

絶対に払わん！ＮＨＫ潰れろ潰れろ！

払わないって人がここでNHKに文句言ってるのがよく分らない。
払ってないのに気に入らないのかなあ。。。
放っておけばいいと思うんだけどね。

３８５は頭悪いのかなあ？
むこうから勝手に嘘吐き暴力悪徳集金人がやってくるから
文句言うんですよ。
払わない人間に文句言う権利は無いって言いたいんだろうけどね。
だったら嘘吐き暴力悪徳集金人を訪問させないで下さいね。

>>385
払わないと文句を言ってくるのはNHKだろうに・・・
脳みそ入ってるかい？

>>385
「支払いたい人だけ支払えばいいですよ」と
ＮＨＫが言えば、そうなるんだがね。
「見なくても払え」は、詐欺じゃないのかな。
文句言われても仕方がないと思う。

これだけ批判がありながらも、政治家がＮＨＫを擁護するのは
やはり利害関係が一致するということなのでしょう。

世界的には受信料って各国とも取ってるんですかね。？？？

>>391
BBCは国営じゃないだろ
国営放送が政府に歯向かうか？

ＮＨＫは都合の良いときだけＢＢＣを出してくるな

ＢＢＣは定期的に国民の信任を得ている。
それだけ国民に信頼され、必要とされている。
ＮＨＫとは全然違うよ。
一度、国民投票でＮＨＫが必要か問うてみればいい。

BBCの職員がNHKのように相次いで不正を働いてますか？
集金人が暴行働きますか？

民間の放送局に課税し、その分で運営すればいいんではないかな。
広告収入の１０％を課税すれば、２０００億円くらいになるでしょうから、
十分維持可能ですよ。
広告収入は最終的に消費者が負担してるわけだから、問題ないでしょ。

集金人をやめるだけで、７００億円からの費用が減るわけだから。
集金に売り上げの１０％も使ってるなんて異常ですよね。

ＮＨＫ改革、新聞に出てた論点１？？？
日本の放送は、受信料による公共放送ＮＨＫと、広告収入で成り立つ商業放送の民放との２元体制が続いています。災害情報や教育、福祉番組など、視聴率にとらわれない公共的放送は必要だとする国民的合意はありますが、受信料制度が揺らいでいることなどからＮＨＫ民営化論も出ています。しかし、現状の秩序を乱すことになる民営化には、ＮＨＫ、民放とも強く反対しています。とのこと。
ＮＨＫさんはいい番組もありますよ、でも趣味の番組も多い。

やはり、趣味の番組はスクランブル化しかないと思う。ニュース、政府の放送、緊急放送だけでいいと思う。料金も再検討してほしい。ＮＨＫさんのアナウンサーとてもわかりやすく、いいのだから。

最終的には素直に廃止して、民間で今の教育部門みたいのを独立で運営するのを義務付ければいい。
また、ニュースチャンネルも作らせる。
そして、ニュースに関しては、それこそ、
NHKのアナみたいにちゃんとしゃべれる人間を起用する。

「ここで」NHKに文句言ってどうなるの？
頭がよろしい387とか脳みそいっぱいつまった388あたり，解説よろしく！

頭の悪い脳みそのつまってないオレには，
NHKの営業所に出向いて言いたい言って廃止届出したり，
集金人が来たら「NHKに用はありません」って追い返すぐらいしかできないけどね。

頭のいい人はきっと何か別のすばらしいアイデアを持ってるんだろね。
もったいぶらないで披露してくださいよ。

>>402
率直でわかりやすい。
行動派ですね。
頑張って下さい。

わ〜３８５って脳みそないわりに悪知恵だけはあるのね＾＾
３８５では
”払わないって人がここでNHKに文句言ってるのがよく分らない。
払ってないのに気に入らないのかなあ。。。”
４０２では
”「ここで」NHKに文句言ってどうなるの？”
しっかり、すり替えてるし〜

受信が月1万円ならＮＨＫさんは資金不足にはならないのかな？
税金で運営するほうがいいのかな。

>>402
じゃあ何でアンタはここでNHK批判派に噛み付いてるの？
それこそアンタが385で書いたとおり放っておけばいいんじゃないの？ｗ

噛みつかれたって感じるのがこれまた不思議なんだけど。
ここでNHKに文句を言ってる人になんでここでNHKに文句を言ってるかを
尋ねるのがおかしい？　頭のイイ人にはおかしいことなのかな。

ここでNHKに文句言ってるのはなんで？ってそんなにおかしな疑問なのかな。
頭の悪いオレにはNHKに文句があるならNHKに文句を言えばイイ！ってことしか思いつかないんだ。

ここでNHKに文句言うとどんないいことがあるのか，隠してないで教えて下さいよ。

まさか　上のほうで
「頭弱い子」とか「イタイお子ちゃま」と言われてる人が、論破されてしまって今度は
「頭悪い俺」ということで話題変えてくってかかってきてるぅ？

296再び降臨〜〜〜！？