NHK受信料５

>>258

どうしようもない社説ですな。何を言おうとしているのか理解しづらいですし。
ＮＨＫを擁護するならするで、明確に擁護してほしいですな。

片山氏と同様、読売も「義務化・罰則化」を宣伝する事による脅し効果にて、
解約の流れを鈍らせようとしているだけなのかなぁ。

「巨人に金が入らなくなるのは嫌だ」という
露骨な主張ですね。

受信料の使途はちゃんと公開しろ。
私的流用だよ、これじゃ

NHKいらねー！

早く解散してくれ！税金の無駄遣いだ。

ＮＨＫなくなると困るなぁ。
教養番組たくさんあるし。スポンサーの顔色ばかり伺う民放じゃ作れないでしょう。

>267
エビちゃんの顔色を伺って番組編成しているNHKじゃ、まともな番組できないだろ。。

現に、偏向した報道内容は周知の事実。

取り敢えず番組制作に海老沢は関係ないな。
あいつが現場で指揮を執ってるわけじゃなし。

報道内容はともかく、他にドキュメンタリー番組等でまじめに番組作りし
てる現場まで海老沢その他とひっくるめて語るは愚。

真面目に作っているのは下請会社じゃないの

NHK解散か存続か
これこそ国民投票に相応しい案件でしょう。

基本的に緊急放送・天気予報・ニュースだけにする。
教養番組はＮＨＫ出版テキスト売り上げでつくる。

お笑い・チャングムなどは、集金人に「法律で決まってます。訴訟検討してます。」と
脅させてまで得た金で制作すべき番組ではないだろ？　シルクロードもプロジェクトＸも
同様。見たい奴はＤＶＤでも買え。

公共放送だと言いたいなら、
ニュース・天気予報だけで良い。
バラエティ番組はやめろ。
一部ファンの為でしかないスポーツ中継は不要。
これで、チャンネルは一つあれば足りる。

こうしている今も、集金人の口車にのせられて受信契約をしてしまう
人たちがいるわけだからね。日本破廉恥協会は、今後、新たな不正が
発覚したとしてもお詫びする必要は無いと思うよ。詫びる必要は無い
から、集金人訪問勧誘行為をやめるべきだと思うよ。もしくは、契約者
に相当額を返金するべきだと思いますよ。

お詫びされても困るよ。

お詫びしつつも、「法律で決まっているから」「罰則を検討してます」と
集金人に言わせ続け、脅し取る行為は、ヤメテクレ。

不祥事が起きたらトップは責任を取るのが基本なのに、
いまだにやめずに居座っているのが不思議。

受信料、民放から徴収せず　「契約対象外」とＮＨＫ

　ＮＨＫが半世紀以上にわたり、民放各局から受信料を徴収していなかったことが１０日、分かった。局内にあるテレビ受像機は放送の監視が目的で、受信契約の対象外としてきたため。
　しかし、一昨年来の減収対策として、一部は契約対象とするよう方針を転換。在京５キー局は４月から支払いを始めた。ＮＨＫは今後、全国の地方局にも受信料を請求する意向だが、公平負担をうたう受信契約の在り方があらためて問われそうだ。
　放送法は、テレビの設置者にＮＨＫとの受信契約を義務付けながら、「放送の受信を目的としない」場合は対象外と定めている。ＮＨＫによると、テレビを販売する電器店などとともに、自ら行う放送の監視が不可欠な民放は１９５１年の開局以来、この例外規定に該当するものとして取り扱ってきた。

>>276
「主人は○○放送に勤めてます」と言うと、NHKスタッフは
そのまま帰るそうです。その根拠がこれです。

こういう事実を、朝日放送の偉い人は知っていて、
NHK受信料についての議論をしているのでしょうか？

なんだかんだイチャモンつけて、数千円払いたくないだけなのでは・・・。

>>277
民放側はそれを「身内の恥」と考えるべきだ、とでも？
優遇ととる事もできるだろうが、いずれにしてもＮＨＫ側の仕切りに
従っているだけだと思うけどね。
現に、276を読む限りでは「減収対策として契約対象とするよう方針を転換」と
いう事だから、ＮＨＫの考え方次第でどうとでもなるという事だろう。
宅訪集金で民放社員から徴収しないというのも、ＮＨＫが勝手に判断している事だ。

世帯や事業者に対し、契約対象とするかどうかを決める
権限や裁量が、NHKに有るとでも言いたいの？

オンブズマンがＮＨＫ相手に訴訟を起こせ。
市民の代表であるからそれで決着が付く。