ラグナヒルズってどうですか？その３

グランドができる、煙突がなくなるは私も営業さんから聞いたな。

医療観察法人かぁ、ちょっと怖いね。

営業から一切、医療観察法人病棟については聞かされていない。
これって、かなりマイナスポイントだろ。
ちょっと良いと思ってただけに残念。

５８２さんへ
　営業さんは精神病院の内容まで全部把握しているわけでない。不明な事は聞くなり、自分で調べるしかない。医療観察されている患者は厳重に監視、管理されておる。

確かにやや不安な部分もありえますが、付近には殆ど影響無いのでは無いか、と思い契約しました。

そもそも、千種区で大規模マンションが建てられる広くて良い土地なんて無い。何かの跡地に高層マンションが建てられるが、高層ビルは高額だし小さな子供がいる家庭には相応しくない。
以前に区を限定しないで広い目線でマンションを探そうと書き込んだら叩かれた。
墓とか特殊な病院の件は千種区に拘った結果だから、
割り切るしかないだろう。

医療観察法人、ちゃんと監視してくれているならOKとしましょう。
気になりますけどね。

気になりだすと止まらないし……。

ちなみに、千種区で大規模で優良なマンションがでないかと言えば、そうとは言い切れない。
５年前の池下のセントラルガーデン一期の例もある。(二期以降は値段が高すぎる)
但し、１０年単位の偶然は待ってられないと思う。

病院については、子供が事件に巻き込まれるんじゃないかと正直心配になります。一生の買い物と考えると厳しい。

５８８さんへ
　小学生は集団登校で通学しております。心配でしたら、この物件をやめたら如何ですか！？

閉鎖病棟を抜け出した患者が事件を起こすなんてほとんどあり得ないリスクを考慮するぐらいなら、交通事故とか他にもっと考慮すべきリスクがあるでしょう。
一般市民のリスク認知は直感的でイメージに左右されやすい（例えば今なら夜行バスのリスクをイメージしやすい）ので、毎日病院を眺めて、事件をまきこまれるんじゃないかという低確率のリスクに苛まれるくらいなら、止めたほうが良いかもしれないですね。

MRの立地いいですよね。将来、マンションたつならそこがいいですね。緑豊で駅近。

MRは東山公園から徒歩約７分で立地が良いですね。ただ、敷地面積がないので規模が小さくなりますね！

ＭＲの立地が特別いいとは思えない。
あの辺は夜真っ暗でしょ。
東山と星ヶ丘の境界付近だからしかたないか。
でもラグナの立地よりはかなりいいです。

MRは敷地が狭いのでマンションは無理、戸建てが良いかも。

あれくらいの広さの敷地でも十分マンションは建つ。容積率等にもよるが、ワンフロア４邸×１４階の全５６邸ってとこかな。

とんでも無いです。あそこの敷地は高さ制限、駐車場設置、容積率等が影響するよ。

ラグナヒルズの南棟も11階なのに、地下2階＋地上9階＝11階になっている。想像ですが高さ制限の規制があると思います。

MRの場所は、第二種中高層住居専用地域で建ぺい率６０で容積率２００なので、
高さ制限は無いけど、容積率で高さが抑えられる。
マンションは建つには建つが、ワンフロア４邸×７階くらいの小規模だな。

南棟って地下２階なんですね。
池の中ですか？

604
バカバカしい、もっと勉強をしろ！そんな発想がおかしい。

６０６
おどけ話だったら許すが真面目に投稿せよ・・・

皆さん604に釣られすぎだよ。

ここは売れてるの？

他のマンションと比べるとちょっと売れてる、って位でしょ？

まだ、第1期の売れ残りもあるみたいだし

営業は必死

やっぱり厳しいんだね。

営業の方は毎回完売って言ってるけど電話がしつこいから、どうなんだろうって感じてました。

300戸の完成時期まで完売すれば良い事である（100％完売は無理かなぁ・・）ただ、遅くなればなるほど、希望の選択範囲が狭くなる。

>>610
公式サイトを見ると第一期即日完売と出ていますが一期分ってキャンセルが出たのでしょうか？
どの部屋が出ているのかご存知でしょうか？諦めた部屋があるので気になります。

>>612
この間のマンション特集じゃ駅近で名古屋じゃまだまだ珍しいタワーが売れてるような話でした。
今は戸建てよりマンション志向が高まっているみたいな流れでしたよ。
その特集じゃラグナヒルズも紹介されてましたけどね。

東海ＴＶのマンション特集で、こちらが取り上げられたのは、おそらくおまけ。
深読みすると、番組のスポンサーは積水。池下タワーの３期販売開始に合わせて
特集を組んだ。テーマは、駅近タワーが販売好調（実際池下タワーは販売好調）
当然池下タワーをメインに紹介。もうひとつ駅近タワーを紹介しようと野村に打診
したら、野村は完売したあるいは完売しそうな久屋タワーや泉タワーではなく、
販売が厳しいラグナを紹介するようリクエスト。その結果、ラグナを取り上げた。
駅近でもなく、タワーでもなく、高齢者が多く購入しているわけでもないのに
取り上げるのは、話の流れに合っていない。それでも取り上げたのは、野村が
取材協力をしてくれたこと、２つ目の事例は、おまけなのであまり拘らなかった
からだろう。　野村がうまく便乗できたということ。 理由は別にＴＶで紹介
されれば、宣伝にはなる。　　　以上　深読み。

＞615

な、なるほど！
的を得ている気がする。

素人の質問です。

どうして積水が駅近タワーをもうひとつ紹介しようと野村に打診をするんですか？

タワーなら他にもいろいろと販売中ですよね。
久屋の住友物件
東別院の清水物件
金山の一条物件

しかも結局タワーではないラグナを紹介することになったって？

なら、ラグナの近くの積水の売れ残り物件の立場は？？？

と素人の私は思ったのですが・・・

素人ママさん、

積水が野村に打診するわけないでしょ。当然番組制作するＴＶ局が野村に打診。
積水は、ただ特集を組んでほしいとＴＶ局にリクエストしただけ。
ＴＶ局が野村に声をかけたのは、野村のタワーの取材をしたいと思ったからと
もともとＴＶ　ＣＭが積水についで多かったからでしょ。
（他のところは、ＴＶ　ＣＭは、ほとんど無い）

もうひとつの積水物件を取り上げなかったのは、ひとつは他社物件にして
おかないと２例とも積水物件なら、積水のＴＶ　ＣＭになってしまうから。

積水がスポンサーの番組で、いくらおまけと言えど野村(もしくは競合他社)の物件紹介するかなぁ
あとテレビCMが多いと声をかけられやすいと書いてあるけど、なんでですか？
繋がっているようで、全く繋がっていない話しのように思うけど。

プラウドってTOWERって名前が付いているだけで、タワマンじゃあないよね。

しかもCMが多いだけで取り上げるなんて、そんないい加減なマーケットリサーチで番組制作なんてするのかな？

東洋経済臨時増刊の「進化する名古屋」のなかでもマンションのコーナーがあってラグナヒルズがチラッと出てました。
名古屋のマンションの「東京化」というキーワードで説明されてました。
つまり大規模化しているということでした。

広告料うんぬんは抜きにして、池下タワーやヴィラス、ラグナヒルズは名古屋においてはこれまでなかった都心部の大規模マンションということでその売れ行きが注目されてる物件であるとは思います。
１年ほど前も某新聞がヴィラスやラグナヒルズ、セントアースを取り上げて名古屋のマンションの大規模化を記事にしていたこともありましたよ。

そうですね。
民放テレビ局はCMの広告料で成り立っている。当然、CMの多い会社にテレビ局が協力するのが当たり前、また、直接にＳ社が競合先のＮ社への打診は疑問です。テレビ局がＮ村に声を掛けるのが自然の成り行きだと思います。

積水がスポンサーの番組だったかどうかは知りませんが、
いくつか上に投稿されている方がそう書いているので、、、
もしそうだとして
その中で野村の物件を紹介しますかね。

食品・飲料等だとよくスポンサー以外の商品が映るとボカシが入ってますよね。
それほどスポンサーに気を使っているのに
競合他社のマンションを紹介するなんて考えにくいような気がしたので。

まぁこの話題、どうでもいいですねｗ

的外れのコメントが多いね。
マスコミ報道（新聞記事、ＴＶ報道・・）には、必ず意図や裏がある。
それを見抜くだけの洞察力が必要。つまり本質を見抜く力。

マンション購入だって同じことがいえる。
ここは、容易に騙されそうな人が、多いようなので、
マンション購入にあたって、騙されないようにして下さい。
この話題、これでＥＮＤ。

本当に売れていないかどうか、モデルルームに行って販売状況確認してみて下さい。
かなり順調に売れていて、３期の問い合わせも多い様です。

千種区で駅から１０分以内で浸水が無くて値段を抑えれば売れないはずがない。
デベはもっと強気の値段を付けたかったと思うが、
他のマンションの売行きを見て少し弱気になったか？
まあ、それでも個人的な尺度では決して安くは無いと思う。

>>625
そんなに売れ行き芳しくないみたいだよ

まだアクアの一部を小出しに完売を演出してるだけで決して好調ではないだろ。これから販売するシティ、フォレストは苦戦必至だろうな。

同じ野村で比較しても、あるいは大規模どうしで比較しても　販売好調とはいえない。

　　　　　　　　　完売率（２期終了時）　　完成時期　　　総戸数
・ラグナ　　　　　　　５８％　　　　　　　２０１３/１　　３００　　　
・プラウド久屋　　　１００％　　　　　　　２０１３/１　　　８４
・池下タワー　　　　　８０％　　　　　　　２０１４/１　　３５４