キッチンのシャワー水栓必要ですか？

つけたというか、標準でついてたんですが、
キッチンはナショナルで、シャワー水栓はＴＯＴＯ製かな。
浄水器が本体に内蔵してあるタイプです。(お湯もつかえる)
浄水器がついてもつかなくても確か同じ値段だったので、
手軽に両方の機能が手に入るから便利だと思います。

ハンドシャワーはお掃除くらいしかつかわないけど、あれば便利。
ホースが汚れたり、水が入ることはないけど、浄水器内蔵のせいか、
ちょっとごついから取り回しはあまりよくないですね。

家も同じシャワーヘッドの浄水器付きです。はっきり言ってちょっとデカイです。しかし使い勝手は最高です。シンクのお掃除も楽しいですよん！

家は別料金払って普通の水栓に変更しました。
なんちゃって浄水器はメンテナンス費がかかるだけで
性能も悪い（容量不足）というのが一番の理由です。

浄水器メーカーは本体じゃなくてフィルターで儲けます。
浄水器の性能はフィルターの大きさにほぼ比例します。
何故シャワー水栓が標準で付くのが当たり前になったのか
ちょっと考えれば分かりますよね。
メーカーの思惑と消費者の無知の相乗効果ですよ。

自分が一番必要とするものは何なのか考えましょう。
伸びるシャワー栓が必要というならそれも有りだとは思いますが、
少なくとも標準装備の浄水器の欠点は承知しておくことをお勧めします。

浄水器のメンテナンスは確かにランニングコストがかかりそうですね。
お水は最近スーパーで無料でもらえるので、追加料金を払ってつけなくても
良いかなと思っています。(うちは標準が普通の水栓なんです)
でも、シャワー水栓が便利そうで憧れています。この歴史はまだ浅いのでしょうか？
長く使っている方、漏れたり、壊れたりしていませんか？気になります。

うちは浄水器ナシのシャワー水栓です。
でも切り替えはスイッチではなく頭のゴムを押すとシャワーになって、
水を止めると整流に戻ってしまうタイプです。シンク下のホース格納箱
が水受けを兼ねていて、ホースを伝って入った水を受けています。
これって旧式でしょうか。

ＴＯＴＯの浄水器つきシャワー水栓ですが、水量は後付けの蛇口取り付け
浄水器のようには水量は落ちませんよ。
その代わり浄水器としての性能はあまりよくないし、トリハロメタンは除去しない
ので意味ないと妹宅では使っていません。（水のおいしい地域ですし浄水器は不要とか。）
また水にこだわる人は別途単独の高性能浄水器をつけた方が良いと思います。
勿論こちらのほうがメンテ代は数倍高いです。
ＴＯＴＯのカートリッジは三千円代ですし、不要なら取り外せます。
うちは夏場だけ使って、冬は取り外しちゃったりもしてます。

お住まいの地域の水事情にもよるし、
中途半端なものととるか、この程度でよいととるかは、人それぞれだと思います。
保険程度の浄水器が欲しい人にはクリンスイとかつけるよりは、使い勝手は
良いですよ。（別にブリタでも良いんだけどね。）

86さん
教えて下さい。
その格納箱って、洗えるのでしょうか？
実際にお水は入ってしまうのですか？
ホースの汚れ、手入れが気になっています。

今は水受けタンクレスになっているようです。
水が、キャビネット内にしたたり落ちたりしませんか？

　シャワー機能はシンク掃除は特に便利です。
それと　そんな気がするだけかもしれませんが
食器等を洗うときに一度に広範囲の洗剤を流せるので
手間暇（水道代も？）が少なくてすんでる気がします（笑）。

　ホースはほとんど汚れないみたいで　シンクを洗う時に
水栓と一緒に台所洗剤をつけたスポンジで洗ってます。
　シャワーやホースが壊れたという話は聞いたことが無いので
普通に使ってる分にはかなり保つのでは？！

　ウチは賃貸マンション（新築検討中）で浄水機能付シャワー水栓です。
入居直後に管理人にカートリッジ交換を依頼したところ
「濾過するだけだから交換しなくて大丈夫ですよ」と言われました。
もともとトリハロメタンと鉛の除去ができないのと、
タカギという新潟のメーカーでカートリッジ交換は
通販形式の定期販売のみだったので、
カートリッジを抜いてシンク設置型のを買って付けました。
浄水器を選ぶときに母から出された条件（？）が
「トリハロメタンと鉛の除去ができること」でした。
東京とかと違って水がまずくはないので
洗米・製氷・飲料（生・お湯）だけ浄水器を通してます。

０７さん
＞また水にこだわる人は別途単独の高性能浄水器をつけた方が良いと思います。
＞勿論こちらのほうがメンテ代は数倍高いです。
逆です。
小型タイプの方が、総ろ過水量に対して交換用カートリッジ代が
数倍高い計算になります。
また、ろ過性能はろ材の単位面積当りの流量に大きく依存するので、
小型フィルターのまま流水量を上げると、
ますます浄水器を付けている意味が無くなってしまいます。
なので、標準のシャワー水栓に付属している浄水器というものに対して
消費者の無知に付け込んだメーカーの売らんかな商法だと指摘しています。
これらのことを全て納得して買う場合には何も申し上げることはありません。

06です。
格納箱は外して洗えますが、取り付けて２年特に水が溜まるような
ことは起きていません。ホースが他の収納物に干渉しないことも兼ねて
いるようです。ホースはメタル製で途中に卵のようなおもりが付いています。
上部のシングルレバーの胴体には水・湯の分水取り出し用のキャップがして
あります。
ちなみに、浄水器はクリンスイＵ１という別設型です。カートリッジも大き
いです。

うちも浄水器一体型のシャワー水栓だけど、フィルターって高いよね。
入居時にメーカーへ申し込んで3ヶ月に1回送られてくるけど、それが1個
3,000いくら。年間で約12,000円のランニングコストです。
正直浄水器通してもそんなに変らない感じだし、シャワーヘッドの切り替え
スイッチ「原水」の方に回したままにしちゃおうかなと思ってるんですが、
どんなもんでしょう？

>>13
クリンスイやトレビーノなどの蛇口取り付け型の小型浄水器ってすぐに水量が
減ってろ過に時間がかかり、交換時がわかるんだけど、浄水器一体型のシャワー
水栓は１年たっても殆んど変わらない、で飲んでみると確かに原水と余り
変わらない気はしますｗ

つけたままにしとくと家族が習慣で使ってしまいますので、衛生上問題もあり
うちは夏場だけ取り付けて、冬は外してしまい、生水を飲む季節にまた取り付けます。
外すと急に水量が多くなった感じでｗ、支障なく使えます。
ですから、うちは年にカートリッジは１本しか使いませんよ。
カートリッジはビバホームで買ってます(３２００円)ＴＯＴＯ。
お届けでも定期受け取りにしなければ、いくらか割高だけど買えるはずです。
ウチのＨＭの友の会は一個でも売ってますよ。

うちは、やはり浄水器一体型のシャワー水栓だけど、あまり性能はよくなかったので、
使っていない。
もともと浄水器は必要ない地域。
ずっと、切り替えずに付けっ放しにしてたけど、間違えて切り替える事も
あるので、外してしまった。
シンクのお掃除や野菜を洗ったりするのには便利だと思う。

最近のシンクはワイドで大きいので、伸ばせるシャワーは我が家でも重宝しています。

カートリッジはネットやオークションで安売りしていますよ。

でも、浄水器付の話も聞きたいです。引き続きお願いします。
交換が手間になり浄水器を使わなくなった時、カートリッジをぬくだけで、
シャワー水栓は、そのまま使いつづけても大丈夫ですか？

勿論大丈夫です。
シャワー水栓にすると、後でちゃんとした浄水器を付けようとしたときに、
蛇口先端付けタイプが選択できなくなるということが問題なのです。
その場合はビルトインタイプとなりますが、据付にはスペースの問題や
メンテナンスの手間、導入コストが高くなるといったデメリットがあります。
つまり、浄水器の性能とランニングコストを重視する場合は、
浄水器付きシャワー水栓という選択には疑問が残るということですね。

ちゃんとした浄水器を取り付ける人は蛇口に取り付けるタイプは
選ばないんじゃないかな？そういう人は
新築の場合はビルトインを取り付けるでしょ。

蛇口に取り付けるタイプは邪魔だしお湯は概ねつかえないし、
水流はすぐ細くなるし、使い勝手が悪いですよ。
スーパーで水をもらったり、買ったり、宅配してもらったり、
ブリタなどにしたりしてる人が増えて、下火だと思いますよ。

皆さんのご意見を聞いていて、やっぱりフィルターカートリッジの定期購入
はやめることにしました。
この際よくよく考えてみると、年間12,000円のコストに見合った効果を体感
出来てない！
やーめたやめた！！

お水は21さんのおっしゃるとおり、買ったり無料でもらったりできるので、
完璧な浄水器は我が家では必要としません。
たぶん浄水器付シャワーをつけたとしても、カートリッジ交換は
いずれ手間やランニングコストを考えると、しなくなると思うんです。
でも、HM支給では浄水器付のシャワー水栓のほうが、そうでないものより
安いから、(ちなみにINAX)迷っています。
みなさんなら、どうされますか？

＞新築の場合はビルトインを取り付けるでしょ。
そりゃお金かければ何でもできるけど、、、
２１さんはビルトインタイプを勧めていらっしゃるのでしょうか？
ビルトインタイプだって専用の水栓がありますし。

＞ちゃんとした浄水器
ちゃんとした浄水性能ということであれば、ビルトインも据置型も同程度ですね。

＞水流はすぐ細くなるし、
これは水圧によって凄く違います。戸建ならまず問題ないと思いますよ。

・浄水性能とランニングコストを重視する場合、シャワー水洗付属の浄水器は考え物。
・ちゃんとした浄水器を後で付ける場合は、水栓の交換が必要になる場合があるので気をつけて！
ということを言ってるだけなんですが、間違ってますでしょうか？

それと、蛇口に取り付けるタイプだからお湯が使えない訳じゃありません。
それはフィルター内にお湯で溶け出す有害物を使用している場合の話ですね。

高性能浄水器なら同じ・・なんて言うこともないですよ。
料理の鉄人にも使われたシーガルフォーを、マンションを売りに出すときにクリンスイU1に取り替えたんです。もったいないかなと思ったので。
ちなみに、アンダーシンク型の場合U1カートリッジのコネクターとシーガルフォー本体のコネクターがどう形状なので、取り替える事が可能なんです。

で、マンションが売れるまでの1ヶ月間クリンスイU1 にしましたが、水の味も、ご飯の炊けた時の香りも全然違いました。
浄水器販売会社によっては、機材を貸し出してくれるところもありますので、実際に飲んでみて味で決めるのが私のお薦めです。

味にこだわらないのであれば、どうでも良い話かもしれませんが・・・

また、シャワー水洗は個人的に必須です。
大きな中華鍋や、パスタ鍋を洗うときに重宝しますし、
大きなシンクの隅々にまで水が届くので、シンクの掃除も楽です。
ホースの汚れは年に一度、大掃除の時に吹くくらいで十分です。水が流れ込んだ事もないです。

結局のところは、どの程度台所で料理などをなさるか、そういう話だと思います。

性能重視で浄水器を選ぶのは概ね賛成だけど、
キャッチコピーをそのまま信じると危険でしょう。
（何とかに採用されました！というのは、ある程度の基準を満たしている
　という判断材料にはなりますが、実は消費者にそれ以上の幻想を抱かせる
　ことが　主な目的なのです。だからメーカーは巨額な金をつぎ込むのです。）
高額な浄水器を扱う詐欺商法が多いことからも分かるように
浄水器は定量的なデータで説明することが難しい商品なのです。
信じられるのはメーカーが公表する有害物質の除去率等のデータであって、
水が美味しいとか不味いとかは主観にすぎません。
原水の成分は様々です。万人が美味しいと感じるミネラルのみを
透過させるフィルターなどが存在すると本当にお考えですか？

体に良いからといって高額な自然食品を買わされるパターンに
似ていると感じます。勿論安物よりは体に良いのでしょうが・・・
お金があれば好きなものを選べばいいでしょう、
でももっと重要なのは客観的なバランス感覚ではないでしょうか。

水道が不味い地域の人は大変だね。

　浄水機能の有無は別として　シャワー水栓そのものはお勧めですよ。
私は今のマンションが標準装備だったので便利さを知ってしまって
新築計画では必須条項に入れてます・・・（笑）。
前述の状況で　今でも浄水カートリッジを抜いて使ってるので
浄水機能についてはまだ検討中ですけどね。
　浄水機能は使用頻度とこだわりとで決めれば良いと思います。
ビルトインでも据置型でも蛇口取付型でも取付条件とかは機種によって異なるので、
将来付けたり変えたりする可能性があるなら　取付条件等も含めて検討されては？！

今日ＨＭのショウルームでシャワー水栓見てきました。
数社のが展示してありましたが、便利だと思いました。
ただ、前の方が書いておられた整流オート復帰のは無く、
ＨＭの人も「皆スイッチ式だよ。そんなの聞いたことがない」
とのことです。

＞水道が不味い地域の人は大変だね。
名水の里とかいう地域でも水道管に鉛使ってたり、
地下水であれば工場からの有害物質が溶け込んでいたりする可能性も。
地下水は衛生基準がぎりぎりだったりする場合も多いから、
不味いけど安全な都市部の水の方が健康的ということもある。過信は禁物。

浄水器付きは必要ないと思う。