超高層ビル「ゆっくり揺れ」対策も義務化⑥

東雲のプラウドは、まさしく細くて免震だと引っ張り力が強く働くので、装置が破断する恐れがあるとして免震を採用してないんだよね。さらに細くて有効な制震装置を組み込むと住居スペースを確保できないから、耐震にしましたという消去法的な選択。そういう立地に超高層を建てるという判断自体が正しいのか、いまいちワカラナイけど。

あと気象庁が、「地震発生後5分以内に」長周期についての情報も流したい、と言っている訳だが、それはあんまりじゃないか。マグニチュードの概算値が出た段階で分かるんじゃ？

結局、日本ではタワマンなんて建てちゃいけなかったんだよね。

普通のマンションを建ててりゃよかったものを。たとえデベの儲けが少なくても・・

>>19
あの記事読んで、どうやったらそんな解釈になるんだ？
住いに詳しい？
技術的な文章は全く理解できないのに？

>>23

>>25さんが仰る通り、あの記事を読んで技術的なものが把握できるなんて無いと思います。

構造計算って素人には複雑で難解な数式の固まりだと思いますから。

>>「100％じゃない」という文学的な表現は如何なものですかね？
>>「明日、飛行機が頭に上に落ちない確率は100％じゃない」...これは真です
>>でも、今住んでいる家を引っ越す人はいないですよねｗ

この書き方こそ、文学的であり『理論』ってなものが含まれていないです。
倫理的ではないのでしょうか？

アエラが構造設計者のコメントとして書いた「構造設計者でタワーマンションに
住んでいる人を一人も知らない」とは　ヤラセ記事だね
捏造と言ってもいい

余程の新入社員でない限りちょっと構造設計をカジった者なら　タワーマンションに
住んでいる構造設計者（反例）をいくらでも知っている

おお、デベ営業必死だなw

知り合いに構造をやっているのは１人しかいないが、タワマンについて聞いた。

｢大丈夫じゃない。想定通りの地震なら。｣

>>29

大丈夫じゃない…は、無傷ではない。ある程度は損傷する。但し、倒壊はまずはあり得ない。
ではないのでしたっけ？

事実、一般建築物より設計も施工も厳しいはずの東北新幹線の構造物は至る所で損傷していた。
橋桁のズレ、電化柱の倒壊、駅舎の柱の被りコンクリートの剥がれと主筋内部のコンクリート損傷に伴う主筋のはらみだしの損傷、ラーメン連続高架橋の柱のせん断破壊…。

極めて安定性が高く、屈指の耐震性を誇り核攻撃でもビクともしない、キザのピラミッドに住みますか？ それはできない。ある程度の割りきりは必要なのでは？

だから１０階までの中低層マンションに住みましょう。

中低層は軒並み崩壊では？

ＡＥＲＡのヤラセ（捏造）は今に始まったことじゃないよ。

http://mimizun.com/log/2ch/mass/1076928751/

まあ一生の買い物を、たかが雑誌記事で決める人はいないけどね。

>>31
１０階まで、の根拠が不明で意味がないです。
研究者によると５階以上で育つ子供には何らかの精神疾患があると
言われてますから、子供を育てる家庭は４階以下に住む必要があります。

免震超高層は３．１１の長周期地震動に対して効果があった。
それにひきかえ耐震と制震は・・・現実の震災が全てを物語る。

http://hisgrace.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/post-664b.html

免震構造は長周期地震のゆっくり揺れにも強いのですね。
建物に被害が無く、室内も家具をしっかり固定すれば被害はほとんどないであろうと予想されています。
一方耐震と制震は高層になればなるほど揺れが激しくなる模様。
タワマン高層に住むなら免震構造を選ぶのがベストですね。

液状化してしまうような軟弱地盤じゃ、どんな建物でも意味ない。

液状化対策は、効果と予算に応じておおよそ４つの工法から選べます。

基礎工事が長いな？と思ったら、地盤改良をやっていることが多いです。

＞＞３８
液状化は湾岸以外の内陸部でも起こるから、対策済みであれば、ほぼ問題ないと考えるべきでしょう。

どんな建物にも固有の振動数がある。
その揺れが来たら、共振しちゃう。
アクティブサス設置したらどうだろうか。

免震構造が共振すると一番怖いね。
建物の中で一番丈夫でないといけない原子力発電所は、剛構造でしょ。