受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

罰則検討する前に放送法の修正とNHKの内部体制の改善を先にやれ。
まずはNHKが努力し、国民に対し誠意を見せるのが先でしょ。

ＮＨＫ受信料不払い、５万2000件減少・３月末
　ＮＨＫの橋本元一会長は6日の定例会見で、一連の不祥事を理由とした受信料の支払い拒否・保留が3月末で119万8000件となり、前回発表した1月末の約125万件から約5万2000件減少するとの見通しを明らかにした。
　ＮＨＫによると拒否・保留の件数は、2カ月ごとに集計。2004年夏に不祥事が発覚して以降増え続け、昨年11月末に最多の約128万件に達したが、今年1月末初めて減少に転じた。

>>418
反響が多いみたいですね。
消されるかも知れません。
http://www.toranosuke.net/bin/bbs/1.cgi/

実際、ＢＢＳのリンクは消えたね。トップページから・・・・。
出した言葉を引っ込めるつもりだろうか？

片山発言に一言言いたい人はこちらへ
『自由民主党に物申す』
http://meyasu.jimin.or.jp/cgi-bin/jimin/meyasu-entry.cgi

NHKを受信しないテレビが市販で売られていない現状において、
NHKと契約をしたくない人からテレビを所有する権利を剥奪するような
放送法第32条は破棄すべき。

何もテレビ放送はNHKのためにあるわけではない。
NHK以外の放送を視聴してる人のほうが圧倒的に多数のはずだ。
受信料の公平性を謳うならまずはNHKの映らないテレビを大手家電メーカーに
作らせることを許可したらどうだ？

＞427さん　同意権ですね。テレビを所有した瞬間に支払い義務が
生じるなんて。普通に考えると悪徳商法ですよ。

>428
そうそう。テレビ買う人は何もNHK見たさに買うわけじゃないんだしね。
今のNHKの受信料制度の在り方では抱き合わせ販売と同じ。しかも「後付」の。

NHKさん、義務化、罰則検討など言ってるなら、
まずテレビ購入の際に受信料契約でもしてみたら？
独禁法怖くてできませんか？

　　　　 　 ＿＿＿_
|.._ 　| 　 //.‾‾‾,｀
| ' l　| 　 ||　｀゛｀ ゛｀｀　　　
| : l=.| 　 ||　　
|...」　| 　 || /　∧　∧　　 ／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
|＿　| 　 |/.　（　・∀・）＜　受信料は公共放送を支える国民の負担で、
l文|. |　 / 　 （ 建前 ）　　＼　大威張りで払わない人がいるようでは不公平。
|‾　| ./　　 人　ヽノ　　　　　＼　罰則の導入も検討した方がいい
| 　　|/　　　し（＿_）http://www.asahi.com/national/update/0405/TKY200604050289.html
|　　/　　 　|　　　　ヽ
|.　/　　 .　 |　　 　 　 ヽ
. 　 　 　 　 |　　　　　　 ヽ
　　　　 　 (‾‾‾）本音ヽ　( ＼
　　　　 　 ヽ ‾‾ 　./ ヽ　ヽ,>　 )
　　　　　 　 ミ'　 　 　|∩|　　｀ ／　　　／‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾‾
　　　　 　 　 |　　　　(~●~)　 彡　　 ＜　払わない世帯や事業所は公称3割だが、実際は5割。
　　　　 　 　 ヽ　　○　　　○ | 　 　 　 | それでもウハウハのやりたい放題だが、
　　　　 　 　 　 |＼　片 山　ノ　　　　 ｜強制徴収にすれば、さらに倍の受信料収入になる。
　　　　　 　　 　 ∪‾‾‾∪ 　 　 　 ｜NHKを焼け太りさせて政治資金を増すかw
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

不払いの人って、どうして「不払い派は３割より多い」って
思いたがるのかね？
主義主張があって払っていないのなら、自分が多数派だろうが
少数派だろうが関係ないだろうに。

それとも
「赤信号みんなで渡れば・・・」かな？

>431
実際に不払い件数を少なめに公表していた前科がNHKにあるからでしょ。

>>431 思いたがるって一体何？そもそも契約率を誤魔化しているのはＮＨＫじゃないの？

　NHKは、受信料を取りやすいところからしか取っておらず、その契約率は７〜６割以下
である。沖縄、大阪、東京などでは契約率４〜３割以下の地域もあると思われる。
　これについては、６年以上前に執筆したGALAC「NHKはだれのもの」で「受信契約率は
７割どころか、５割を切っている可能性すら否定できないと思う」と書いた。この記事は
NHK総合企画室［経営計画］担当局長に取材しているが、NHK広報からとくに抗議もなかった
（広報担当者は困った顔をしていたが、受信料制度は存続させるべきとの結論に、「仕方
ないか」という口振りだった）。
http://www.aa.alpha-net.ne.jp/mamos/tv/nhk.html#jittai

ＮＨＫは公共放送だなんて主張はもう時代遅れ。
「法律で決まっているから見なくとも支払え」などと
異様な主張をせずに、他の公共料金と同様、
利用者が使った対価を支払う形にすれば、
こんな揉め事にならないと思うんだがね。

テレビ放送は必要あってもNHKはもういらない。

不払いの数って、契約者の中のパーセントなのかな？
未契約者も不払い総数にふくまれるのかな？それはないか、契約してないのだから、数がわからない。
どうせ不平等な受信料制度、もう全額、税金でいよ。
放送は公的連絡とニュースだけでいいよ。
趣味の放送は別チャンのスクランブルで放送してほしいよ。

ＮＨＫまた不祥事だね。
もう、こんな放送局に大事なお金払う必要ないね。

受信料支払を続ける限り、この体質は直らないよ。
一旦、解体して作り直さないと駄目でしょう。

『ＮＨＫは１１日、報道局スポーツ報道センターの大下哲史チーフプロデューサー
＝ＣＰ＝（４３）が、０１年１月から今年４月までの約５年間に計２４２回のカラ出張申請を行い、旅費や日当１７６２万円を着服していたと発表した。』
改革だなんだと言っていながらも、その期間中にこういうことを行う人間が
組織の中にいるってことは、それだけ組織全体が麻痺してるってこと。
いい加減NHKという組織を解体して欲しい。

そうだなＮＨＫには、まだ変なのがいるんだな。
全額返済できるんなら、１７６２万も使い込むんじゃないよ！
あかるみに出てないだけで、まだ、あるんじゃないの？
有料チャンネルなら解約すりゃいいけど、ＮＨＫの受信料制度じゃね。
未払い者には法的罰則を作るなんてことも報道されてましたが、自分とこの解体が先だろ。
ＮＨＫさん、いい番組もあると思うが、困ったもんだ。

今回の不正の件、全額返済なんてありえないと思うが、、、
これも視聴者に対する嘘だろな。。。

テレビないんなら受信料払わなくてもいいんですよって。
ＮＨＫの受信料を払わない者、民放も見る権利なし！
間違ってるだろ、その考え。

罰則の前に、芸能人などのＮＨＫ外の人間を使う番組はスクランブルにしろ。
金出しても見たい番組もあるんだから。

公共的な放送なら、政府の連絡放送だけでいいんだ、それなら安くなるでしょ。
だいたい受信料の個人使用をしておいて、罰則とはひどいじゃないですか！

座りの悪いと思ってる方は受信料はらってるのか？

別に払わなくても座りが悪いとは思ってないぞ。
罰則どうのと言う前にNHKという団体自体をどうにかしろと言ってるだけだ。

>>446
最近益々手口が悪質になってます。
＊＊＊の脅迫には屈しません。

>罰則どうのと言う前にNHKという団体自体をどうにかしろと言ってるだけだ
別問題だろ。払わない奴はやつで処罰していく。
NHKはNHKで改革を行っていく。
それだけの話。

>払わない奴はやつで処罰していく

一体何の罪で処罰するつもりなんだろう

ＮＨＫは自己改革の最後のチャンスを逃したね

>>449
別問題？そう思ってるのはNHKと一部の脳みそ少ない議員でしょ。

今度の不祥事の発覚で再生プランも挫折。
ＮＨＫはどうしようもなく腐ってますね。
集めた受信料は自分たちの物と思っている。
徹底した外部監査を実施してみろよ。

さて、不払いに対し訴訟を起こしたり、罰則検討化の議論が始まるまでに
後どれだけNHKから「ホコリ」が出てくるのかねぇ・・・。
解体しないのなら少なくともNHKの「ウミ」を全て出し尽くしてからにして欲しいよね。

罰則を作るのなら、NHKの受信出来ないテレビを販売してくれ！！
俺は、ＮＨＫなんかみとらんぞ。

大体、勝手に電波垂れ流して「受信できる機械持ってるんだからお金払って」ってどんな商売ですかねぇ？
２０１１年に地デジになるじゃないですか〜。（地デジもユーザーの利点が画像しか分からないんで文句言いたいんですが、それはまたの機会でｗ）
その時にNHKはチューナー作って加入制にすれば良いんですよ。。
「普段見てるのに払わない人」はモラルの問題。こう言う人からは徹底して罰則も織り交ぜて取るべきですよね。
しかし「本当に見ない人」は払わないといけない意味が分からない。それを強制化なんて横暴も良い所。
マジでNHK受信できないテレビ作ってください。。

それ賛成！

アナログのＢＳは外国でも見えますが、韓国や中国にも集金に行くのですか？

まず米軍住宅から受信料とれよ

まるで闇金かと思うほど強引に受信契約をとっているNHKは、
何で業務停止処分を受けないの？

今、受信料を契約していて払わない人の割合は報道で見ますが、
受信料を払ってる人で、受信料制度に納得していないけど払ってる人の割合ってどのくらいでしょう？
契約者、契約はしてるが払ってない方、未契約の方、全部合わせたら、
そのうち何割が受信料制度に納得してるのだろう？
未契約者＝テレビがない、又はテレビが壊れてるということなら、民放を見る権利も奪っているのだが。
ほかにもいろいろ問題があると思うが、テレビの討論じゃあまりそのへんふれないねー。

とりあえず、スクランブルはしない。
改革もできずに、私物に使い込みをする人がいる。
でもお金たりない。番組へらさない。
となれば、値上げしかないのかな？
月３、０００円くらいならＮＨＫさんはもっと内容のある番組を作ってくれるのかな。
でも、いいなと思う番組もあるが、いらんと思う番組もあるから難しい問題だな。

徴収員のように出来高で金貰えるんなら
密告する人も出てくるかもね。

＞未契約者＝テレビがない、又はテレビが壊れてるということなら、民放を見る権利も奪っているのだ
が。
でなくて自ら権利を放棄しているだけ

>>467
ＮＨＫは、国民が持つ知る権利を行使する目的で
「民放を見る権利」を認めていると言うのか？
受信契約が必要だとかの留保条件なしにだぞ。

>>462
こんなアンケートがあります。

ホーム > なっとくアンケート
皆で考えよう！法の建前と現実
【質問】NHKの受信料、あなたは払ってる？（投票総数：8,483票）
納得して払っている 　499票（6%）
納得していないが払っている 　3,900票（46%）
納得はしているが払っていない 　233票（3%）
納得していないし払っていない 　3,851票（45%）
http://www.hou-nattoku.com/