受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

取りあえずNHKの受信料制度はもう末期でしょ。
>政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日、
>ＮＨＫの受信料制度や公共放送全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。
>ＮＨＫ改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、
>２００６年度の早い段階で結論を出すよう求めている。
>答申案は、ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。
>「視聴者の意思に基づく契約関係とすべきだ」と提案した。』

受信料の議論ももう末期だろ

「知る権利」を押しつけようとする人がいるが、
本当は受信料名目でお金を取りたいからじゃないの？
だから、視聴者が自分の権利を語ろうとすると、
前スレ >476 のように茶々入れる。

というわけで、受信料を払いたくない、ＮＨＫと契約したくないという人は、
ＮＨＫに対し債務不存在確認訴訟をおこせと。

「知る権利」ってのは、われわれ一般の国民が情報収集しようとした時には
国家がそれを阻害したり、情報そのものを捻じ曲げたり隠匿したりしない事が
保証されている、って事だと理解してたんだが・・・・。
だとしたら、公共放送・民営放送の別に関わらず、その内容に余計なフィルターが
かけられていなければそれで良い、って話だよね？

ＮＨＫがスクランブルを否定する時に「国民の知る権利を侵害するから」という
理屈を持ち出してきた時は、ホントに心底呆れたよ。
こんな苦しい言い訳が公式見解として報じられている事自体、到底受け入れ難い。

唯一の寄り所が、「国民のご理解」のNHKとしては、
当然の論調だろうけどね。
やっと、NOと言っている人間がごく一部で無いと言うことは分かってきたというか、
隠し切れないということが分かったみたいだね。
だから、剛柔取り混ぜて、必死になっているとおもうのだけど。
ただ、もう時期を逸している。
あと１０年とは言わないまでも、５年早ければここまで大きくはならなかっただろうに．．．合掌．．．

裁判も、NHKだけが起こすわけではなく、
不当な方法で行われた契約の無効確認訴訟は
当然されるでしょうね。

「国民のご理解」であるなら理解できないっていう国民からは徴収しなきゃいいでしょうに。

仮にNHKが督促や簡易裁判を利用しても、異議申し立てされたら手を引くしかなくなるでしょ。

>>11
裁判所は憲法論議になってしまう事を極端に嫌いますからね
国民側がちゃんと反訴したら、この受信契約自体がどうしたって憲法違反である事は
明白になってしまいますからね。

匿名掲示板では「裁判！憲法違反！」と威勢がよいが、
実際に訴えた人はいない、この現実。

>13
このスレは、そんな暇人の集まりw

>>13
今までは、民事訴訟を起こされそうになると
NHKが折れて、裁判まで行かなかったから。

>>14
払ってないのに訴えられませんがな。

ＮＨＫ受信料、故意の未契約５０万件へ訴訟
http://www.sankei.co.jp/news/060202/bun078.htm

NHKに抗議して受信料の支払いを拒否している方の怒りは分かります。
しかし、便乗しての支払い拒否はいかがなものか。
拒否するのは勝手ですが、そういう人はNHKの体質が改善されれば
過去何年分に渡ってでも支払いを拒否した受信料は支払ってくださいね。
意思表示のための支払い拒否でしたらそれに応じる覚悟でやっているものと
思っています。
なんだかんだいっても民放より番組の質が高いのは事実ですから、
私は学生の時からずっと支払っています。

>>18
必要だと考える人たちで、NHKを支えていけばいいじゃない。
スクランブル放送にしましょう。それで全てが解決します。

>>19
そうですね。

>>18
スクランブル化を導入すればNHKが本当に国民に支持されているか？
必要かどうか？が自ずと解決されると思います。
貴方のようにNHKが必要だと思っている人たちからも是非導入を促していただきたいですね。

本気で訴訟を視野に入れているのかね？
50万件を相手にねぇ・・・。
非現実的だと思うけど。

ホニャララ団と同じ、脅しだけのハッタリだといいんですけど。。。

>>18
そういう「義憤」を理由にしようが、単なる経済的な理由であろうが
不払いは不払いであり、行為そのものが色分けされている訳ではない。
そもそも、ＮＨＫがそうした個々の言い分を識別している筈もない。
俺も個人的な経験を理由に契約していないが、先方にしてみれば
他の方々と何ら変わらない「対象者」の１人だろうね。

「覚悟」ってのは何の事だ？
罰則としての訴訟や追徴が現実のものになったら、そりゃ当然自分の身は守るよ。
裁判に付き合うほどヒマじゃないし、そこまでされたら逆らえないもの。
逆に、同意に足る環境が整備されたら素直に契約してやる。
ヤ○ザまがいの集金に悩まされるくらいなら、自分から電話して手続きするよ。
その時も、昔に遡った分の料金などを支払う筋合いはない。

悪いが、ＮＨＫが作ったルールに「精神論」で従ってる人には付き合ってらんない。
俺が払ってるんだからお前も払わなきゃ不公平だ、と。結局それなんだろ？

脅しだけでしょ。まともな思考をすれば、どう考えても回収より経費のほうがかかるでしょう。
受信料の無駄遣いに終わるのが目に見えてます。本当にまともに経営を考えて欲しいと思います。

>どう考えても回収より経費のほうがかかるでしょう
裁判費用は負けたほうが払うでしょ。
NHKは勝訴の可能性が高いと判断したんじゃない？
それに50万件全部を訴える必要はないし。
10件ぐらい訴えて勝訴の判例作ればみんなビビルだろ

逆に敗訴の判例が１つでも出来てしまったらオワリな訳だが。

>25
勝訴の可能性が高いのなら簡易裁判なんか使いませんよ。
狙いは不正請求の手口と同じ。
それに経費は裁判費用のみではないので明らかに経費の無駄遣いになるでしょうね。
まともにやってたら1件の判例作るのにも時間がかかるし、
各都道府県の裁判所で違う判例が出ようものならそれこそ困るんじゃない？
勝とうが負けようが批判は多くなるでしょうし。
どちらにせよ、経営や体質を改善し国民に理解を得ようという気がなくなったということでしょう。

>>25
>裁判費用は負けたほうが払うでしょ。
必ずしも、そうではないよ。
ちょっと考えれば分かる。

ＮＨＫは準公的機関にしては、法外な職員給与、経費の使い方を
していたのが問題なんですが。

それを改善しなくては払う気がしません。皆さんの友達にＮＨＫの
職員はいませんか？　ひどいものですよ。

まず集金人（地域スタッフ）がNHK職員に気に食わない奴をチクッて、その後、NHK職員
が判断しに来るのか。「信念をもって契約を結ば」ない人間かどうか　は、どうやって判別
するのだろう？　誰が、黒か白か判断するのだ？

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　確信犯的な未契約者５０万人に民事訴訟を検討…ＮＨＫ
ＮＨＫの橋本元一会長は２日の定例会見で、「信念をもって契約を結ばず、受信料を払わ
ない人が５０万人規模いると推定される。 この人たちに民事手続きを考えている」と述べ、
未契約者に行うとしていた民事訴訟を、当面、確信犯的なケースに絞って実施していくこと
を明らかにした。 橋本会長は「まずは訪問して調査を４月から進めていく」と説明しており、
具体的な絞り込み作業は来年度からになる見込みだ。
ttp://www.yomiuri.co.jp/entertainment/news/20060202i514.htm?from=main5

もともと不祥事を起こした団体と信頼関係が簡単に生まれるわけない。
ヒューザーのように、小さいところは事業ができなくなる。

ＮＨＫはそうはならないだろうが、善意で成り立っているという建前を
維持ながら強制徴収は虫が良すぎる。

どうせ取るなら、税金にしてくれ。すっきりするし、経営に注文を付けやすくなるから。

>>32
学習しろよ…。
白黒判別も何も、ＮＨＫにしてみりゃ
「信念をもっての不払い」なんて行為自体、存在しないのだ。
今までさんざん話題になってたじゃねーか。

>34
今のＮＨＫを税金で養うのも『嫌』だな。

そろそろ、どうしたら支払い再開しますよ、という
各人の　具　体　的　な　条　件　が聞きたいんですが・・・。

>>37
『１５年位かかって、判決が出ても、その頃に今の地上波自体が無くなっている可能性すらある。』
・・・１５年後がどうなろうと関係はないでしょう。
「意図的な未契約」が、今の法律に違反しているのは厳然とした事実なんですから。

ＮＨＫ訴訟するなら、平等に来いよ。

>>39
>「意図的な未契約」が、今の法律に違反しているのは厳然とした事実なんですから。
未契約を放送法違反と主張してもかみ合わない。それ以前に、
放送法の「契約の義務」が、憲法に違反していないかが争われる裁判。

1特殊法人が、多くの国民相手に裁判を起こすなんて前代未聞だな。
逆に、NHKの存在意味自体が問われることになるだろうね。

>>41
『1特殊法人が、多くの国民相手に裁判を起こすなんて前代未聞だな。』
・・・「多くの国民」→「一部の国民」に訂正よろしく。

ＮＨＫさん、金足りないんなら、受信料あげればいいよ。
正しいことしてるんですよね。
値上げ、裁判、バッチこい。

>38
NHKの関係者？　関係者が見てるんなら条件書く意義もあるんだけど。

>>38
今まで何を聞いてたの？
前スレくらい読んでみてはいかがだろうか。

NHKは、国民を敵に回したね

国民の信頼と理解によって成り立っていたNHKは
数々の不正と犯罪行為により存在意義が失われました
即時、解散してください！
これ以上存続しようと足掻くのは既得権益執着だけが唯一の理由でしょう
往生際悪いぞNHK！

受信料払っている方々は悪ですね
これだけの悪の組織であるNHKに資金提供しているわけですから

まあ，いいじゃん。いずれにせよ裁判ではっきりするんだから。
判決がすごく楽しみだなあ。

NHKが訴えるって言う確信的な未契約者ってのは，
文書か何かで「自分はテレビ持っててNHKも見られるが断固として契約など行なわないぞ」って
やってる者だろうな。でないと「協会の放送を受信できる者」かどうか分らないからなあ。
それ以外に未契約者を訴える手ってある？

1特殊法人に、個人の思想信条まで強制する権限はないです。
あくまで受信契約と言う任意の形式を維持してきたのは、
憲法違反の疑いがある、この議論を避けるためでした。
NHKが「受信契約の義務」を裁判で争うとなると、この一線を越えます。

NHK→不払い・未契約者・・・違法であると主張。
不払い・未契約者→NHK・・・違憲であると主張。
裁判になるとこの辺が両者の焦点になるのかな。
両方が認められた場合はNHKが不利だな・・・

いやＮＨＫはちゃんと反訴もできなさそうな相手を選んで簡裁に提訴でしょ
訴えられた人は多分無視しちゃうから（これがＮＨＫの狙い）
自動的にＮＨＫの請求が認められちゃうって寸法
これをもってＮＨＫ勝訴って宣伝して
無知な人をびびらす戦法だろうね

>52
正確に言うと、未契約者がダイレクトに違法だというわけではないね。
テレビを持っていて、なおかつ未契約で初めて、NHKは違法と主張ができるわけだな。
未契約者をNHKが訴える場合は、まずその家庭にテレビがあることを証明しなければならない。
もし、テレビを持っていない相手を訴えちゃったら、明らかな冤罪になるから
逆に名誉毀損等々でNHKを告訴できるのでは？
さて、どうするNHKｗｗ

テレビを所有しているかどうかをＮＨＫが証明するのは無理だから訴訟起こせない
でしょう。
家宅捜索でもしないかぎり証明できませんから。
ＮＨＫに権限なし。

http://www.hou-nattoku.com/img/enq/11_nhk/nhk_agreement.gif

>>56
保全を要求したら裁判所の方から来た人が土足で上がり込んで写真撮ってシール貼ってきますよ。

59さん大嘘を言わないでください。
土足では絶対にあがりこみません！！！

>>59がいってるのはもしかして
裁判所の方＝裁判所の方角か＿？
悪徳消火器セールスではやった消防署の方とおんなじか？

ここ詳しいね
http://www.hou-nattoku.com/consult/143.php

>62
これってただの行政書士のコメントじゃん。
現状一番世論を反映していて、尚且つ説得力あるのは
>政府の規制改革・民間開放推進会議（議長・宮内義彦オリックス会長）は２０日、
>ＮＨＫの受信料制度や公共放送全体のあり方を見直すべきだとした最終答申案をまとめた。
>ＮＨＫ改革で焦点だった受信料を支払った人のみ視聴可能なスクランブル方式導入について、
>２００６年度の早い段階で結論を出すよう求めている。
>答申案は、ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要だと指摘。
>「視聴者の意思に基づく契約関係とすべきだ」と提案した。』
だけでしょ。
政府の規制改革・民間開放推進会議で
「ＮＨＫの受信料制度は構造的に問題があり、抜本的見直しが必要」だとされちゃ
見直ししないで裁判になんて踏み切った日には各方面から批判の嵐になりかねない。

>59
保全処分のこと？
でもそうなるとNHKの権利って何？
契約を得るためってことだと強制契約として憲法違反に問われるけど。

>>62
全然、詳しくないよ。

ＮＨＫ受信料を考える
http://friendly.blog30.fc2.com/
NHKの受信料について
http://www.eonet.ne.jp/~daibutsu/nhk.html
CATVには契約義務はない！
http://simohakase.hp.infoseek.co.jp/catvriron.html

>65
そんなアンチNHKの塊みたいなサイトみたって意味なし。
こういうサイトの主催者とシンパがアクセス解析されて
先ず訴えられるんだろうな。
いまさらこんなところで騒いだってしょうがない。
訴えるって言ってるんだから裁判で白黒つけたらいいんじゃない？

＞59
あんた大丈夫かい？？
テレビにシール貼りにくるの？

>>19
お金を払った人だけが見ることのできるスクランブル方式は、一見合理的でわかりやすい
と思われるかもしれません。　しかしスクランブル方式を導入した場合、受信料を支払った
人しかＮＨＫの放送を見ることができなくなります。　全国どこでも「あまねく」受信料を徴収
できるという大義名分の役割を果たせなくなります。見る見ないに関係なく徴収できていた
ものが、見る人からしかお金を徴収できないことになり、それではNHK職員の財産・二号
や贅沢な生活を守るという、押売り放送の使命が果たせません。・・・・

ＮＨＫが消滅して何か困る事ってある？
無駄の極致の組織でしょ
願ＮＨＫ即時消滅！

その数値だって、本当にそうなのかね？
今までだって契約件数を偽って、札幌市が調べた数値を出されたら、
でたらめの嫌がらせだって、食って掛った団体だからね。

勝手にやっていてもらっていいよ。
素直にスクランブル掛ければいいだろうさ。
NHKの変わりはスカパーで補える。
料金だって変わらないし。

ＮＨＫはあきらめて潰れてください。邪魔です。

今日もまた性懲りも無くＮＨＫから請求書が送られてきた。
今までの未払い分総額¥２７９００−。
これからも払う気なんて全然無いが、さすがに同封の
『NHK３ヵ年経営計画』を見て少し引いた。
・受信料未払い者には民事手続きの活用
・未契約世帯、事業所への民事訴訟
どちらも準備を始めたと記載されており、さらには
未払い者への支払督促は４月以降順次すすめると
公言されている。
請求書には、「ご理解ご支援を・・・」なんてのたまっておきながら
平然と脅迫まがいの『NHK３ヵ年経営計画』を同封してくるとは
なんともまぁ・・・益々理解も支援もできない。
本当に理解して欲しければ、ささっとスクランブル化して欲しい。

ＮＨＫの地道な脅迫に屈せず私は断固未払いを続けるつもりだ。

このサイトを御覧のＮＨＫの運営方針に疑問をお持ちの皆様、
どうかＮＨＫの脅迫に屈せず、本当の改革が行われる日まで
対抗しようではありませんか。

うちは廃止届け出して解約してその後未契約。
未契約を訴えるってのがよく分らない。
「あんたテレビあるのに契約してないじゃないか！」って訴えるのだろうか。
でもどうやってテレビあるかどうか調べるんだろ？
知らない間に勝手にあがりこんでたりして。。

それにしても法律で契約は義務化していても支払いまでは義務化されていないし、
契約についても強制力もなにもないでどうやって裁判勝てる見込みを見出せるんだ？
そもそも正確に訴えることができるのか？
個人がテレビを所有してるのか否か？
それがカラーなのか白黒なのか、BSなのかCSなのか単なるモニターなのか？
車載テレビも所有してるか？携帯でも見れるのか？
ちゃんと把握できないと訴えることもままならんと思うが。
まして架空請求並に簡易裁判利用して小額訴訟で勝った挙句に
強制執行で家に行ったらテレビがなかったなんてことになったら目も当てられない状況になると思うが。

例の国会議員有志のホームページに掲示板が出来た。
みんな気軽に書き込んでるみたいだよ。
http://www16.plala.or.jp/nhk/

>81
今現在のアンケート結果ですが、
回答数２７６件
【質問1】あなたは現行ＮＨＫを信頼・信用してますか？Yes　11　No　265
【質問2】現在の受信料は高いと思いますか？Yes　268　No　8
【質問3】現在のＮＨＫにおける情報開示状況は満足できるものだと思いますか？Yes　14　No　262
【質問4】あなたはＮＨＫ民営化に賛成しますか？Yes243　　No　33

まだまだ回答数が少数だが圧倒的に現NHKは不利だな。

ここまで、ぼろ糞に書かれる企業は悪徳会社以外滅多に見ないな。
NHKとしては禊ぎが済んだと思っているみたいだけど、
国民の多くはそんなこと風に思っていないし、
これを機にNHK自体の完全な見直しをして欲しいというのが本音だと思う。
契約者から見たって、今までの歴代の会長の国会答弁や方針を見ていれば、
いまのNHKは、本来あるべき姿とは違うと思う。
BBCみたいに信用があれば、受信料の完全義務化になったとしても理解は得られるかもしれないけど、
今のままそんなことをしようとしたら、それこそNHK解体論が強まってしまうということすら分からないのだろうね。
NHKの職員は、民放より安いとはいえ高待遇で生きている人間だから、
受信料みたいな端金すら払わないのかっていう匂いがして、
逆に支払いを止めたくなっちゃうな。（まだ止めていないけどね）

早速、国会議員有志によるＨＰを拝見しましたが、
単なる意識調査に過ぎず、どういった方向にもって
行きたいのかが全く見えません。
はっきり言ってヌルイです。
ＮＨＫは４月には強行措置に出ると公言
しているのに、有志の皆さんは一体ＮＨＫを
どうしたいと考えていらっしゃる事やら。

４月はもうすぐですよ。
なんなら、ＮＨＫ抗議者でデモでもやった方が
てっとり早いかも。

元ＮＨＫチーフＰ、９億円アルバイト

　番組制作費詐取事件で、詐欺罪に問われた元ＮＨＫチーフプロデューサー
磯野克巳被告（４９）は２６日、東京地裁で行われた被告人質問で、１９年間に
わたり「音楽事務所でコンサート演出などのアルバイトをしていた」と述べた。
報酬は１回約２００万円で、年間数千万円を得ていたとみられる。
また、制作費着服について「プール金づくりを上司から命じられた」とも話した。

　被告人質問で、磯野被告から衝撃発言が飛び出した。「私は２９歳から、
昨年の７月まで音楽事務所でアルバイトをしていました。コンサートの演出や、
地方のイベンターとの交渉で１回につき約２００万円。これを月で２回のペースで
続けていました」。単純計算すると月４００万円で年間４８００万円。ＮＨＫ職員としての
年収（推定１０００万円前後）の５倍近い。２９歳からの１９年間の総額は、
９億円を超える計算になる。

　音楽事務所の名前は明かさなかったが、報酬はすべて現金で受け取っていたという。
「自分の口座には入れず、自宅にある机の引き出しに入れていました。いけないこと
だとは分かっていても、お金への意識がまひしていました」。イベンターとの交渉だけで
２００万円の報酬は破格で、音楽事務所からの形を変えたわいろという可能性もありそうだ。

　これまで磯野被告は、ＮＨＫ名古屋放送局時代に知り合った女性と不倫関係になり、
交際費ほしさに犯行へ手を染めたなどと供述していた。９７年から４年間で２２回を数える
愛人との海外旅行など遊興費の大半を、この「アルバイト料」でまかなっていたという。

　また、磯野被告は、番組制作費詐取について「（正規には認められない支出に充てる）
プール金づくりを大きな仕事の１つとして上司から命じられた」などと述べた。その際、
上司から「いくらつくるかは能力の１つ。年間最低２５００万円で、目標は３０００万円。
おれは１５００万円つくった」と言われたという。

　事件発覚後は「（捜査機関に）ＮＨＫのことは話すな、金はすべて私的に使ったことにしろ
などと言われた」とし、逮捕前に約３週間宿泊していたホテル代はＮＨＫが負担したと話した。
磯野被告はこれまでの公判でも、組織ぐるみの裏金づくりをほのめかしている。

　起訴状によると、磯野被告は元企画会社役員久保田芳文被告（５３）らが放送作家として
番組の構成にかかわったように装い、委託料名目で計約６２００万円をＮＨＫから詐取した。

［2005/12/27/08:20　紙面から］
http://www.nikkansports.com/ns/general/p-so-tp0-051227-0001.html

スクランブルにしろよ。
それなら、契約してやっても良いぞ。

>>86
観てんじゃねーかww

>86
いいね！
誰かハガキだして！

>90
もう崩壊は始まってます。
意地になって頑なに保守してるだけです。
いい加減MHKには今の日本に放送法第32条が必要ないことを認めてもらいたい。
関連会社、子会社の利益をNHK本体に還元すれば国民から受信料を搾取しなくともよいはずです。　

なんだかんだ理由付けするのもいいけど
結局は金払うのが嫌なだけなんでしょ？

納得できんものには払えない。これ当たり前だと思うぞ。

払ってない間は絶対ＮＨＫは見ないって事ですか？

契約していますが、廃止届けの方法を教えて下さい。

見てもいない物に金は払いたくないな。
スクランブルにしろよ。それが一番公平で公正。

なぜＮＨＫはスクランブルしないの？
お金かかるから？

今と比較にならないぐらい、減収になるから。

スクランブル化により、本来の正当な収入額になるわけで、
その減収分って、そもそもNHKの不当な収入なんではないか？

>93
いや多分あんたもなんだかんだ言って
額が小さいから納得したふりして払ってるだけなんじゃないの？
仮に受信料が月額10万円になったとしても「納得」して支払いし続けますか？