受信料制度崩壊か？(NHK受信料４)

今、受信料を契約していて払わない人の割合は報道で見ますが、
受信料を払ってる人で、受信料制度に納得していないけど払ってる人の割合ってどのくらいでしょう？
契約者、契約はしてるが払ってない方、未契約の方、全部合わせたら、
そのうち何割が受信料制度に納得してるのだろう？
未契約者＝テレビがない、又はテレビが壊れてるということなら、民放を見る権利も奪っているのだが。
ほかにもいろいろ問題があると思うが、テレビの討論じゃあまりそのへんふれないねー。

とりあえず、スクランブルはしない。
改革もできずに、私物に使い込みをする人がいる。
でもお金たりない。番組へらさない。
となれば、値上げしかないのかな？
月３、０００円くらいならＮＨＫさんはもっと内容のある番組を作ってくれるのかな。
でも、いいなと思う番組もあるが、いらんと思う番組もあるから難しい問題だな。

徴収員のように出来高で金貰えるんなら
密告する人も出てくるかもね。

＞未契約者＝テレビがない、又はテレビが壊れてるということなら、民放を見る権利も奪っているのだ
が。
でなくて自ら権利を放棄しているだけ

>>467
ＮＨＫは、国民が持つ知る権利を行使する目的で
「民放を見る権利」を認めていると言うのか？
受信契約が必要だとかの留保条件なしにだぞ。

>>462
こんなアンケートがあります。

ホーム > なっとくアンケート
皆で考えよう！法の建前と現実
【質問】NHKの受信料、あなたは払ってる？（投票総数：8,483票）
納得して払っている 　499票（6%）
納得していないが払っている 　3,900票（46%）
納得はしているが払っていない 　233票（3%）
納得していないし払っていない 　3,851票（45%）
http://www.hou-nattoku.com/

>468
その前に知る権利って何か知ってるのか？

ＮＨＫが行使する権利でないことは確かだ

払っていない人がその理由で「ＮＨＫの不祥事」を
挙げる人がいるけれど、こういう人は民放で不祥事があると
そのチャンネルは見ないんだろうな、きっと。

その論法、泥棒が使っちゃいけない

「納得なしないが支払っている人」と
「納得しないで支払っていない人」と
のあいだにある溝は限りなく深い。

>>474
不祥事が発生した場合、新聞なら購読部数、
放送なら番組視聴率に影響します。
これはマスコミに限らず、民間企業なら当然のことです。
今度の不祥事で、橋本氏は引責辞任しないんですかね。

>>477
『今度の不祥事で、橋本氏は引責辞任しないんですかね。』
「民間企業」ではこのレベルの不祥事でトップが引責辞任するのは、
はたして「当然」なのでしょうか？

今のＮＨＫに取って、この辺の鈍感さは致命的ですね。

今回公表したのも、週刊誌がスクープしようとしたことを知って
慌てて発表したらしい。皆、とても唐突な印象を持ってます。

再生プランが口先だけだったんだから、橋本は責任とってやめるのが当たり前。
この不祥事は、たまたまばれてしまった氷山の一角、まだまだ出そうだ。
磯野が裁判で証言した「みんなやってます」というのは本当だな。
ＮＨＫは、公正中立な第三者機関により徹底した監査を受ける必要がある。
会計検査院がやっても、アリバイでしかない。会計検査院は、
ＮＨＫ関連会社に天下りしてるので、ＮＨＫとは持ちつ持たれつの関係。