住宅ローン・保険板「変動金利は怖くない??  その41」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 住宅ローン・保険板
  4. 変動金利は怖くない??  その41
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-03-06 16:31:24

こちらは変動金利は怖くない??のその41です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス1にあります。

[スレ作成日時]2012-02-14 09:02:55

[PR] 周辺の物件
ユニハイム小岩
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

変動金利は怖くない??  その41

  1. 954 匿名さん

    脳みそ 腐って来たよ

    トロトロ 固定に変えようかな?

    ローン期間22年残り 残1200万ぐらい

  2. 955 匿名さん

    やはり固定ローンと変動ローンの借金に対するリスクの考え方はまるで違うね。
    固定を選ぶ人は月の支払額が上がってしまうリスクをなくすために、固定金利を選ぶ。
    変動ローンを選ぶ人は借金する期間が長い程リスクが高いと考える。収入源リスクによる破産リスクが高まるので、金利の低いうちに一括返済できるお金を貯めリスクに備える。

  3. 956 匿名さん

    残1200の22年って完全に安全ゾーンでしょ。

  4. 957 匿名さん

    >>956

    年収300万なんじゃないの?

  5. 958 匿名さん

    >>955

    固定、将来の月の支払額が上がってしまうリスクをなくすために、今のうちから高い支払いをしておく。
    変動、将来の支払額は上がってしまうリスクあるが、今うちに少ない支払いで返済を進める。

    貸す銀行からすれば、どっちも同じくらい支払ってくれるであろう金利で貸してる。

    だから、どっちがいいというわけではなく、支払いを決めた時点ではリスクとしてはどっちでも一緒なんだよね。
    そのあと、金利がどれくらい動いたかで結果として、どっちが良かったかは決まるけど、固定さんが良く使う、固定が安心、変動は危ないって発想がおかしい。

  6. 959 匿名さん

    >>952
    変動、固定のリスクより頭金もなしで長期間ローンを組んで家を買うリスクの方が高いと思う。

  7. 960 匿名さん

    頭金ナシで良く買う気になるな。頭金ナシって時点で大きく担保割れ状態でスタートになる。何故頭金を貯められなかったのかは知らないけどそういう人は繰り上げ返済も出来ないんじゃないのかな。

    こういう人が不況による収入減に対応出来ずに任意売却すら出来ず競売になるのかな。

    一方的に書いたけどもしかして手元資金を大きく残したいからあえて頭金ゼロとかだったらごめんなさい。

  8. 961 匿名

    >960
    親と同居とかではない限り
    頭金を貯めるには賃貸コストがかかる

    変動なら減税含めると実質ゼロ金利
    今なら賃貸コストかけてまで頭金に執着するのは逆に損
    あなたが言うとおり手元にまとまった金を残す方法もあるし
    昔よく言われた「頭金2割以上」なんて何ら意味を持たない

    ま、頭金ゼロだと審査は厳しくなるだろうが

  9. 962 契約済みさん

    >960

    返す言葉もございません。
    かなり湯水のごとく浪費していたもので。。。
    けど、家の購入に伴い、車のローンも完済して、現在住宅ローンのみになります。

    一応順調なら、住宅ローンや生命保険、学資保険を支払いつつも、年間100万は貯金にまわせそうなので、
    数年毎に繰上返済をしていくつもりです。

  10. 963 匿名さん

    >>961

    普通皆そんな中でも貯める物では?

  11. 964 匿名

    いいじやない。頭金用意しないデ苦しむのは自分だから。

  12. 965 匿名さん

    頭金あったら35年とかで組まないよな

  13. 966 購入経験者さん

    組むよ。頭金600万で3800万の35年ローン。固定だったけど借り換えて、1.7%。既に15年支払ってきました。残債2800万。繰り上げなし。セカンドハウス計画中。
    何かご御指摘がありますか?

  14. 967 匿名さん

    15年前の固定?ゆとりローンとかだね。
    1.7に借り換えって事は最近だよね。

    初めから変動にしとけば払い終わってたんじゃないの?もったいない。

  15. 968 匿名さん

    >>966
    セカンドハウスはやめとき。
    年間100万円も元本を減らせないもんが語ることじゃない。

  16. 969 匿名さん

    15年でたったの1000万しか減らないんですね。改めて固定は利息ばかり払って元金が減らないって思いました。

  17. 970 匿名さん

    残債初期の金利は重要だよね。
    固定君は借入期間全てをごっちゃにしてリスクを語るけど。

  18. 971 匿名さん

    このスレみると低金利に麻痺している人が多くて面白い

  19. 972 匿名さん

    マンションが飛ぶように売れたり、給料やボーナスが当たり前に増える経験がないからね。
    デフレ思考がなくならい限りは、低金利でしょ。

  20. 973 匿名さん

    >>971
    高金利ってどれくらいで、いつあったのを言ってるのかな?

  21. 974 固定夫

    超低金利時代の住宅ローンは固定が定石。
    金利が低い時は固定。高い時は変動が常。

    国債暴落⇒日本売り⇒トリプル安(円安・株安・債権安)⇒長期金利急騰⇒短期金利もやがて急上昇
    短期金利は政策金利ですが長期金利が暴騰すれば国家(日銀)も抗え切れずに確実に上昇しますよ。
    間違いありません。
    日本の財政状況(総借金)を考えれば国債価格の低下は間もなくですよ。
    金利は下がる時はジワジワですが騰がるときは急激な場合が多いです。

    私は25年間固定1.4%(団信込)で借りてます。
    余力のない『ギリギリ変動』の方は正気の沙汰とは思えない。







  22. 975 匿名さん

    >>974
    あなたの描いたシナリオで
    固定が1.4%のままだと信じ込んでいる、その自信が
    正気の沙汰とは思えないんですけどね。

    しかしまだ居るんですね、変動危険・固定安心説を唱えている人が
    なんか****みたいで、笑えます。

  23. 976 購入経験者さん

    えっ?固定金利って、変動するの?

  24. 977 匿名さん

    >長期金利が暴騰すれば国家(日銀)も抗え切れずに確実に上昇しますよ。

    国債が暴落してるシナリオでしょ?

    銀行の多くが破綻している(か、しかけている)状況で
    固定金利が固定されている根拠がない。

    国の破綻が見えているのに、金利のギャップは誰が保証してくれるんでしょうかね?

  25. 978 匿名さん
  26. 979 匿名さん
  27. 980 匿名さん

    相変わらず国債暴落するから固定か。
    銀行が潰れるような世の中になれば、多くの企業も倒産するよ。
    変動だけじゃなく固定組も無傷で済む訳ない。
    固定君がいつそのシナリオを想定しているか知りたいものだ。
    直近なのか35年後なのか。

  28. 981 入居済み住民さん

    >>フラット35でも金利上がるの??

  29. 982 匿名さん

    変動の人は上にあるような状況(国債暴落)になったら
    住宅ローンはおろか、日本に住むほとんどの人が日々の生活にも困るぐらいの
    ことになると考えているから、そうなる前に出来るだけ残債を減らそうとしているのに
    固定の人は固定だったらそんな状況下でも固定だったら大丈夫だと考える。

    どっちが危機管理を考えているかは一目瞭然だと思うけど。

  30. 983 匿名さん

    危機管理を考えるならまずは借り入れ金額を減らすべきでは?
    固定でも返済余裕!となって変動で勝負って感じでは?

  31. 984 匿名さん

    >>983
    本当に危機管理を考えるなら、借りないことこそが1番の危機管理だろうけど
    ここ見てる人はだいたい借りてるだろうから、ハイパーインフレを考えた場合
    固定よりも変動+ヘッジの方がいいと思う。

    どちらにしても返済に余裕の無い人はまず助からない。

  32. 985 匿名さん

    横から失礼します。
    金融機関で一時ローン組成等を担当しておりました。

    固定が変動するとおっしゃる根拠が分かりかねます。
    仮に国債が暴落するとして、それをもって固定金利でローンを借りている人間に影響が出るという状況があるとすれば、順序を追って教えていただけますか?

    住宅ローンを出す(貸す)場合、最初の時点で焦げ付きリスクを考慮してすでにすべてのヘッジは完了しているため、その後国が破綻しようがハイパーインフレが起ころうが、金融機関はもちろん、住宅金融支援機構でさえ、その住宅ローン取引におけるリスクを負うことはありません。

    それなのに、フラット35の貸し手である住宅金融支援機構は、すでにローン債務者に対して債権を保有している状態であり、貸し倒れリスクが上昇するという状況でもないのに、貸し剥がし、もしくは固定金利の変更を一方的に通達するということですよね?

    顧客(債権者)から集めた年金を固定金利で運用している者(債務者)が、運用利回りの低下に悩んでやむを得ず、金利変更を年金積立者に対して通達する、という状況とは大きく異なると考えますが、もしかしてこの状況と混同されているのでは?

    これと同じ状況を住宅ローンに無理やり当てはめるとすれば、それは運用者=ローン債務者が、資金繰りに困って銀行(債権者)に対して住宅ローンの金利低減措置を申請する、という状況かと。

    ちなみに、>980のおっしゃるような国の破綻的状況が起こったとして、国がまずすべきは住宅ローン債務者からの貸し剥がしや金利の引き上げではなく、それら債権の譲渡(つまり住宅ローンを担保とした債券を発行するなど)によるアップフロント収益の確保、これを国の債務補填に当てることです。
    それを待たずに貸し剥がしを行うと、ローン債務者の大半はこの一括返済に耐えられずに債務放棄(つまり破産宣告)し、事態は悪化するだけに終わります。

  33. 986 匿名さん

    国が財政破綻する前に金融機関の破綻が連鎖で起こる状況になるんじゃないかな。
    固定だ、変動だの状況じゃないでしょ。

    しかし国債暴落議論好きだねー。

  34. 987 匿名さん

    >986
    いえ、あくまで固定金利の金利が国債暴落によって変動しうるかどうかの話に興味があったもので。
    たしかに財政破綻の前には金融機関の破綻もありえますが、
    国が破綻しても太陽は東から昇るように、起こりうることと起こりえないことを分けて考えたかったのです。

  35. 988 匿名さん

    >987
    その答えは出ないんじゃないかな。
    それに国家破綻寸前の時の固定金利の話をしても有益とも思えない。

  36. 989 匿名さん

    そもそも国家が破綻するような状況であれば財産没収ですら
    有り得ないことではないのに、固定金利が変動化することなんて
    それと比べたら大した問題では無いと思います。

    逆に考えれば、固定金利がどんな状態でも固定特約が解除されて
    変動化しないのであれば、固定ローンの
    債券はあらゆる債券の中でもっとも堅固なことになります。

  37. 990 匿名さん

    とりあえず日銀が大量に円を刷って破綻を回避するんじゃないかな。
    国の信用はガタ落ちで事実上デフォルトっぽくなるけど。
    それで貨幣価値が下がるし国債が売られるから凄いインフレーションが発生して
    長期金利や短期金利が動く。

  38. 991 入居済み住民さん

    つまり、日本国債暴落時のフラット35のリスクとは、金利が上がったり一括返済を求められるのではなく、銀行や企業がバタバタ逝く中で自分の会社もどうなるか分からず、毎月の支払いができるかなんて誰にも分からない。

    無職になっても当面(数年)の支払い・生活ができる預貯金があれば問題ない、という認識で良いかな??
    だってそうなったら賃貸の人だって蓄えなければ払えないわけだからー。
    やっぱ一番危ないのは変動??

  39. 992 匿名さん

    >989
    国が破綻して財産没収がありうる、という想定であれば、どうやら「ありえない」の定義が違ったようですね。
    私が議論をする相手を間違えたようです。失礼いたしました。
    ご放念ください。

    ちなみに、すべての債券にはデフォルトリスクという概念がありますので、
    固定金利の住宅ローンを担保にした債券があらゆる債券の中で最も堅固という認識は、
    どんなありえない想定の中でもありえないという点だけ、指摘しておきますね。

  40. 993 匿名さん

    フラットはシステム的には金利は変わらないからね。
    そういう意味ではそうでしょう。

    凄まじいインフレが発生すればフラットなら金利は変わらないのに
    借金が事実上目減りしていくから(貨幣価値が下がるから)返せる人は
    さっさと返したら楽かと。

    但し貯金も事実上目減りするからどうしたらいいのかな。

  41. 994 匿名さん

    >993
    単純な話、インフレってのはかならず相対的な資産があるから
    (昨日100円だったガソリンが今日150円になっているとすれば、インフレしている対象はガソリン)、
    貯金を取り崩してその相対的な資産(この例で言えば原油関連株など)に投資すればよいのでは?

  42. 995 匿名さん

    国も住宅ローン証券買ってる投資家も破綻しそうな時にフラットだから安全?では一体誰がそのリスクを負ってくれるの?

    フラットの金利が保証されるのはリスクを取ってくれる人がいるから。それが国であり投資家。その2つがダメになれば当然借り手がリスクを負う事になる。

  43. 996 匿名さん

    >凄まじいインフレが発生すればフラットなら金利は変わらないのに
    この認識がそもそも間違っている。ハイパーインフレが起きれば
    フラットでも変動化しますよ。

  44. 997 匿名さん

    >>995
    いや、残念ながらフラットは金利は変わらんよ。
    投資家が破綻しようが何しようが借手には関係ない話。

    例えば100円で仕入れた商品を金利を乗せて120円で売却し、
    決まった支払額を毎月払ってるだけ。
    それでその債券を投資家がリスク商品として買ってるだけ。

    投資家が困ったとしても別の問題でむしろ投資家を保護して
    既に販売済みの商品の価格を上げる理論上の根拠がない。

  45. 998 匿名さん

    >991
    国債暴落した際に金融機関が潰れずに不景気にも関わらず政策金利を日銀が上げたら、残債の多い変動は危険だろうね。
    しかしこの想定は色んな矛盾を抱えている。
    財政破綻していても不景気時に政策金利を上げる金融政策にメリットはない。資金繰りに困る企業は潰れれば銀行も連鎖倒産する。

  46. 999 匿名さん

    >>997
    投資家が困るだけならそうだけど、フラットのRMBSがデフォルトすれば
    困るのは金融機関であり政府だから。国債が破綻した場合もそうなのと同じで。

  47. 1000 匿名さん

    国内で国債がはけなくなってきましたから、そろそろ頭の片すみにはおいとかないと。最近、TVもエコノミストの様な雑誌も国債バブルの限界が近づきつつあるといった内容が多くなってきましたから。根拠があやしい自信より、経済評論家の言葉を信じるのは素直な反応と思います。

  48. 1001 匿名さん

    >1000
    消費税増税派だろうね。財政破綻しちゃうと大変だから増税仕方なしの世論誘導だ。
    日本は外貨準備高世界第2位だよ。

    財政破綻近づいてるなら借金せずに金や外貨買うべきだろうね。

  49. 1002 匿名さん

    そもそも国債暴落を言ってる人って怪しい人しかいないじゃん。どうしてそういう人が信じられるのかむしろ不思議。

  50. 1003 ビギナーさん

    だって固定さんがそういうんだもん・・・

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
オーベル練馬春日町ヒルズ
ヴェレーナ大泉学園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

[PR] 東京都の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸