住宅ローンの為に嫁を働かせるのは情けないと思いませんか

↑
アイ　シンク　ソウ　トゥ

621はどっちに。619さん、620さん。

保育料とか滞納してるくせに文句言い出す親とかいるのよね。言い返さないと気が済まないってタイプ。夫婦仲も当然悪い。

まあ、君たちがまともな親であることを祈るよ。

まあでもここのスレタイそのものが煽りになってるよ

生活のために働くのは男でも女でも当たり前だし負担は分け合えばいいわけだし
逆に仕事と家事を完全分業するのも当人同士が納得していれば他人がとやかくいうことではないだろうし
お互いに感謝することは大事だけど「こうあるべき」「情けない」という視点は不要だよ

男として妻には専業主婦という選択肢を与えて
あげたいという意味じゃないかな。
それが出来る体制を整えた上で働きたいなら
働くで妻の自由な選択肢だし。

相変わらずフェミニズムとわざと混同させて
議論をややこしくしてる人が多いのが気になる
けど要は「長期間の大型固定費である住宅ローン
を夫婦共働き前提で組んだら家庭内の変化に妻が
自由に立ち回ることが難しいですし減収や離婚
でのキャッシュフローが悪化する可能性もあります
よ」ということですよ。理解できました？

だからといって一概に危ないと言ってるわけでは
ないですけどね。

>>625
＞男として妻には専業主婦という選択肢を与えてあげたいという

現実にはそれができる人はむしろ恵まれてると思うんだけど…
生活のために妻が働くことはみじめなことでも恥ずかしいことでもないよ
情けないというのはできない人を追いつめるニュアンスだからよくない

身の丈に合わない物件を無理して購入することを薦めているわけじゃないよ
職場から通える範囲で分相応の住まいが手に入るならその方がいいと思うよ

フェミニズムって、奥様を自分の所有物のように、鳥のかごのように扱うことなのかな？
イプセンの「人形の家」を一度購読してから議論しましょう。

＞保育料とか滞納してるくせに文句言い出す親とかいるのよね。

なぜそんな極端な例を・・・？
それを言うなら、保育園に子供を預けると可哀想とか言いながら、家で子供を放置したり虐待したりする親とかいるのよね。

今の子って兄弟が少ないから保育園で１歳くらいから揉まれるのは良いことだと思うけどね。
大人や他の子の真似をして何でも覚えるんだから、大勢いるところで過ごすのは教材がいっぱいあるのと同じ。

生活のためではなくて、そういうことのために子どもを保育園に預けるのならやめてくれませんか。
税金を使ってるんですよ。
それに保育園や保育所は、生活のために仕事をしなければいけない親のためにあるのです。
そういう人がなかなか保育園に行けないでしょう。

え？別にそのために預けてるとは誰も言ってないけど。
そういう効果もあるって話でしょ。
「かわいそう」って意見に対するね。
ところで「生活のために働く人用」なんて誰が決めたの？あなたの独断？
「生活のために」の定義は？
働いてる人が子供を預けるところでしょ。保育園って。

Q. 収入が少ない世帯のほうが保育園に入りやすいのでしょうか？
Ａ. 収入の多い・少ないは入園の優先度には関係ありません。

ttp://archives.jpn.org/hoiku/007.html#10

貧乏だろうが裕福だろうが、働いて税金を納めたり、経済活動によって社会貢献する親のためにあるんだよね。保育園って。
「生活のために働く人」なんて要件はないよね。>630は人に噛みつきすぎ。

>630
話の流れから趣旨を理解できないほど冷静さを欠いているようだが
あなたは待機児の保護者かな？

専業でも二人目が出来て上の子を保育園に預けている人も結構いるよ

嘆くなら、国の無策と、待機しなければならない地域に住んでいる現状に対して
にしてくれませんか？

＞専業でも二人目が出来て上の子を保育園に預けている人も結構いるよ

これは絶対にやめて欲しい。
幼稚園行かせようよ。

みなさんスレチ過ぎ
そんなに保育園が嫌なら子供が学校に上がってから家買えば？

やっぱり専業VS兼業の話に戻っちゃうね。

夫の年収が700万とか800万の普通のサラリーマンなら
物件も安い公立優位の地方都市に移住すれば解決。

働きたくなっても地方は待機児童なんて皆無だし、
夫婦合算1.000万オーバーは地方では富裕層。

年収１０００万円で富裕層なんて地方でも聞いたことないよ。

ローンの支払いではなくて老後の預金のために共働きをしている人は、老後までにどれぐらい預金をしたいのでしょうか。
そして、年間貯蓄額はどれぐらいでしょうか。

>>630
税金の使い道に不満があるなら
議員にでもなって議会で訴えたらいかがですが？

既存の行政サービスを正当に利用することについて
あなたに「やめろ」なんて言われる筋合いはありませんよ。

何様のつもりですか、全く。

基本的に別財布ですが、月々お互い家に収めているお金だけだと月10万くらいは貯まっている。
ボーナスも適当額を各々家に収めているものも含めると、年間200～300万は自然に貯まっていますね。
あとはそれぞれの貯金。（お互いいくら貯まっているのか不明）

年に100～150万繰上げ返済に使用して、海外旅行は年に1～2回。
国内旅行は隔月くらい。
老後の目標著金額は特に決めていません。
個人年金はもちろんやっています。

>>638
8000万＋居住費くらいかな
ローンは40までに実質返し終わって
年500万ペースで貯蓄予定

＞保育園や保育所は、生活のために仕事をしなければいけない親のためにあるのです。

保育園や保育所は、保護者が働いているなどの何らかの理由によって
保育に欠ける児童を預り保育する場所であって、「生活のため」かどうかなんて問いませんよ。

どこから「生活のために」という要件が出てきたのか知りたいですね。妄想だとは思いますが。

確かに。
そもそも「生活のため」って言ったって、
実質は「身の丈を超えた物件を購入したことによるキャッシュフローの悪化」
だったりするから何をもって生活のためかは難しいよね。

旦那一人で住宅ローンは返済できるけど、子供の教育にはお金を掛けたいし
老後の貯蓄も考えなければいけないので・・・というのも、広い意味では「生活のため」ですね。

そうだね
生活のためじゃないのに働いてるとなるとボランティアとかか

ボランティア活動してる人は保育園に預けちゃならんことになる

ボランティア活動のためだと公的助成のある保育園は無理ですね。

＞６４１

すごい預金額ですね。
現金で家が買えるのではないですか。
でもローンで買う予定なんですね。

老後に８０００万持ってても、どうなんだろ？
いつ病気で死ぬかも知れないのに。
会社の上司が５６歳で死にました。
倒れてその日のうちに永眠。
ほんとに急死。
人生って儚いから後悔しないように
上手くお金を使って毎日楽しく暮らしましょう。

>>648
子のために遺します。
相続税の控除枠削減反対。

>649
あなたはこのスレには一番用の無い人種では？
庶民への冷やかしならご遠慮ください(涙)

どうしたら４０歳にもなってないのに８０００万円も預金できるのでしょうか。

>>648
死んだら妻子に財産残るから別に損した気にはならないよ。
残された配偶者や子供だけ幸せに暮らすのは許せないという感覚は私には無いなぁ。


老後財産なくカツカツの生活してたらそれこそ幸せとは言えないよ。

>>647 651
どこをどう読んだら現在8000万の貯蓄があると解釈できるのか

確かに貯蓄8000万あるとは書いてないのでは 年間500万貯蓄も目標では

>>652
>>残された配偶者や子供だけ幸せに暮らすのは許せないという感覚は私には無いなぁ。

誰が「残された配偶者や子供だけ幸せに暮らすのは許せない」なんて言ってますか？
それに8000万＋生活費分の貯蓄＋家屋があったら相続税もそれなりに掛かりますよ。
あと配偶者だって年取ってから大金を遺されても仕方ないのでは？
若くて元気なうちにほどよく消費して楽しく暮らした方が幸せに思えますが。

年間５００万円を預金するつもりだということですが、それこそカツカツの生活になるのではないでしょうか。
ふつうの生活をしようとすると老後までに８０００万円なんて貯金できないでしょうね。
それとも年収はかなり高いのでしょうか。

>誰が「残された配偶者や子供だけ幸せに暮らすのは許せない」なんて言ってますか？

あたかも8000万残して死ぬ人生が無駄だと言いたげでしたので。

相続税かかるのは当たり前でしょう。
配偶者だって一人で金持っているより、
一人で金に困る老後のほうが辛いと私には思いますが。
大きく勘違いされてますが、
8000万という貯蓄は老後贅沢するための貯蓄ではなく、
万一年金が激減した場合等のための生活費ですよ。

個人的に今の年金制度に人生賭ける気にはなれないので。

妻収入を生活費
夫収入を貯蓄＋生活費でクリアだな
年500万なら

お金残して死ぬのが無駄とは言わないしあるだけましなのは事実だけど
生きてた方がその何百倍もいいね
だから一人で過労になるまで無理するのは禁物だね

夫婦の稼ぎ合算してギリギリの高額物件を購入するなどもってのほか
この意見には全面的に同意するよ　危険すぎる

でも一馬力でちょっと苦しいから配偶者にも働いてもらうは可でしょ
なにより生涯計算でのリスクが減る
配偶者だって年を取るにしたがって再雇用は難しくなるし
働けるうちが花

8000万なら退職金2人合わせて3000万と見積もっても残り5000万だろ？
40歳から頑張ればいけんじゃね？
＋住居費部分をどう試算するか次第だろ。

>>659
お金残して死ぬのと、お金無くても生きてる
なんて比較してる人はいないと思うよ

そういうガメツイ老人どもが
選挙力を行使して、自分たちが幸せに＊＊る方法を進めていくことで選挙権のない子供を苦しめる。
老害。
少しは子孫のこと、日本のこと考えろ！
こどもたちの幸せを搾取して得られる幸せで＊＊る喜び、どれだけ糞だよ。

タヒ(し)ぬって死ぬに変換されるのか。
知らんかった

共働きといってもいろいろですからね。
私の友人で夫婦共にフルタイムで働いている人は複数おります。
全員３０代後半から４０代ですがいずれも世帯年収で２０００を
下回る人はいないと思われます。

そういう人は都心のマンションに住んでいるようなイメージが
ありますが、私の友人たちに限って言えば注文戸建てが多いです。
（子供が複数いる人が多いのでマンションは狭いのかもしれません）
エリアとしては目黒区、港区、品川区といった城南エリアか
城西エリア、あと吉祥寺、三鷹の人もいます。
実家が横浜の人はあざみ野とかに買ってますね。

そういう人たちは、やはりローンのために共働きをしているのでしょうね。
老後のお金はそれからですね。

彼らは住宅ローンを組む前から働いているわけで、ローンを返済するために
さらに収入が必要になり共働きを開始したわけではないと思います。

ただ女性で年収１０００万以上ある人ってのは男性より割合が低く１０００人
に一人です。子供が生まれたからといって１０００人に一人の特権的地位とその
収入を簡単に手放す人はいないでしょうね。

あと高収入夫婦が２馬力でローンを返せば１０年で５－６０００万
くらい軽く返済できますからね。老後の蓄積をするのも有利です。

>>665
わざと間違えてるんでしょうけど、
今時共働きでないと返せないようなローンを組む人はいませんよ。

そうですね。
でも旦那の収入や社会的地位、転勤があるかないかにもよりますよね。
単身赴任ではいけないこともありますからね。

>668
それが客観的事実なら
このスレ主の問題提起は何ら意味を成さなくなるね

ハイ、終了