住宅ローンの為に嫁を働かせるのは情けないと思いませんか

は？何で「経費で落とせるか」のかっこ書きが「資産に認められるか」なの？
両者は全然違うじゃん。普通は「車を経費で落とす」って言えば減価償却費のことを指すんだよ。それにフェラーリだって経費に認められた事例があるからボディタイプなんて全然関係ない。

>>371の「資産に含められる」は「償却資産に含められる」の書き間違いでしょうね。
車のボディタイプが重要なのはその通り。

ポルシェはダメで、ベンツSはOKだったりする。
原価償却を重視したいなら新車じゃなくて中古車の方が有利。
新車は5年で中古車は2年なんだよね。

>>373

恥さらしをさらす？
あなたは日本語が下手ですね。
まず、経費で落とせるかとうかが車のボディタイプで決まると言うのは大嘘でしょ？
ttp://ameblo.jp/iwamatsu-masaki/entry-10447978625.html

あのー、「実際は仕事で使ってないのに、経費で落として脱税しようとするなら車のタイプが重要」って言ってるように解釈できるレスがありますね。怖いもの知らずというか、もう少しお考えになってレスした方が。そんな邪なことを考えていないのなら車のタイプなんて関係ありません。

新車は6年な。それに中古なら皆2年なわけではないよ。

ボディタイプが絶対ではないが、お客を乗せる、物を運ぶ、山道で使うなど
仕様目途が確認されるのは当然。

なぜ社長の車は４ドアベンツなのか、みたいな内容薄い本もあったね。

あと、国税が入るような中小企業は余程悪いか大手かだな。

得意がってるお前ら
このスレで何を語りたいんだ？

>実際は仕事で使ってないのに、経費で落として脱税しようとするなら車のタイプが重要

実情を知らないんだな。そんな教科書通りの話はいらない。
仕事でもプライベートでも両方で使うのが前提だよ。中小企業の場合はね。

だからと言ってフェラーリを仕事で使うから
経費で落とせるかって議論は微妙。
いろいろな条件があって初めて認められる。
儲かってること(たくさん税金納めている)が前提として、
尚且つ、業務用・通勤用として認められる場合に限る。
あくまで特例なんだよ。

>>車のタイプは関係ない、というのは言いすぎ。

何を言っているのやら。どう考えても車のボディタイプで決まるってのが言い過ぎでしょｗ
話があべこべですよ。「車のタイプは本来は関係ないけど、税務署に探られて困ることがあるなら社用車っぽいタイプの方が無難だよ」ってショボい話なのに「車のタイプは重要だ！そんなことも知らない恥さらしめ！」って相手を貶しながら力説すんなよｗ

>>380

フェラーリ買ってきて一括償却として費用計上しても誰も文句言わない？
ご自身の書いてることが理解できてます？

>382
監査も税務調査も来ない会社なんだから、
好き勝手したらいいだろう。
資産計上せずに減価償却するってんだから。

何を言っても無駄なのはどっちだよｗ
どうしても車のタイプで決まることにしたいようだな。
一括償却できるのは２０万以下なのにフェラーリを一括償却？
そんな滅茶苦茶な申告をする会社があるとは思えないが、もしやったらこっぴどく怒られて重加算税だよ。

372の会社では資産化されずに減価償却されるみたいだけど？
私もそんな会社聞いたことないけど。

>>386

そんなこと言ってないだろ。371と372を良く読んでね。
・「経費と認められる＝資産として認められる」が意味不明。
なんで経費と資産がイコールなわけ？
・「経費計上は車のボディタイプによる」がおかしい。
以上、２点が372の371に対する指摘。

ずっと、何の話をしているんだろ？
経費？
税務署調査？

どうだっていいよ。

何の話って、石にかじりついてでも「車のボディタイプで税務署を誤魔化せる」と言いたい人がいるって話でしょ。

もはや超どうでもいいな。リースが多いだろうし。

うん。
超どうでもいい。
奥様のお料理談義の方が何倍も面白い。

寂しい意見だね。

寂しい意見というより、さびしい人間なんだろう。放っておけ。

女性側がらの目線だと
夫だけでは営業利益が赤字だから
妻の営業外収益を当てに事業計画立てなきゃ
ならん自体がビジネスモデルとしては
コスパ悪いとも。