住宅関連ニュース「六会(むつあい)コンクリート」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. 六会(むつあい)コンクリート
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2022-05-25 02:38:56

藤沢市の生コン業者が、溶融スラグをコンクリートの材料に使っていたため、分譲中のマンションなど2棟が工事停止中。神奈川県内の約300の物件について、調査が必要になったようです。

以下にニュースソースをご案内します。

==============================================================================
<生コン>神奈川の業者、溶融スラグを違法混入 2棟で確認
7月8日22時31分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080708-00000156-mai-soci

 国土交通省は8日、神奈川県藤沢市の生コン製造会社「六会(むつあい)コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていないリサイクル資材「溶融スラグ」をコンクリートの材料に使っていたと発表した。この製品を柱などの主要部分に使うと耐久性能が弱まるが、横浜市のマンションなど2棟で使用が確認された。同省は8日、同じ製品が使われているおそれのある神奈川県内の約300の物件について、関係自治体に混入の有無を調べるよう指示した。

 溶融スラグはごみの消却杯灰などから作られ、これを混ぜた生コンは剥離(はくり)現象を起こしやすく、柱など主要部分に使用した場合は建築基準法違反になる。

 国交省建築指導課によると、六会コンクリートは少なくとも昨年7月から原材料の砂の代わりに溶融スラグを混ぜていた。製品納入前の建築主による立ち会い検査では、正規の生コンのサンプルを示すなどして偽装していたという。

 溶融スラグは砂に比べ、1立方メートル当たり約100円安いが、同社の秋山広取締役営業部長は8日、取材に対し、混入の理由について「品質が良くなるうえ、リサイクルやエコに協力できるのではないかと技術者が判断した」と釈明した。

 国交省の調べでは、建設中の横浜市栄区の分譲マンション(鉄筋コンクリート6階建て、計73戸)と、藤沢市のいすゞ自動車工場の事務棟(鉄骨造り9階建て)の2棟で、柱やはりに使用する建築基準法違反が見つかった。いずれもはく離があり、工事は中断している。横浜市のマンションは半数が売約済みという。同じ生コンを使ったとみられる約300物件の中には鎌倉市の「大仏トンネル」(約130メートル)も含まれる。

 国交省と経済産業省が所管する財団法人「日本建築総合試験所」は8日付で、同社のJIS認証を取り消した。民間調査会社などによると、同社は70年設立。資本金1億円で、従業員約40人。

[スレ作成日時]2008-07-08 23:15:00

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
クラッシィタワー新宿御苑

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

六会(むつあい)コンクリート

  1. 550 匿名さん

    さっそく来たね。>>548の予想通り。
    グランドメゾン東戸塚の住民板を読んでると、こうした人間が面白がって荒らしていたようだ。

  2. 551 匿名さん

    どっちもどっちだろw
    グラメのスレ、ウケるw

  3. 552 匿名さん

    >グランドメゾン東戸塚
    http://www.geocities.jp/daigiri80801/20080731G.htm

    解約意向の人はだまって解約すればよいのだが、
    解約しようかどうか迷っている人も多い。

    その中で、販売価格が劇的に安くなったよいと思う輩がいて、
    やたら否定的にレスし、解約率を高くしたい思いもあるようだ。

    溶融スラグ入りがどの部位にあっても許せない人は、速やかに解約し、
    余り道連れを増やさないようにするのが、
    諸事情もあって、住み続ける人々へのエチケットだとう。

  4. 553 匿名さん

    >>552
    個人都合で解約するなら黙って解約すればいいか、六会の生コンが原因で解約するのなら納得いかずに文句の一つも言うだろうな。
    ましてや、グラメの住民スレの楽観的コメントは異常だよ?
    最近では「引越しのトラックが渋滞してて解約者なんかいそうにない」とかコメントもある。
    解約者を部外者扱いしたりと、エチケットとかいうレベルよりもコントだね。

  5. 554 匿名さん

    >>553
    住民スレには長谷工側からのコメントもあると思う

  6. 555 匿名さん

    たぶん積水側の方だと思う。
    グランドメゾン東戸塚の住民板で入居者が「積水は他の事件物件よりもよく対応してくれている」って書き込みがあったし。
    少なくとも、事件の被害者の入居者がそんなデベを褒める心境になんてならないんじゃないかな?
    積水の批判があると機敏に反応しているようだし。

  7. 556 匿名

    >>553

    執拗な執念がムンムンしてますが
    それであなたは何がしたいひとなの
    入居するらしいひとの必死気持ちは分かるというか同情するが
    あなたは何に必死なのかな
    寒いなぁ

  8. 557 匿名さん

    >>555
    積水はまだ相鉄にくらべればましな方、という言い方までされるようになっていますけど
    相鉄もグランドメゾン東戸塚の売主ですよね?

  9. 558 匿名さん

    >>553
    に同意。常識を外れたコメントに呆れる。
    こんな状況で入居せざるを得なくてストレス溜まってるんだろうな〜って感じる。

    >>556
    あなたは何に必死なのでしょう?
    解約者を部外者扱いしたり楽観的なコメントをした本人かな?お気の毒です。

  10. 559 匿名さん

    >>556
    悪いが、あなたの物件擁護は自分とこの住民板でやってくれ。
    はっきり言って、痛い反論は住民板が荒れる元だよw
    ここは六コンのスレで事件の話題が中心であり、物件擁護の場ではない。
    被害に遭ったグラメは本当に気の毒。

  11. 560 匿名さん

    >558さん

    どこが、常識はずれ???


    >559さん

    擁護している人の発言がなぜグラメに被害を与えるの?
    論理デタラメじゃん。

  12. 561 匿名さん

    >>556
    いつもの業者の方ですね。文体でわかります。

  13. 562 匿名さん

    文意を読めない560の為に。

    >>556
    悪いが、あなたの物件擁護は自分とこの住民板でやってくれ。
    はっきり言って、入居者の痛い反論は住民板が荒れる元だよw
    ここは六コンのスレで事件の話題が中心であり、物件擁護の場ではない。
    偽装コンクリートの被害に遭ったグラメは本当に気の毒。

  14. 563 入居済みさん

    >562

    さらに支離滅裂ですな。

    よくみると、一行目と二行目で住民板でやっていいのか、やっていけないのか主張が逆転していて不明。


    三行目  六会に関連して、グラメもいずみ野も住民分裂が起きているのを
         一般的に記述してもいいでしょう。

    四行目  気の毒と思うなら、ちゃからすコメントは不要。もっと建設的な意見を。

  15. 564 購入経験者さん

    この事件を風化させない意味でも、各デベの対応を整理してみませんか?

  16. 565 サラリーマンさん

    グランドメゾン東戸塚の住民か?
    ノイローゼにならなきゃいいが。

  17. 566 購入経験者さん

    564ですが、

    ウチはサンクタス戸塚(オリックス)で
    契約者は手付解除でした。

    グラメと相鉄しか、この掲示板であんまりみかけないので、
    ほかは?と思って提案してみました。

    余計なお世話ですかね。。。

  18. 567 匿名さん

    >>563
    562ではないが、代わりに答えましょう。
    支離滅裂ではない。
    >よくみると、一行目と二行目で住民板でやっていいのか、
    >やっていけないのか主張が逆転していて不明。
    物件擁護をするなら住民板でやって欲しい。
    しかし、入居者の痛い反論は住民板が荒れるのでやらない方が良い。
    つまりやってもよいがやめた方がいいよとのアドバイス。
    「タバコを吸うなら喫煙室で。でも健康に良くないから吸わない方が良いよ」
    というのと同じ。


    >六会に関連して、グラメもいずみ野も住民分裂が起きているのを
    >一般的に記述してもいいでしょう。
    一般的なお話と、556の異常な書き込みは別。


    >気の毒と思うなら、ちゃからすコメントは不要。もっと建設的な意見を。
    ちゃからしているのではない。
    偽装コンクリートの被害に遭ったグラメは本当に気の毒だと思うが、
    住民版を荒らすような556のような異常な書き込みは板が荒れるのでやめた方が良いし、
    まして住民板以外でそれをやっちゃさらに世間のグラメへの印象は悪くなるため、
    他の住民へ配慮してのコメント。

  19. 568 匿名さん

    556じゃないけど
    第三者からは異常には読めんが。

    住民が必死になる感情は理解できるし、可哀想だが
    解約させたい人間の必死さは理解できん
    って言ってるだけだろ

    その通りじゃん。

    こんなんにまで噛みついてたらそりゃ荒れるわな。そこ住民版なんでしょ。

    どっちでもいいけど。


    もと戻ろう、ここは。

  20. 569 匿名さん

    >解約させたい人間の必死さ

    そんな人いないよね。
    解約者のコメント(○○がいやだから解約しますなど)も
    ネガティブなコメント(○○が心配です・不安ですなど)も
    全て部外者の書き込みと思い込んだり解約させたがっている人
    と勘違いしてる一部の異常な入居者はいるけれどね

  21. 570 周辺住民さん

    >>568
    >>553 の住民板の実情と普通の感想に対して必死に噛み付いているから
    異常だと言われているんだと思います。

  22. 571 匿名さん

    解説どうも。
    なるほどね、だとしたら、ごもっとも。
    住民さんも病んじゃってるわけだ。

    あとひとつわからんのは、あなたはどういう立場のひと。
    異常まで敵視するそのいらだちがわからん。
    どっちでもいいといいつつ悪いが。

  23. 572 周辺住民さん

    >>571
    購入検討をしていたが・・・あとはご想像に任せます

  24. 573 周辺住民さん

    >異常まで敵視するそのいらだちがわからん

    これって私のことでしょうか?どこでそう感じたのかわかりませんが、
    敵視もしてませんし、いらだってもいません。
    ただ、あのような入居者がいることはマイナスイメージですね。

  25. 574 匿名さん

    >>560
    >擁護している人の発言がなぜグラメに被害を与えるの?
    >論理デタラメじゃん。

    全然デタラメではないと思いますよ。
    住民版のやり取りに限って言えば、解約の立場をとる人の方が賢く見える、
    それほど擁護の発言は、危機感が薄くノーテンキなものが多いという印象だからでは
    ないでしょうか。
    コンクリートの質や安全性・耐久性、資産価値より、優先するものがあるらしい・・・。

  26. 575 匿名さん

    マイナスイメージっていうか、住民版なんだから勝手に言わせて
    傷なめあってりゃいいじゃんて思うけど、可哀想にって。

    なんでなめあってる悲惨な彼らに追い打ち攻撃くわえてんのかなと。

    たんてきにゆーと
    他デベさんじゃないのっておもっちゃってんだけど。俺は。違ったら悪いが。

    周辺マンションがグラメ流れで売れてるらしいじゃん。

    デベ君じゃないなら、やっぱり動機がわからん。

    興味だけだけど。

  27. 576 匿名さん

    前にも書いたが、今回の事件は六会のコンクリが原因だよね。
    解約理由が自己都合ではなくて偽装コンクリが理由だから、解約者も一言二言文句を書き込みたくなるんじゃないの?
    それに対して入居者の主張が事件に対しては楽観的で、解約者に対しては批判的なんだよね。
    あんな書き込みを見たら、解約者が怒るのも無理はないわな。

    まぁグラメの入居者は事件の被害に遭って悲惨な状況だと思うけど。

  28. 577 匿名さん

    業界人レスが多いサイトだったら
    いんのやだなと思っただけだから
    もういいや
    ありがと
    理解。

    怒る相手がおかしいとは思うが
    どっちもどっちってわけだ。

  29. 578 サラリーマンさん

    >>入居者の主張が事件に対しては楽観的で、解約者に対しては批判的なんだよね。
    >>あんな書き込みを見たら、解約者が怒るのも無理はないわな。

    確かにそれはある。

  30. 579 マンコミュファンさん

    事件に対しては楽観的で、解約者に対しては批判的

    それってデベじゃん!?

  31. 580 匿名さん

    >>575
    傷を舐め合うなんて状況じゃないね。完全に敵対してる。
    一部の狂信的な入居者 VS その他の入居者・解約者・迷ってる人

    解約者だけじゃない。入居者や迷っている人も、色んな不安がある。
    これは入居希望者だからこそ不安なんだと思う。解約を100%決定してるなら
    鉄筋が腐ろうが売主の対応が悪かろうがここで議論してもあまり関係ないわけで。
    不安だからこそここに書いて他の契約者と意見交換をしたいのだ。
    なのに、こういった不安に関する議論は全て部外者扱いする入居者がいる。
    入居希望者でも、何か少しでもネガティブな書き込みをすれば
    「そんなに不安ならさっさと解約しろ」と言われてしまうわけだ。
    もしかしたら売主の関係者なのかもしれんがね。

  32. 581 匿名さん

    へぇー。
    賢人はちかずかん
    ことやね

    そんなんと喧嘩しててもしかたないじゃん

    はいっちゃってスルーできんのならみんないっしょ

  33. 582 匿名さん

    >>581
    そそ、一部の入居者のレスを無視してそのまま議論を続けている人もいるけど、
    それがまた一部の入居者には面白くないらしくて批判レスのあらし。
    入居者が荒らしの原因という異例の掲示板。
    これが他デベの仕業なら、大成功だね。

  34. 583 匿名さん

    やっぱ
    他デベも売主もいそうだなあ。
    やらしいな

  35. 584 匿名さん

    随分いやらしいこと想像してますね!

  36. 585 サラリーマンさん

    購入者もゼネコンもデベも、全員 六会の被害者。
    でも六会及びその上部組織の生コン組合は、国の方針に従った補修費用を負担すれば、
    終わりと思っているかも知れない。


    一生の買い物をした人々をこれだけ苦しめておきながら。


    一部に損害賠償請求するとかの表現があるけど、合法となる予定の住める建物に対して、
    直接の損害はなく、裁判所もその価値の下落をどう見積もるのか、容易でない気がする。

  37. 586 匿名さん

    >購入者もゼネコンもデベも、全員 六会の被害者。

    瑕疵担保責任は
    デベにあります

  38. 587 周辺住民さん

    瑕疵担保責任は、国交省の方針にしたがって、補修・維持管理体制の構築することで、
    果たされます。

  39. 588 匿名さん

    >>瑕疵担保責任は、国交省の方針にしたがって、補修・維持管理体制の構築することで、
    果たされます。

    そこが問題ですよね。

    今までの調査は、溶解スラグコンクリートの建物でも良いから住みたい人、住みたくはないけど何かしらの理由で住まなければならない人達に対しては必要だったと思います。
    住民が溶解スラグコンクリートを理解しその上購入、居住するのは良いと思う。
    近隣住民に対しての対応は難しいところだけど・・・。

    でも、基は違法建築なのだから、瑕疵担保責任は延長すべきだし、ましては大臣認定を取得するまで解約を引き伸ばしその後は買主理由による解約で手付金返金なしとかは一定のガイドラインを作って規制すべきだと思う。
    今すぐにでも解約したい人には最低でも手付金倍返しで応じ、それを出来ていないデベ物件には大臣認定を認めないとかのルール作りが必要だと思う。

    事件が発覚してから今までに真摯に対応、買主側に立った対応が出来ない会社が、大臣認定取得後に建物のメンテや仮にポップアウトが進行したり、その他の問題が発生したときに真摯に対応できるとはおもえないから。

    それと、売主が倒産(最近は毎日のようにデベ、ゼネコンが潰れている)した場合に、建物のメンテ及び定期報告書の作成は誰がするのか?その費用はどうするのか?
    国交省には、コンクリートの安全性ばかり考えるのではなく、きちんとそこらへんの事を考えてから大臣認定を行って欲しい。

  40. 589 匿名さん

    >>587さんへ

    瑕疵担保責任についての国交省の方針はどこかで公開されていますか?
    もし情報をお持ちでしたお手数ですが教えて下さい。

  41. 590 匿名さん

    9月5日(金)にNHKで放送される番組は、湘南地区の大型生コン工場の工場長が、業界の骨材事情などについて語るそうですね。

  42. 591 匿名さん

    瑕疵担保責任か…
    国交省が後付けで適法化した件でも、入居者にとっては厳しい状況に変わりなし。
    結局は消費者が泣き寝入りするシステムになってしまう。
    解約できる人は、まだ幸せだと思うよ。

  43. 593 周辺住民さん

    >>589さん

    http://www.mlit.go.jp/report/press/house05_hh_000036.html

    本スレ・関連スレで既出ですが、下記のサイトで中間報告があり、
    最終的な、大臣認定となるための瑕疵担保を含めた、あるべき姿は、
    9月末に公表されるとのことです。

    これで、グラメの2回目の説明会・いずみ野の3回目の説明会が
    予定されているのでしょう。

  44. 594 匿名

    この問題って、新たに被害が発生した場合、この判決を流用して求償できないだろうか?
    仮に、マンション竣工の5年後に、スラグコンクリートに起因してマンションの安全性が脅かされても、被害を知ってから20年後(つまり竣工から25年後)まで求償ができることになり、業者よりの国交省が決めようとしているアフターサービス期間10→20年間より長期に渡り求償が可能になるから。
    ただ、売主(デベ)や施工会社(ゼネ)が共倒れの場合はどうしようもないが、、、

    □最高裁が「欠陥住宅」業者に厳しい判決出す理由
    http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20080903/169484/

  45. 595 匿名さん

    >590さん。
    NHKの番組名をおしえていただけますか?

  46. 596 匿名さん

    >>594
    素朴な疑問。
    国交省が特例で許可した偽装コンクリート。
    これの使用でポップアウト等が発生した場合は瑕疵担保責任で法的責任を追及できるの?

    今回、国は修繕を前提に許可した訳ですよね。
    つまり売主や施工主は、症状が出てから後追いで補修すれば責任が果たせる。
    スラグ入りのコンクリートが原因の不具合かどうかの因果関係を明らかにするのは大変だし、売主もスラグ入りのコンクリートが原因だと認めなかったら厄介ですよね。
    修繕方法も売主の道義的な部分が強く、後追いのやっつけ的なものだったら最悪ですよ。

    完璧な新築物件での、雨漏りなどの瑕疵なら責任は明らかだが…
    しかも一部の購入者は事件を知っていて購入する訳ですし。

    どちらにしても苦労が絶えない物件になりそうです。

  47. 597 匿名

    >>596さん
    594です。
    国交省によって後付で適格化されても、区分所有者の方々の精神的、肉体的、金銭的なご苦労はなくらないと思います。
    ただ、区分所有者の方々にとって少しでもデベやゼネと交渉する手段を長期に渡って有することは大切だろうと思っています。
    (正直アフターサービス10→20年間への延長が妥当かどうかも分かりませんので、、、)

    そこで、今回の件ですが、瑕疵担保責任を問うているのはありません。
    故意や過失によって他人の権利や利益を侵害する「不法行為責任」の規定に基づいて求償することができないか?ということです。

    以下、抜粋します。
    ----------------------------------------------------------------------------------------
    (前略)
    従来の欠陥住宅の係争は、買い主が販売物件に隠れた欠陥を知らずに購入したことで生じる「瑕疵担保責任」を負うか否かで判断していた。ところが最高裁判決で責任の対象が広がったのは、故意または過失によって他人の権利や利益を侵害する「不法行為責任」の規定に基づいて追及するのを認めたからだ。

    瑕疵担保責任の時効は、欠陥があることを知ってから1年だが、不法行為の場合、被害者が被害や加害者の存在を知ってから3年、または被害が生じてから20年と長い。違法な工事でなくても人の身体、生命、財産に危険を及ぼす建物の欠陥について、建築業者は20年間も責任を負うことになる。業者に厳しい最高裁判決の背景には、行政の方針転換があった。
    (後略)

  48. 598 周辺住民さん

    >>上記のサイトより引用

    判決で最高裁が欠陥住宅にかかわった業者に不法行為責任を負わせる道を開いた衝撃は大きい。欠陥のある物の買い手が売り手に責任を追及できる瑕疵担保責任の時効は、欠陥があることを知ってから1年以内、目的物の引き渡しを受けてから10年とされている。

     ところが不法行為責任の時効は、被害者が被害や加害者の存在を知ってから3年、または被害が生じてから20年と長い。しかも被害者は、直接の契約関係になくても中間者を飛び越して責任追及もできる。欠陥住宅の場合、建物の建築に関わった設計者、販売者、建築施工者のほか、建築確認検査機関など関係者すべてに対し、不法行為責任を追及できる。


    >被害を知ってから20年後
    ではないような・・・・。

  49. 599 匿名さん

    まぁ、六会の偽装コンクリ事件は、典型的な消費者が無き寝入りのパターンだね。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
グランリビオ恵比寿

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

[PR] 東京都の物件

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2