住宅関連ニュース「六会(むつあい)コンクリート」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅関連ニュース
  4. 六会(むつあい)コンクリート
  • 掲示板
匿名 [更新日時] 2022-05-25 02:38:56

藤沢市の生コン業者が、溶融スラグをコンクリートの材料に使っていたため、分譲中のマンションなど2棟が工事停止中。神奈川県内の約300の物件について、調査が必要になったようです。

以下にニュースソースをご案内します。

==============================================================================
<生コン>神奈川の業者、溶融スラグを違法混入 2棟で確認
7月8日22時31分配信 毎日新聞
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080708-00000156-mai-soci

 国土交通省は8日、神奈川県藤沢市の生コン製造会社「六会(むつあい)コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていないリサイクル資材「溶融スラグ」をコンクリートの材料に使っていたと発表した。この製品を柱などの主要部分に使うと耐久性能が弱まるが、横浜市のマンションなど2棟で使用が確認された。同省は8日、同じ製品が使われているおそれのある神奈川県内の約300の物件について、関係自治体に混入の有無を調べるよう指示した。

 溶融スラグはごみの消却杯灰などから作られ、これを混ぜた生コンは剥離(はくり)現象を起こしやすく、柱など主要部分に使用した場合は建築基準法違反になる。

 国交省建築指導課によると、六会コンクリートは少なくとも昨年7月から原材料の砂の代わりに溶融スラグを混ぜていた。製品納入前の建築主による立ち会い検査では、正規の生コンのサンプルを示すなどして偽装していたという。

 溶融スラグは砂に比べ、1立方メートル当たり約100円安いが、同社の秋山広取締役営業部長は8日、取材に対し、混入の理由について「品質が良くなるうえ、リサイクルやエコに協力できるのではないかと技術者が判断した」と釈明した。

 国交省の調べでは、建設中の横浜市栄区の分譲マンション(鉄筋コンクリート6階建て、計73戸)と、藤沢市のいすゞ自動車工場の事務棟(鉄骨造り9階建て)の2棟で、柱やはりに使用する建築基準法違反が見つかった。いずれもはく離があり、工事は中断している。横浜市のマンションは半数が売約済みという。同じ生コンを使ったとみられる約300物件の中には鎌倉市の「大仏トンネル」(約130メートル)も含まれる。

 国交省と経済産業省が所管する財団法人「日本建築総合試験所」は8日付で、同社のJIS認証を取り消した。民間調査会社などによると、同社は70年設立。資本金1億円で、従業員約40人。

[スレ作成日時]2008-07-08 23:15:00

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

六会(むつあい)コンクリート

  1. 228 匿名さん

    最大戸数のグランドメゾン東戸塚でも動きがあったようですよ

  2. 229 建築が趣味の人

    出荷先の特定難航/生コン偽装、全容解明めど立たず
    http://www.kanaloco.jp/localnews/entry/entryxiiijul0807488/
    2008/07/17

     生コン製造販売会社「六会コンクリート」(藤沢市亀井野)が砂の代わりに溶融スラグを混ぜたJIS規格外の生コンを納入していた問題で、国や自治体が進めている出荷先の特定作業が難航している。十七日現在、六市で計二百三件が判明したが、出荷先が集中する藤沢、鎌倉、横浜の三市ではさらに増える可能性も。建築材料の配合を偽るという「前例のない不正」(県)だけに、「全容解明のめどが立たない」と担当者は頭を抱えている。

     「国土交通省から得た出荷先のリストには工事名や施工業者名、出荷の日付しか記載がない。建築確認時の書類などと照合して住所を割り出し、一つ一つ現場を特定するしかない」。横浜市の担当者はため息を漏らす。これまでに三十件を特定したものの、「まだ増えるかもしれない」。

     百十五件と最多の藤沢市では「現場名は茅ケ崎と書かれていたのに、実際は藤沢市内に現場があった」ケースさえある。鎌倉市リストを基に三十九件の出荷先があるとみているが、現場確認が追いついていない。

     また、国交省が「出荷先は約三百件」とするのに対し、同社は「(三百件は)スラグ入りでもJIS規格を名乗らずに出荷した問題のない現場も含む。実際は百九十六件」と説明。こうした食い違いも作業の遅れを招く一因となっている。

     規格外の生コンを使用した工事現場や物件が建築基準法違反に該当するかどうかの調査にも時間が掛かっている。

     公共工事として行われることが多い道路や橋などは「建築物」でないため、そもそも同法が適用されない。マンションや住宅などは同法の対象だが、柱やはりなどの主要構造部、基礎などに規格外の生コンが使われていなければ、違法性を問えない規定となっている。

     このため、施工業者などと連携して生コンの使用部位を詳細に見極めなければならず、各市の担当者は「住民や関係者の不安をいち早く解消したいのだが…」と悩ましさを口にしている。

  3. 230 建築が趣味の人

    >>229のニュースは>>222と同じです。
    重複をお詫びいたします。

  4. 231 匿名さん

    骨材業者のコメントです。
    http://www.bousyu.co.jp/osirase/osirase.html

  5. 232 匿名さん

    房州物流株式会社
    http://www.bousyu.co.jp/
    会社間の指示だから、記録は残っているだろうね

    六会コンクリート社からご依頼の規格に合致した砂を納入させていただいており品質には問題なかったと考えております。

    どこに問題があるかは、調べていけばわかるだろうね
    >230
    掲載されている記事は、わざわざ貼り付けなくてもよいよ

  6. 233 匿名さん

    >>232
    だな
    この会社の骨材の卸し先は全て調べる必要がある
    六会以外に卸してないと言ってるが答えは後半年以内ででる
    コンクリートは嘘つかないから
    ここがこの問題が全国に広まるかどうかのターニングポイントだと思う

  7. 234 匿名さん

    平成20年07月18日
    六会コンクリート㈱が出荷したJ I S規格に適合しない生コンクリートの出荷について(PDF:36KB)
    http://www.shonan-kyoso.or.jp/info/pdf/080718_%201.pdf

  8. 235 匿名さん

    平成20年7月16日

                六会コンクリート㈱が出荷したJIS規格に適合しない
                生コンクリートの出荷について


                                       神奈川県生コンクリート工業組合
                                       神奈川生コンクリート協同組合
                                       湘南生コンクリート協同組合


     幣組合の組合員であります六会コンクリート㈱がJIS規格に適合しない生コンクリー
    トを出荷した問題につきまして、幣組合としては、日頃より法令に適合した生コンクリー
    トを製造出荷するよう指導している中でこのような事態が生じましたことを厳粛に受け止
    めますとともに、関係各位及び社会全体に多大なご迷惑をお掛けしましたことを深くお詫
    び申し上げます。
     今後、国土交通省、経済産業省、特定行政庁等の関係機関及び建設業者等の調査に対し
    て全面的に協力していく所存でありますとともに、組合としても独自に調査を行い、調査
    の結果に基づき適切な対応を講じていきたいと考えております。
     なお、現時点での調査状況は次の通りです。

    1.六会コンクリート㈱がJIS規格にが適合しない材料(溶融スラグ)を使用した期間に
      ついて
       六会コンクリート㈱がJIS規格にが適合しない材料(溶融スラグ)を使用して生コ
       ンクリートを製造出荷した期間は平成19年7月9日〜平成20年3月11日及び
       平成20年4月2日〜平成20年6月27日であり、それ以外の期間の生コンクリ
       ートには溶融スラグを使用しておりません。

    2.六会コンクリート㈱以外の組合員工場における溶融スラグ使用の有無について
       組合において、六会コンクリート㈱以外の組合員工場における溶融スラグ使用の有
       無を調査しました結果、同社以外の組合員は、生コンクリートの製造において溶融
       スラグを一切使用しておりません。
       
    3.調査対策委員会の設置について
       池田尚治・横浜国立大学名誉教授を委員長、菊池雅史・明治大学理工学部教授を副
       委員長とする「調査対策委員会」を立ち上げ、7月15日に第1回の対策会議を開
       催しました。
       今後、委員会においては、溶融スラグを入れたコンクリートを試験的に製造し、強
       度や耐久性を試験することにより、溶融スラグを使用したコンクリートの安全性を
       検証することとしております。

  9. 236 サラリーマンさん

    「今後、委員会においては、溶融スラグを入れたコンクリートを試験的に製造し、強度や耐久性を試験することにより、溶融スラグを使用したコンクリートの安全性を検証することとしております。」

    とあるが、仮に問題がなかったらどうなるの?
    現行基準法を無視して溶融スラグを使用したコンクリートの使用を認めるの?
    もし、それがまかり通るなら何でもありだね。

  10. 237 匿名さん

    >>225
    レディーミクストコンクリートのJISでは使用材料に該当していないためJISマークは表示はできませんが規格外品として使用可能です。既に土木用コンクリート製品では多くの使用実績があります。な
    お、溶融スラグ骨材を使用したコンクリート関係の文献は数多くあり、その中でコンクリートの長期耐久性などを含めて問題がないことが記されております。


    ↑これも含めだいたい結末が見えてきたな。

  11. 238 匿名さん

    とほほ・・・。237さん、それはコンクリート単品の場合で住宅の鉄筋コンクリートへの使用実績はないでしょ!住宅の基礎や躯体などの主要構造部にはJIS適合品のレディーミクストコンクリート&鉄筋を使用しないと建築基準法第37条に違反する、ていう話しをしてるんですよ。

  12. 239 匿名さん

    http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/kisya/data/080717.html
    六会コンクリート(株)が出荷したJIS規格に適合しない

    レディーミクストコンクリートの使用に関する調査結果と現状について平 成20年7月8日に国土交通省住宅局建築指導課から、六会コンクリート(株)(藤沢市亀井野2301)が、平成19年7月9日から平成20年6月30日に 出荷したレディーミクストコンクリート(以下「生コンクリート」という。)に、JIS規格では使用が認められていない溶融スラグ骨材が用いられていたた め、当該生コンクリートを使用した建築物が建築基準法違反として公表されるとともに、特定行政庁に対し、その他の物件について建築基準法違反の有無につい ての調査の実施について要請がありました。

    これを受け、国土交通省から提供された当該生コンクリートの出荷情報をもとに、対象物件の特定と建築基準法違反の有無について調査を行ってきましたが、現時点の調査結果と状況について、以下のとおりお知らせいたします。

  13. 240 匿名さん

    (中略)

    (4)生コンクリートの出荷先の内訳(平成20年7月16日現在)

      内訳             件数      備考
    ------------------------------------------------------
      建築             33
        鎌倉市発注の公共建築工事  2
        建築確認が伴うもの    24
            戸建て      10
            共同住宅      5
            その他       9
        建築外構・模様替等     7
      内容が不明           6
    ------------------------------------------------------
      合計             39

    ※上記「建築」・「建築確認が伴うもの」24件のうち工事場所が特定できた22件の工事の施工者に対し、建築基準法第12条第5項に基づく報告書としてコンクリート配合報告書等の書類の提出を求めています。

  14. 241 匿名さん

    7月15日に開催した第1回六会コンクリート(株)問題連絡調整会議の概要
    http://www.city.kamakura.kanagawa.jp/kisya/data/download/a039.pdf

  15. 242 匿名さん

    (5)その他
    ・溶融スラグの有無について、減殺の調査方法では時間がかかるため、溶融スラグが入っていない場合を特定する方法に切り替える。

  16. 243 匿名さん

    >>238さん
    237っす。すいやせん、素人なもんで。今後はつまらん口出しは控えやす。

  17. 244 匿名さん

    >243
    遠慮は無用
    つまらん口出ししてくれたおかげで、問題がはっきり見えてきた。

  18. 245 匿名さん

    六会コンクリート㈱から出荷された生コンクリートを使用した湘南港の船あげ場スロープでのポップアウト現象の発生について
    http://www.pref.kanagawa.jp/press/0807/062/index.html

    7月8日、県土整備部所管工事において、六会コンクリート㈱から出荷された生コンクリートを7箇所の現場で使用した旨、報告したところですが、そのうち、湘南港の船あげ場スロープにおいて、本日(17日)ポップアウト現象が確認されましたので、報告します。

    1 概要
    場所:湘南港船あげ場スロープ(藤沢市江の島1丁目地内)
    調査日:平成20年7月17日
    調査方法:強度試験及び成分分析のためのコアーを9本採取、併せて、ポップアウト現象の有無を詳細に調査         
    調査結果:ポップアウト現象を次のとおり確認
    (1)船あげ場スロープ6箇所
    (2)浮さん橋連絡デッキ基礎部22箇所
    ポップアウトの形状:径5〜30mm程度、深さ1〜3mm程度
    2 対応
    今後の対応としましては、コアー抜き取りによる強度及び成分調査を行うとともに、現地調査を継続することとします。

    資料 位置図・平面図・写真
    http://www.pref.kanagawa.jp/press/0807/062/siryou.pdf
    (PDF:288KB)

  19. 246 匿名さん

    238です。243さん、気にしないでドンドン書き込んで下さい。244さん、お口添えありがとうございます。

     そもそも、
    ①今回の溶融スラグ骨材は鉄筋コンクリート向けに加工されていた訳ではない
    ことが一二を争う大問題です、もっともそんな仕様の溶融スラグはJISでも定義されていませんが。初期強度は出ても耐久性に問題ありとされるのはそ−ゆーことです。
     また、
    ②溶融スラグを無償提供した横須賀市のリフレックス社はJIS認証工場ではなく、出荷した溶融スラグの品質は道路などに使えるJIS規格と同等品である、と主張しているだけ
    というのも問題。
     あと付け加えるなら
    ③建築物用の鉄筋コンクリート向け生コンクリートを製造するプラントにも納入していた
    こと、そして
    ④本来リフレックス社が自費で正規の廃棄物処理場で廃棄処分とすべきところを試供品として長期間にわたって無料で手放していた(←処分していた?)
    ことも、一企業の姿勢としては資質を問われるべきちょっとした問題といえるのではないでしょうか。

  20. 247 サラリーマンさん

    なぜ?主要ニュース番組で大々的に取り上げないのだろうか?
    姉歯問題も重大だったけど、被害総額で考えればゼロが一つか二つ違ってくる可能性があると思うのだけど。どう考えても六会コンクリートだけでは損害賠償に対応できないだろうし、(まぁ〜すぐに会社は飛ぶだろうから)そうなると裁判が長引き建て替えしたくてもできないゼネコン、デベが出てくるね。結局、弱者であるエンドユーザーが損するのかな?
    非常事態時こそ、国交省が先頭に立ち国民を救済してほしいものだよね。
    まぁ〜国交省は去年建築品質向上を掲げ基準法改正した手前、改正後に起きた今回の問題で面目丸つぶれって感じだろうから期待はできないけど。
    S建設&M不動産がタッグ組んでM元首相辺りにはたらきかけ、報道を規制しているのだろうか?
    長妻さん頑張ってください。

  21. 248 匿名さん

    想像される理由:
    (1)強度という点で緊急性が無いと思われている
    (2)調査が難航しており、全体が把握できていない
    (3)額がでかすぎる

  22. 249 匿名さん

    長妻さん!!!

  23. 250 匿名さん

    きっとまた血税が投入されますね。
    今日、TVで国会議員が食品偽装問題の件で厳罰化するだけでは問題解決にならないと言っていたけどそうなのだろうか?
    もっと刑罰を厳しくしたら違反するやつ減ると思うけど。飲酒運転のように。
    建築は人の命にかかわる非常に重要なものだから、故意に違反するやつは無期懲役くらにすれば、皆ビビって数千万程度の利益のために無茶しないと思うけどな。

  24. 251 匿名さん

    全く、そうだね。
    分かってて危ない建物つくるのは、殺人と同じだよ。しかも大量殺戮になりえる。
    極刑でもいいくらい。

  25. 252 匿名さん

    横浜市の発表;http://www.city.yokohama.jp/me/machi/guid/kenki/bousai/mutuai.html
    の「4.施工者等において、溶融スラグ骨材を使用することが判明できなかった理由について 」で
    理由は書かれているけれど、六会コンクリート社の行為を検出できなかったことは誰の責任になる?

  26. 253 匿名さん

    >>250
    税金投入はあまりないだろ?
    耐震偽装の時は責任取るべき企業がほとんど潰れたから
    倒れるリスク考えると税金使わざるを得なかっただけ
    コンクリ偽装はデベも体力あるところが多いしプラントは潰れると思うが
    コン組合や商社にはこれくらいの金はあるよ

  27. 254 匿名さん

    >>252
    それは
    うなぎの偽装で消費者が被害をこうむった時に
    誰の責任になる?って言ってるのと同じに聞こえる
    偽装した本人以外に責任は取れないだろ
    仲買人とかに責任取らせる?
    何社仲介して消費者に届いてるのかわからんけど...
    それともスーパーか?
    まぁ餃子でもそうだけどね

  28. 255 匿名さん

    252です。

    考えても考えても、六会コンクリート以外に「表向き」責められるようなヒトが居ない。
    誰も悪くない。

    でも、とんでもなく大きな問題が起こってしまった。
    どうすればいいんでしょうね...

  29. 256 サラリーマンさん

    六会コンクリート社の責任はもちろん、国交省にも責任は重大!!
    姉歯問題をうけ去年改正された基準法はまったくのクズ改正!!近年まれに見る失態ですよ!!
    設計者・施工業者など、誰もが改正基準法で建築品質が向上されるとは思っていなかった!!
    なぜなら、設計図書の整合性をいくらあげても現場がその通りに作らなければ意味がないから。
    まさに今回がその実例。本当に意味のない改正!!
    そのおかげで設計業務が滞り、その結果着工件数が激減、設計事務所、杭業者、建設会社、不動産会社などなど、建設関連業者は相次ぎ苦境に立たされているのが現況。
    六会コンクリートをかばうわけではないが、もしかしたら改正基準法が発端だったのかもしれない。
    もし去年の基準法改正時に重箱の隅をつつくようなくだらない改正法をもっと単純に罰則規定だけ厳しく(故意の違反及び偽装は最低、実刑20年とか極刑とか)していたら今回のような問題ももしかしたら起きなかったかもしれないし、そもそも建築業界不況もここまでひどくならなかったかもしれない。
    だって、ほとんどの設計士、建設業者は真面目にやっているのだから、その人たちにとっては、罰則規定がいくら厳しくなってもいたくもかゆくもないから。
    国交省は今からでも改正基準法の抜本的見直しをすべきだ!!
    確認申請業務等は従前形式に戻し、罰則規定のみ好きなように改正してくれ!!
    繰り返しになるが99%以上の人は真面目に業務を行っているのです。
    今回のような事件のたびに、また検査項目が増えるとか、確認申請が厳しくなるとかやめてほしい。真面目にやっている人にまで負担がかかるような改正はしてほしくない!!
    検査項目が増えたり、規則が厳しくなればその分建設コストが上がり、エンドユーザーにとって良いこと一つもないのだから。
    ごく一部のひとによって業界全体の信頼がなくなるのは本当に迷惑な話です。
    アメリカでは建築偽装で実刑15年の判決もあるそうです。(詳しくは知らないけど・・・。)
    真面目にやっている人に負担がかからず簡単に偽装等をなくすには罰則規定を厳しくするしかないです。

  30. 257 匿名さん

    253さんへ
    本当にそんなお金あるのですか?
    相当な金額になりそうな予感がするのですが・・・。
    あまりの被害総額で報道もできないとか?
    勘ぐりすぎですかね?
    でも今の不動産業界をみていると楽観的になれません。

  31. 258 匿名さん

    >>256
    私も賛成です
    性善説でいかないと大多数を占める
    真面目な業者や建築士の負担を増やすだけですので...
    罰則はどんなにつらくても良いでしょう
    真摯な人には関係ないのでね
    そのためのルール作りをした方が将来有益かと思います
    他人を陥れるために悪用する人もでてきますからね

  32. 259 匿名さん

    国と政治家と大手デベが、じっくり時間を掛けて握りつぶす公算のようですね。
    そんなことできるのかなァ...
    たしかに、巷で大騒ぎになったら大変なことになるもんなァ....

    マスコミも完全に抑えつけられています。

  33. 260 入居済み住民さん

    素人談ですが、コンクリのコアのサンプルを電子顕微鏡で解析は出来ないのでしょうか?
    コンクリにまつわるトラブルは今回が初めてではなく、バブル時代はセメント・水以外で
    の骨材が不足していたためフライアッシュを規定以上に混ぜたりと常に生コンクリートに
    関するトラブルは昔からあったようですが…。
    山陽新幹線でも、突貫工事故に川砂が不足で海砂を使用し耐用年数が東海道新幹線より
    短かったり、山陽新幹線のトンネル内でのコールドジョイントの施工不良(結果的に車両
    の天井に当たった。)があったりとですが。木辺混入とかも論外の施工でしたね。
    さらに北上駅で耐震補強の為に鋼版を巻く時にドリルでコンクリに穴を開けたときに主筋を
    切断させた(これでは本来の耐震強度がなくなりそうで、鋼版を巻いた時点で耐震補強前
    と一緒の強度なのでは?)業者が白状したりしましたが。
    グルになっているとすれば、第2東名のPC橋とか大丈夫なのでしょうか…これは巨大地震
    が発生してみて初めて知る事なのでは? と。

  34. 261 入居済み住民さん

    ユーザーからお金を払ってもらって、上前をはねた上で、建てるのにかかった費用を建築会社に払うのがデベの役割でしょ。デベになんの落ち度が無くても、ユーザーに対して全責任を負うのは販売者たるデベ。

    コンクリ会社だの役所だのに責任の矛先を向けさせて、被害者ヅラして逃げようとする大手デベの情報操作にユーザーは騙されちゃだめだよ。

  35. 262 匿名さん

    ニュースが大きく報道されない理由は、デベさん隠ぺいしなかったからでしょう。
    一部はかなり怪しいけれど、デベ各社対報道各社という図式ではデベサイドは
    隠蔽していない。
     もしも、今回の騒動以前にポップアウト多発を認識していた会社があるとすると
    袋叩きでしょうね。

  36. 263 匿名さん

    姉歯とちがうのは、生コンの商流に大手商社が挟まっている(らしい)こと。
    デベさんは、そこに求償できるので、結果として購入者への賠償の原資は確保
    されている(らしい)こと。
     六会→コン組合→中間業者→施工者→デベ→購入者という流れのどこかに
    補償に耐える体力のある会社があるか無いかで、得られる補償が大きく違う
    ことになる(はず)。へんにデベさんを責めるよりも、商流とそれぞれの契約を
    を明らかにさせて責める相手を絞ったほうがいいと思う。

  37. 264 三連投

    ポップアウトは強度の問題では無いのに、これまで耐震偽装の
    イメージから強度の問題にと、マスコミは誘導されつつあるよう
    に見えます。
     ここを是正させないと世論は味方にならないと思う。

  38. 265 マンコミュファンさん

    国交省発表資料の中で構造体力及び耐火性能に問題ないように見える旨の記述があったのが気になる。

    耐震偽装事件のような建築確認のミスではないので自治体に責任なし。
    よって公的支援もなし。
    体力のない売主から買ってしまった被害者の救済は全く目処が立たず。
    仕方がないので溶解スラグを主要構造材の骨材として合法化。
    この結果自治体は巨大なゴミ処分場所を得る。
    ゴミ箱マンションが乱立。

    てなことにならなければ良いが。

  39. 266 購入検討中さん

    それにしても、コンクリートの耐久性の基準ってあるのでしょうか?
    高強度のコンクリートを使えば耐久性向上に繋がるようだけど、
    そもそもコンクリートの耐久性自体はだれが保障してくれるのでしょうか?
    10年保障、瑕疵担保期間、共に足りないですよね。
    見えない耐久性、どなたかご存知でしょうか?

  40. 267 匿名さん

    これから、溶融スラグ入りのコンクリートがJIS認証コンクリートと同等の機能性を持つかどうかの評価が始まるのでしょうね。

    溶融スラグって、その作り方からして一定の特性を有する筈がないと容易に想像されます。
    一方で、なんとか調査委員会は、一定の結論を出すように求められるんでしょう。

    どういう話になるのか。

  41. 268 材料屋

    建築業界の者ですが(材料屋)、業界は去年の法改正で現在ドン冷えになっていて、どの会社も今体力が著しく吸い取られていると思います。
    今回の事件で建築業界全体がまたさらに冷え込むし、不振が長引きますよね。
    本当に迷惑な話です。姉○事件がようやくほとぼり冷めた頃に。
    そもそも新築の厳しい見積もり価格により、材料屋を叩いた結果の一端がこの事件で、
    この問題の奥は深いと思います。悪循環もいいところです。
    多くの企業はみんなまじめに一生懸命に、この冷え込みを乗り切ろうと歯をくいしばってがんばっているのです。
    それはエンドユーザーさんにもわかってほしいなあ。

  42. 269 匿名さん

    この話題はやばすぎる、業界人は入らない方が良いですよ。

  43. 270 一住民

    >>263 さん

    今回の損失に耐えられる業者がいますかね?

    プラントは問題外でそもそもそんなに余裕があるなら今回の事件は発生しなかったでしょう。
    組合は・・・、基となる生コン業者自体に体力が無いのでとても無理でしょう。
    もし、組合に責任を持たせたら、その地域の生コン屋が壊滅してしまうかもしれません。

    一番体力が有りそうなのは商社ですが・・・、この時勢で利益をあげているとも思えないし
    ・・・、もし商社が倒産したら、洒落にならないぐらい連鎖倒産が起きると思います。

    ゼネコンは中小ならまず持たないでしょう。
    大手ならつぶれはしないと思いますが、それでなくとも耐力は限界を超えてますからね・・・。
    ゼネコン本体が倒産しなくても、関係の無いところで、下請け業者が多数つぶれたりして。

    デペもどうですかね?
    ちょうど昨日、ゼファーが民事再生手続き開始したようです。
    デペも耐力なくなっていますよ。
    ちなみに、ゼファーの筆頭株主はSBIホールディングスだそうです。

    手付金倍返しでこの件から手を引ける人は、まだ幸運ですね。

  44. 271 匿名さん

    六会製生コン 監査3度すり抜け
    http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news/20080719-OYT8T00121.htm

    関係書類改ざんか 業界対応不十分の声

     藤沢市の生コン業者「六会コンクリート」が日本工業規格(JIS)で認められていない骨材「溶融スラグ」を生コンに混入していた問題で、同社がこの生コンの出荷を始めた2007年7月以降、県内の生コン業界が実施した計3回の品質監査をすり抜けていたことが、分かった。溶融スラグ使用を隠し、関係書類を改ざんしていた疑いが強い。業者側が提出する配合表をうのみにした業界監査の不十分さを指摘する声も上がっている。

     監査は、六会コンクリートなど68工場が加盟する「県生コンクリート工業組合」(飯田康勝理事長)などが実施。昨夏と昨秋、今年初めの計3回にわたり、藤沢市にある同社の本社工場に担当職員が立ち入りし、生コンに含まれる空気量や軟らかさや強度などを調べる監査を実施した。

     このうち、昨夏の監査は、総合監査として、生コンにどのような骨材が含まれているかを記す「配合表」などを念入りに調査した。

     同組合によると、一連の監査では、コンクリートの表面がはがれる「ポップアウト」現象を引き起こす溶融スラグを混入しているとの記載はなく、配合表にはJISに適合した骨材を使用しているとする虚偽の記載がされていたという。この結果、同社には、基準に適合していることを証明する合格証が交付された。

     だが、通常、総合監査の場合は1か月前に業者側に通告、他の2回も前日の夕方までには連絡される。このため、同社が監査日に合わせて、虚偽の配合表を作ったり、溶融スラグの混入を止めたりして、監査をすり抜けていた疑いがある。

     同社は読売新聞の取材に「(小金井弘昭)社長はどこにいるのか分からず、答えられない」としている。

     今回の問題について、学識者や行政、業界関係者らで構成する「県生コンクリート品質管理監査会議」の議長を務める池田尚治・横浜国大名誉教授は「現状の監査では業者から渡された配合表を確認するだけで、溶融スラグなどが入っているかは見抜けない。他県でも同様の監査方法を取っており、全国的な見直しが必要になる」としている。

    ◆国交省が対策委

    国交省が対策委 国土交通省は18日、コンクリートの専門家らでつくる対策技術検討委員会の初会合を開き、溶融スラグ混入問題の対応を協議した。

     この結果、ポップアウトが起きたコンクリートをくりぬいて調べるコア抜き検査で成分の詳細を確認するほか、実際に溶融スラグを混ぜたサンプルを使って、表面のはく離がどの程度の期間、起こりうるのか調査することを決めた。

     委員長を務める桝田佳寛・宇都宮大教授は会合後、「過去の文献によれば(ポップアウトは)3年程度で一応収束するが、10年後ぐらいに出るものもある」と述べ、2か月後をめどに、安全確保策をとりまとめる考えを示した。
    (2008年7月19日 読売新聞)

    六会コンクリートの納入先で起きたポップアウト現象(同社提供)
    http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20080719-OYT9I00120.htm

  45. 272 大手水周り商社

    5年ほど前から当たり前にこのようなことは起こってました。私に言わせて見れば、何を今さら・・・・という感じです。ゼネコンは高いまともな生コンよりも当然安い偽装生コンを選びます。ゼネコンはわかってるのに知らん振りして偽装生コンを買います。最近マンションを購入した人・・・・・哀れ・・・・

  46. 273 匿名さん

    >>272
    通常、高いと言われる組合加盟工場とやすいと言われるアウト工場(組合非加入)。
    今回の工場は組合加盟工場。そしてゼネコンにプラントの選定権はないケース。
    言いたいことはわからんでもないが、中途半端なトンチンカンな知識を書くのは
    事案の邪魔なのですっこんでなさい。

  47. 274 購入検討中さん

    組合の責任になるのかね
    連鎖父さんか

  48. 275 匿名さん

    7/19(土)朝日新聞の記事によると
    国土交通省の対策委員会の委員長を務める桝田佳寛教授が
    長期的にみても構造に大きな問題が及ぶ事は無いとのコメントを発表したようです
    責任を六会に限定させて、あとは無かった事にということにするようですね

  49. 276 匿名さん

    国土交通省の対策委員会の委員長を務める桝田佳寛教授が
    長期的にみても構造に大きな問題が及ぶ事は無いとのコメントを発表した・・・

    どんな根拠か知りませんが、まずはこのおっさんの家を溶融スラグで建て、家族で住んでもらおう

    マンション、戸建は資産なんで強度的にどうこうだけじゃ済まないけどね

  50. 277 匿名はん

    六会コンクリート問題

    国は、知らない事に・・・・早く終わらせる作戦

    構造に問題が無い発言も同じ

    民間の問題だから、六会とゼネコンの間で解決しろ〜・・・

    国や役所は、関係無い 作戦です。

    もっと、ニュースに取り上げられれば、少しは動きます。

    ただ責任は無い。

    購入者の方は解約へ・入居中の方は、損害賠償しかありません。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
クラッシィタワー新宿御苑
ジェイグラン船堀

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

[PR] 東京都の物件

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸