木造、鉄骨、鉄筋コンクリート　一番すごしやすいのは？？

>>450

どこがくだらないですか？

動物実験

白々しい小芝居は、見ててムカつくよね

まぁまぁ、
そうむきにならないで〜。

結局は木造とRCの違いは、寿命とはなんの関連性もないということなんだよね〜。

そのことを学んだだけでもみなさん良かったですね！

ゴチャゴチャ言ってないで、私の家みたいにRCと鉄骨と木造の混合造にすればいいんですよ。
どれが一番良いかなんて考える必要ないですから。

住友林業だったか住林のHPにも、ねずみの事が載ってたけど粒の小さな会社と印象うけたね！

結局ね
RCに住んでいる人間は、木造に住もうと思えば簡単に住めたわけね。
しかし
木造に住んでいる人間は、RCに住みたくても住めなかった場合が圧倒的に多い。

答えなんて分かり切ってるでしょ。

高いものには高いなりの理由があるんです。

なければ、とっくに世の中から消え去ってるでしょ

>>457

賛同！！！

みなさん、折角研究報告を紹介したのに一番重要な点を
見落としていますね。それは最後にワザワザ付け加えられた
以下の一文です。（普通はこんな一文は付けない）

--------引用--------------------------
　この研究は，静岡県木材協同組合連合会の委託
により，静岡大学農学部家畜飼育学研究室と木材
物理学研究室の共同で行ったものであります。
-------------------------------------

元々が木材の宣伝に科学的な根拠を与えたい紐付き（委託）
研究であると実験者自身が明言されているものということです。
この研究に触発されて怪しい消費者問題研究家が便乗して
出した本が以下になります。（レビューが面白いです）

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%...

　「静岡大学農学部で行われたマウス実験の結果は、コンクリート巣箱におがくず2.5グラムを敷いただけの環境ではマウスの生存率は7%でしたが、フローリングやカーペットやビニルシートを敷き、人間の居住環境に近づけた場合は木の巣箱と変わらない90%以上というものでした。著者は前者の実験結果のみを取り上げて、鉄筋コンクリートは殺人住宅だとしています。このように情報操作を行う評論家？の言うことはすべて疑って読まれた方がいいかと思います。」

この評論家？よく出版しましたね！

鉄筋コンクリート住宅にお住まいの方、これから検討中の方、安心して鉄筋コンクリート住宅に住んで下さい。

普通に考えてね
高かろう悪かろうって世の中に淘汰されて亡くなってしまうんだよ
残るのは
高かろう良かろう
と
安かろう悪かろう
のどちらかだけ。
当然ＲＣは前者で後者は木造
木造の場合工法や施工によっては悪かろうの中で比較的良い事もあると認識してほしいものです。

＞当然ＲＣは前者で後者は木造

こういった画一的で偏った視点は、木材の優位性を過剰に拡大して宣伝する業者や
RC住宅が寿命を短くするという本を書く人と同類であることに気づけないというのは
哀れですね。

はいはい。
結局買えないんでしょ。木造しか。

やたら必死な奴がいるけどパルコンの営業マンですか？見てて痛々しいよ、マジで。

分かります。そう思い込む事で木造暮らしの自分を励ましたい気持ち。

高価ならいいものという認識は間違ってる。
古代ローマでは鉛毒が浸み出す器を、酒の口当たりを良くするものとして珍重したものだよ。
その結果は・・・言うまでもないね。
ネロやカリギュラを調べればわかるよ。

そのうちコンクリートに住む人は淘汰されていなくなるよ。
石の洞窟に住んでた化石人種が絶滅したようにね。
口汚く木造を罵る様は、古代の暴君を思い出させるよ。
きっとコンクリートに住む前は温厚な人だったろうにね。

近頃の木造は、基礎や構造体どの分野においても、一昔前とは比べ物にならないほど進化していますよ。
強度は他の工法と遜色ないレベルまできています。
あとは自己満足と、住み心地における価値観の問題かと思います。

まあ明確なのは、坪単価１５０万前後の費用を出せないのであれば
ＲＣは止めておいたほうがいいというのは確実でしょうね。
いまは潰れてしまったRC-Zのような安物ＲＣを建てた人は結構失敗した
人が多いみたいですし、RCは内断熱よりも外断熱のほうが向いているのは
ちょと考えれば分かることなので、外断熱がちゃんと施工できないような
建築業者はそのうち駆逐されるでしょうね。

そうですね。木造も基礎はコンクリートでしたね。

蓄熱効果を高めるのに外壁の

外断熱化は有効です。ただし断熱材そのものは耐候性も衝撃に耐える強度も不十分で、コンクリート

住宅のような長寿命のものに施すのであれば、その外をさらに丈夫な厚い構造体（コンクリートなど）で

覆うような二重構造にしなければなりません。これはコストＵＰや有効スペースが減るなどのデメリット

もあります。

鉄筋とコンクリートの伸縮性率が違う為、外気の影響を受けにくい外断熱は、躯体の長寿化に有効だと思います。

そういえば住宅寿命なんですが最新の研究結果によると
以下のようです。
・木造専用住宅：54.00年
・造専用住宅：56.76年
・鉄骨造専用住宅：51.85年

これでＲＣが木造と比べて2.76年（5%)も寿命が長いということが
明確に証明されたようです。（なんか微妙な値ですが・・・）

「1997年と2005年における家屋の寿命推計」
http://www.f.waseda.jp/ykom/aijtran2008.pdf

>>造専用住宅：56.76年

すいませんRCが抜けてましたね。

住民の寿命の話題からいつの間にやら建物の寿命の話に微妙にチェンジしてないかの？

しっかりした建築であれば、築５０年でも、どんな構造でも、快適だとわしは思うぞ。

逆に安普請の建築であれば、築２０年でも、どんな構造でも、不快だとわしは思うぞ。

軽井沢三笠ホテルと旧帝国ホテルとどっちが快適かなどと聞かれても、どちらも快適だとわしは答えるしかないと思うぞ。

>やたら必死な奴がいるけどパルコンの営業マンですか？見てて痛々しいよ、マジで。

パルコンは工場生産のPCパネルなのに以下みたいなクラックが生じるくらい
品質管理がいい加減のようですから営業のレベルも低いかもしれませんね。

http://kotsuwo.fc2web.com/review_image/180422/review.html

住宅の寿命が2.76年長くても、住人の寿命が9年短くては収支が合わないような。

>>477

このようにヒビ割れのPC板は補修できるのですか？もしくは交換？どうするのでしょうか？

保障対象だし、営業に確認したら原因が分かったみたいだから今後は発生しないとか。

なんであんたが言い訳してんの？必死だねw

今後発生しないなら良いじゃないですか。喧嘩腰、やっかみ、批判的、さまざまですね！

現場打ちRCで建てたから周囲に金持ちに見られて居心地良いよ

お金持ちに見られて居心地いいですか？自分は逆でお金持ちでないのにお金持ちに見られると嫌です。

ヨーロッパでは、ＲＣの外断熱が常識なのに、なぜ日本は未だに内断熱が主流なのでしょうか？？

RC内断熱と比べてRC外断熱の方が良いと聞きますね。室内が狭くなるデメリットがあるのと金額も上がります。
内断熱に問題がなく充分、快適に過ごせるのでハウスメーカーも外断熱に切り替えはしないのでしょうね。

RC外断熱でも安いところはありますがベーシックタイプで坪４９．８万円～と家の近くに無料体験宿泊できる体験ハウスがあります。

自分は内断熱の鉄筋コンクリートにしましたけど。

室内が狭くなるのは内断熱でしょう（笑）
木造の次は、ＲＣ外断熱批判ですか（笑）

>>487

外断熱の方が狭くなります。勘違いしやすいですが内断熱のほうが広くなります。

RC外断熱の批判なんて誰もしてませんけど・・・

>>487さん

何歳ですか？

>>487さん

ネズミの会話ばかりする40代の人。

ある意味、有名人！

建物の外に断熱材を貼り付けるのに、なんで外断熱の方が狭くなるのですか？

内側は打ち放しのコンクリですか？通常は石膏ボードと木板を貼り付けますよね！

なので厚みがありますので狭くなります。

RC外断熱は良いらしいですよ！建てる予定ですか？

は？？
内断熱でも室内にボード貼るんじゃないの？
言いたい事が理解できない・・
俺が物分かりわるいのかな？

>>493

RC外断熱で建てるなら勉強しなよ！物分かり悪いというかさぁ！勉強不足だよ。

外断熱は文字どうり外側に断熱材をはるわけですが、内側は打ち放ちですか？そうじゃないですよね！！

大変ですね！関わりたくない・・・・・・・・・

>>493

賃貸に住まいらしね！暇つぶしでレスしてんじゃないの？

内断熱こそ打ちっぱなしじゃないですよね？？ボードの下に断熱材が入るんだから、断熱材の分だけ部屋が狭くなるんじゃないの？？？

またパルコン君がムチャクチャな事を・・・

コンクリ壁の外側に断熱材を張り内側に石膏ボードなどを張ると厚みがふえますよね！内断熱は外側は打ち放しや吹き付け、タイルなどで内側に断熱材と施工ボードなど張りますね！なので壁厚が外断熱に比べて薄くできます。
詳しくはRC外断熱のメーカーに聞いて下さい。絵に描いてもらえばそのほうが解りやすいですよ！

no.４９８

マウスくん参上ですな。(笑）