木造、鉄骨、鉄筋コンクリート　一番すごしやすいのは？？

木造に住んでいますが梅雨時は勿論、お風呂あがりや料理中の湿気がすごくカビも生えやすく困っています。除湿機は１年中運転しないとすぐに畳にもカビが生えます。

↑釣りですよ。スルーしましょう。

バルコンは外断熱ですか？

バルコンてなんですか？

すいません、パルコンです。

コンクリート内断熱では、より比熱が大きい木材に温湿環境はかなわない。
かといってコンクリートみたいな耐候性に優れたものを断熱材で覆うという考え方もアホっぽい。
だから頑丈さを重視する場面ではコンクリート、居住性を重んじる場面では木と住み分けがなされるんじゃないですか。

パルコンは両断熱だったかな？違ってたらゴメンナサイ。

釣りでもなくそのままの感想です。土地も昔田んぼではありません。昔住んでいたRC造アパートの方が快適でした。

木造住宅の香りは最高です！少しの期間ですが・・・

最近は木造住宅に使う木材は海外製が多いですか？

我が家は純国産です。

パルコンは内断熱ですね。
内断熱の壁ってビスとか打てるの？
家具とか固定するの大変そう。

>>409
巣に帰れ！
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/9789/8

>>411

内断熱は内側は施工ボードなのでビスも打てますよ！

>>413
施工ボードってどんなボード？

石膏の間違いでした。

鉄筋コンクリート住宅って金額高くないですか？

高いですよ。
坪１２０万円以上とか。

石膏ボードに、家具は固定できないだろw
一揺れでビスが抜けるわww

木造は柱があるでしょ。いくら何でも石膏ボードにビスはないでしょ！

石膏ボードにビスは打てないのですか？

無知なもの同士で談議するなよ。

あらかじめ、大きな物を固定することがわかれば、石膏ボードに下地を入れるだろう。
施工予定の工務店やハウスメーカーに相談しな。

エアコンは下地に関係なく石膏ボードに取り付けられるので、購入したところで相談してください。

坪120万円高いです。レスコハウスは坪いくらですかね？

坪120万ですか！高いですね！レスコハウスは坪いくらですかね？

>>426さん

有難う御座います。鉄筋コンクリート住宅の評判の良いHMはどこですかね？

坪単価っていったいなんでしょうね？どこまで何を坪単価というのか定義がわかりかねます。

坪単価が安い工務店やハウスメーカーを探しまくっても、打ち合わせ後には希望していたものより高くなってしまうことが現実です。

初めにメーカーが提案している物は、購入の最小プランだと思ってください。
打ち合わせを進めていくうちに、土地の補強工事や設備関連、外構工事など思いがけない出費があることも計算に入れてください。ここまでに単純に坪単価が云々などと言い切れないはずです。

家を建てるということは、施主の考え方やライフプランにより、家本体の金額でなく諸経費もかかる事を覚悟してください。

気になるようでしたら住宅展示場におもむき、各ハウスメーカーに気軽に質問してみるものです。

確かに、ローコストを謳い文句にしているメーカーって、坪単価に含めない部分が多くて、
最終的には、普通の工務店で建てるのと同じ位の金額がかかり、
目に見えない躯体の構造部分は、普通の工務店に劣る建物が多い。

それなら、普通の工務店で建てた方が、品質も高いと思います。

なるほど

鉄骨造は2階の足音などは１階に聞こえますか？

各社うたっている坪単はあてになりませんよね。

なので、、、
RCは諸々含め、ざっくりで坪１２０万とはあながち‥‥。
まあそんなもんですね。

木造の倍はするとみていいわけだから。
坪８０万くらいでできるようならみんなRCで建てるでしょ。

私はオプションもまあまあ追加したりグレード上げたりしましたが坪６０行かずに建てましたよ。鉄筋造です。

坪60万のRCじゃ借家レベルでしょ

シルバーウィーク中に住宅展示場へ行きました。鉄筋コンクリート住宅を建てたいので大成建設ハウジングとレスコハウスを見学しました。

どちらのメーカーの住宅のほうが総合的に優れていますか？

情報ありましたらおしえて下さい。

宜しくお願いします。

RCで建てるなら、建築家に頼んだ方がオシャレに作ってくれそうじゃない？

>>436　さん

https://www.e-kodate.com/bbs/thread/18243/

ここも見てね

鉄筋コンクリートや鉄骨は元来、人間の住む器ではない。
古来から木造や竪穴に住んでいた。
だから木造の家はホッとするんだよ。
ついでにシックイも元は土だから、住み心地がいいんだよ。

人類がそれまでずっと住んでたのは洞穴だよ
つまり石の家

鉄筋コンクリートや鉄骨に比べたら、
石の家、いいですね。

だから昔の人は早死にだったんですね。

昔、ネズミを木、コンクリート、鉄の３つの箱に入れて寿命を計ったんだと。
結果はもちろん木が一番長生きしたそうです。
考えれば分かるわな。

>昔、ネズミを木、コンクリート、鉄の３つの箱に入れて寿命を計ったんだと。
結果はもちろん木が一番長生きしたそうです。
考えれば分かるわな。

その実験には後実験があって、コンクリートでも床材を変えたら木とほとんど
変わらなかったという結果でした。
まあ床材の熱伝導率が高い（体から奪われる熱量が大きい）ほうが寿命が短くなる
というある意味、当たり前の結果というわけです。

ということで、床に直に寝る人は床をコンクリートにしないようにしましょう。

http://www.fpri.asahikawa.hokkaido.jp/rsdayo/22944052001.pdf

ちなみに木の箱の床にコンクリート板を敷いても寿命は短くなる。

安っぽい宣伝は木造住民の自分から見ても低脳過ぎて恥ずかしい。一緒にされたくないからもう勘弁してもらいたい。

本当にやめてもらいたい。その実験をした大学もコンクリート造。都合の良いとこだけを都合の良いように宣伝に使うのは同じ木造に住んでる私でも恥ずかしい。
コンクリートに直に寝る人なんていないでしょ。

構造体窒息論と比べたらかなりマシだろ

都合のいいように解釈するなよ。
「コンクリートケージで内装材を木に変えたところで、木製ケージに及ばない」が正しい。

うちのいぬは木造の小屋だったけど早死にした。近所のRCマンションの友達の犬は長生きしている。

くだらね

>>450

どこがくだらないですか？

動物実験

白々しい小芝居は、見ててムカつくよね

まぁまぁ、
そうむきにならないで〜。

結局は木造とRCの違いは、寿命とはなんの関連性もないということなんだよね〜。

そのことを学んだだけでもみなさん良かったですね！

ゴチャゴチャ言ってないで、私の家みたいにRCと鉄骨と木造の混合造にすればいいんですよ。
どれが一番良いかなんて考える必要ないですから。

住友林業だったか住林のHPにも、ねずみの事が載ってたけど粒の小さな会社と印象うけたね！

結局ね
RCに住んでいる人間は、木造に住もうと思えば簡単に住めたわけね。
しかし
木造に住んでいる人間は、RCに住みたくても住めなかった場合が圧倒的に多い。

答えなんて分かり切ってるでしょ。

高いものには高いなりの理由があるんです。

なければ、とっくに世の中から消え去ってるでしょ

>>457

賛同！！！

みなさん、折角研究報告を紹介したのに一番重要な点を
見落としていますね。それは最後にワザワザ付け加えられた
以下の一文です。（普通はこんな一文は付けない）

--------引用--------------------------
　この研究は，静岡県木材協同組合連合会の委託
により，静岡大学農学部家畜飼育学研究室と木材
物理学研究室の共同で行ったものであります。
-------------------------------------

元々が木材の宣伝に科学的な根拠を与えたい紐付き（委託）
研究であると実験者自身が明言されているものということです。
この研究に触発されて怪しい消費者問題研究家が便乗して
出した本が以下になります。（レビューが面白いです）

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%AF%E3%83%AA%E3%83%BC%...

　「静岡大学農学部で行われたマウス実験の結果は、コンクリート巣箱におがくず2.5グラムを敷いただけの環境ではマウスの生存率は7%でしたが、フローリングやカーペットやビニルシートを敷き、人間の居住環境に近づけた場合は木の巣箱と変わらない90%以上というものでした。著者は前者の実験結果のみを取り上げて、鉄筋コンクリートは殺人住宅だとしています。このように情報操作を行う評論家？の言うことはすべて疑って読まれた方がいいかと思います。」

この評論家？よく出版しましたね！

鉄筋コンクリート住宅にお住まいの方、これから検討中の方、安心して鉄筋コンクリート住宅に住んで下さい。

普通に考えてね
高かろう悪かろうって世の中に淘汰されて亡くなってしまうんだよ
残るのは
高かろう良かろう
と
安かろう悪かろう
のどちらかだけ。
当然ＲＣは前者で後者は木造
木造の場合工法や施工によっては悪かろうの中で比較的良い事もあると認識してほしいものです。

＞当然ＲＣは前者で後者は木造

こういった画一的で偏った視点は、木材の優位性を過剰に拡大して宣伝する業者や
RC住宅が寿命を短くするという本を書く人と同類であることに気づけないというのは
哀れですね。

はいはい。
結局買えないんでしょ。木造しか。

やたら必死な奴がいるけどパルコンの営業マンですか？見てて痛々しいよ、マジで。

分かります。そう思い込む事で木造暮らしの自分を励ましたい気持ち。

高価ならいいものという認識は間違ってる。
古代ローマでは鉛毒が浸み出す器を、酒の口当たりを良くするものとして珍重したものだよ。
その結果は・・・言うまでもないね。
ネロやカリギュラを調べればわかるよ。

そのうちコンクリートに住む人は淘汰されていなくなるよ。
石の洞窟に住んでた化石人種が絶滅したようにね。
口汚く木造を罵る様は、古代の暴君を思い出させるよ。
きっとコンクリートに住む前は温厚な人だったろうにね。

近頃の木造は、基礎や構造体どの分野においても、一昔前とは比べ物にならないほど進化していますよ。
強度は他の工法と遜色ないレベルまできています。
あとは自己満足と、住み心地における価値観の問題かと思います。

まあ明確なのは、坪単価１５０万前後の費用を出せないのであれば
ＲＣは止めておいたほうがいいというのは確実でしょうね。
いまは潰れてしまったRC-Zのような安物ＲＣを建てた人は結構失敗した
人が多いみたいですし、RCは内断熱よりも外断熱のほうが向いているのは
ちょと考えれば分かることなので、外断熱がちゃんと施工できないような
建築業者はそのうち駆逐されるでしょうね。

そうですね。木造も基礎はコンクリートでしたね。

蓄熱効果を高めるのに外壁の

外断熱化は有効です。ただし断熱材そのものは耐候性も衝撃に耐える強度も不十分で、コンクリート

住宅のような長寿命のものに施すのであれば、その外をさらに丈夫な厚い構造体（コンクリートなど）で

覆うような二重構造にしなければなりません。これはコストＵＰや有効スペースが減るなどのデメリット

もあります。

鉄筋とコンクリートの伸縮性率が違う為、外気の影響を受けにくい外断熱は、躯体の長寿化に有効だと思います。

そういえば住宅寿命なんですが最新の研究結果によると
以下のようです。
・木造専用住宅：54.00年
・造専用住宅：56.76年
・鉄骨造専用住宅：51.85年

これでＲＣが木造と比べて2.76年（5%)も寿命が長いということが
明確に証明されたようです。（なんか微妙な値ですが・・・）

「1997年と2005年における家屋の寿命推計」
http://www.f.waseda.jp/ykom/aijtran2008.pdf

>>造専用住宅：56.76年

すいませんRCが抜けてましたね。

住民の寿命の話題からいつの間にやら建物の寿命の話に微妙にチェンジしてないかの？

しっかりした建築であれば、築５０年でも、どんな構造でも、快適だとわしは思うぞ。

逆に安普請の建築であれば、築２０年でも、どんな構造でも、不快だとわしは思うぞ。

軽井沢三笠ホテルと旧帝国ホテルとどっちが快適かなどと聞かれても、どちらも快適だとわしは答えるしかないと思うぞ。

>やたら必死な奴がいるけどパルコンの営業マンですか？見てて痛々しいよ、マジで。

パルコンは工場生産のPCパネルなのに以下みたいなクラックが生じるくらい
品質管理がいい加減のようですから営業のレベルも低いかもしれませんね。

http://kotsuwo.fc2web.com/review_image/180422/review.html

住宅の寿命が2.76年長くても、住人の寿命が9年短くては収支が合わないような。

>>477

このようにヒビ割れのPC板は補修できるのですか？もしくは交換？どうするのでしょうか？

保障対象だし、営業に確認したら原因が分かったみたいだから今後は発生しないとか。

なんであんたが言い訳してんの？必死だねw

今後発生しないなら良いじゃないですか。喧嘩腰、やっかみ、批判的、さまざまですね！

現場打ちRCで建てたから周囲に金持ちに見られて居心地良いよ

お金持ちに見られて居心地いいですか？自分は逆でお金持ちでないのにお金持ちに見られると嫌です。

ヨーロッパでは、ＲＣの外断熱が常識なのに、なぜ日本は未だに内断熱が主流なのでしょうか？？

RC内断熱と比べてRC外断熱の方が良いと聞きますね。室内が狭くなるデメリットがあるのと金額も上がります。
内断熱に問題がなく充分、快適に過ごせるのでハウスメーカーも外断熱に切り替えはしないのでしょうね。

RC外断熱でも安いところはありますがベーシックタイプで坪４９．８万円～と家の近くに無料体験宿泊できる体験ハウスがあります。

自分は内断熱の鉄筋コンクリートにしましたけど。

室内が狭くなるのは内断熱でしょう（笑）
木造の次は、ＲＣ外断熱批判ですか（笑）

>>487

外断熱の方が狭くなります。勘違いしやすいですが内断熱のほうが広くなります。

RC外断熱の批判なんて誰もしてませんけど・・・

>>487さん

何歳ですか？

>>487さん

ネズミの会話ばかりする40代の人。

ある意味、有名人！

建物の外に断熱材を貼り付けるのに、なんで外断熱の方が狭くなるのですか？

内側は打ち放しのコンクリですか？通常は石膏ボードと木板を貼り付けますよね！

なので厚みがありますので狭くなります。

RC外断熱は良いらしいですよ！建てる予定ですか？

は？？
内断熱でも室内にボード貼るんじゃないの？
言いたい事が理解できない・・
俺が物分かりわるいのかな？

>>493

RC外断熱で建てるなら勉強しなよ！物分かり悪いというかさぁ！勉強不足だよ。

外断熱は文字どうり外側に断熱材をはるわけですが、内側は打ち放ちですか？そうじゃないですよね！！

大変ですね！関わりたくない・・・・・・・・・

>>493

賃貸に住まいらしね！暇つぶしでレスしてんじゃないの？

内断熱こそ打ちっぱなしじゃないですよね？？ボードの下に断熱材が入るんだから、断熱材の分だけ部屋が狭くなるんじゃないの？？？

またパルコン君がムチャクチャな事を・・・

コンクリ壁の外側に断熱材を張り内側に石膏ボードなどを張ると厚みがふえますよね！内断熱は外側は打ち放しや吹き付け、タイルなどで内側に断熱材と施工ボードなど張りますね！なので壁厚が外断熱に比べて薄くできます。
詳しくはRC外断熱のメーカーに聞いて下さい。絵に描いてもらえばそのほうが解りやすいですよ！

no.４９８

マウスくん参上ですな。(笑）

俺は3階建て木造住宅を建てたけど、友達が3階建てパルコンで建てたので遊びに行って愕然としたよ。外見からのドッシリ感が全然違うし、中もドッシリしてて木造で建てて失敗したと思ったよ。
パルコンに住んでる友達が羨ましい。トホホ。

あの、ＲＣ外断熱で建てた人は、かなり少数ではないのでしょうか？

ハウスメーカーで標準での設定はあるのですか？
それをハウスメーカーの売り文句にしているところがあるのでしょうか？
だとしたら、契約前の打ち合わせ段階でハウスメーカーはなぜ薦めないのでしょうか？
また、外断熱で災害の耐久性の問題はないのでしょうか？

戸建て住居でRC外断熱の家を建てて、実際に住んだことがある人のレビューが知りたいですね。

内断熱は、室内側内壁と外壁内側の間に断熱材を入れるのだから
その空間が同じなら、室内の広さは変わらないのではないのですか？

逆に外断熱は材料分外壁が厚くなるので、隣地との関係等で
家の位置が動かせなければ、外断熱の材料分の厚さが室内側に来る？

もちろん同じ面積で建てた場合で議論してるのだよ。だから外張断熱の方が室内は狭くなる。

また自演ですか・・
自分がふつーじゃない事に気付いてないみたいね。

あなた、それ自分の事じゃないの？

そうですNO.504さんの言うとうり外張断熱の方が室内が狭くなります。

>>502さん

ハウスメーカーで外張断熱をしてるとこは現在ないと思います。RC施工なら、ありますよ。

コンクリートが身体に良くないとか、木造でも現在はコンクリート系と遜色ない住み心地など論議されていますが、１つ疑問があります。
それは、「なんで福祉施設って木造が少ないのか？」です。身体や健康面で一番気を遣わなければならないのが施設ですよね。特養、重度身障児施設など数カ所見て回りましたが、ビルでなく平屋や２階であっても鉄筋コンクリート造でした。
素人考えに、やはり安全性でしょうか？経済性なら木造ですよね。

病院も鉄筋コンクリートだね。

官公庁、銀行も・・・

アエラホームは外張断熱です。サーラもです。

いま病院経営の破綻と建物老朽化の問題がクローズアップされているね。

何の話？どうゆう流れ？

鉄筋コンクリートは頑丈な建物なので学校や病院など大勢の人がいても崩れる事がない、地震にも強い、躯体寿命が長い。

その通り

＞鉄筋コンクリートは頑丈な建物なので学校や病院など大勢の人がいても崩れる事がない、地震にも強い、躯体寿命が長い。

大型建造物は現時点ではＲＣ以外に現実的な選択肢がないのは事実でしょうね。
なんかこの掲示版で議論する一戸建てだとあまり関係ないことばかりですが・・・

RC＊＊がいるからな・・・

鉄筋コンクリ住宅で良いメーカー教えて下さい。

病院等の公共施設と、一般RC住宅が同じだと思ってるのですか？

躯体寿命は似たり寄ったりじゃないかな。

そんなこと無いでしょ？ 鉄筋径も被りも違うし、配合強度も違えば中性化するのも変わる訳ですよね？所詮一般住宅のRCの配合強度、鉄筋径、被りなんてたかが知れてますよね？

一般住宅は100年もちますよ。

メンテナンス次第で100年以上もつと実証されてます。100年後には鉄筋コンクリ住宅と鉄骨住宅だらけだろうな。

中性化の進行から、考えると、ＰＣの躯体は、１００年保つでしょ。

給排水管の方が先に、ダメになるので、３０～５０年位で、メンテと交換すれば、
躯体は長寿命なので、建て替えのサイクルは長い。

だから、将来的に間取り変更できる様に、設計する必要がある。

外断熱なら100年保つかもね。
内断熱では・・

どんな生コンを使ったら100年も保つの？

普通の。

普通て？

過ごし易いといったらなんといっても木造です。森林浴というのは聞いたことありますけど、金属浴？鉄浴？コンクリート浴？なんていうのは聞いたことないですよね。鉄筋コンクリートでも床には木のフローリングを貼ったり、畳を敷いたりしますよね。

ＦＰのユーザーウザイ！

初歩的な質問ですみませんが、ＲＣ住宅って外壁だけＲＣで間仕切り壁は木枠なんですか？
それとも間仕切り壁もＲＣなんですか？

両方でしょう。

FPの家ってなに？

ＦＰの家
http://www.fp-group.gr.jp/fptanken/index.html

FPの家よさそうですね！

ＦＰの家は高断熱高気密住宅で建築費用は高いですけど、冷暖房費がかからず、長い目で見るととてもお得です。メリットばかりあって、デメリットが殆どありません。まあこれはどこの工務店で建てるかで細部の違いがありますので、こだわる方は工務店の施工状況を最初から最後まで、何軒も見て回ることです。

>>536さん

ＦＰの家は坪いくらですか？

皆さんはサッシメーカーが木造とRCで強度・性能などで区別？されていることをご存じですか？
木造用のサッシ、単体でT-3という性能出せるものは現存しません。また、引き違いでW-5をクリアしたものも見あたりません。
先日の台風で、ウチの木造・築２年のペアガラスサッシなのに、レールに雨水が溜まってしまいました。すぐご近所のRCマンションのお友達宅では、そんなことはなかったそうです。昔からRCに雨戸がない理由がわかりました。

普通網戸は付いてますよ！

間違えました雨戸ですね！雨戸は付いてないですよ。

小芝居が好きだねw
てか、何でそんな木造を目の敵にするの？
もしかして、持論の構造体窒息論を否定されたのが頭にきたのかな？

で、雨戸が立派なら、少しでも寿命が延びるのかね？

ＦＰの家は普通で坪60万以上はかかります。といっても工務店が建てるので、大手のように建築費以外の雑費にかかるパーセンテージは低いです。また工務店によって細部の仕様が異なるので近所にＦＰの家の工務店が数軒あるようでしたら見比べてみてくだい。間取りや細かい仕様を下げれば坪60万を切るかもしれません。

木造と鉄骨と鉄筋コンクリでは、どの構造体の住宅がいいのですか？来年建てるので参考にしますので宜しくお願いします。

今日は平和だね。いつものRC信者、アク禁にでもなったのかな？

↑関係ないスレはするな！暇人？

構造と内装をごっちゃにしてる人多いよね。
森林浴って…。それは森林に行ってやるもんだよ。

室内にむきだしになった梁とか、柱って内装ですか？構造ですか？

木造のほうが気持ちいい。気がする。いい香りする。

木造が好きな人は木造。ＲＣが好きな人はＲＣで建てればいいじゃん。

あとは価格との相談。

ＲＣやＰＣ住宅で、延べ床面積35坪、工事費や申請料、税金込み込みで1500万円位でできるところないかな～

同じ値段ならRCがいいな。地震、台風、火事から家族を守れそう。

レスコは安い規格プランがあるよ。1390万～

木造の全ての家が梁が剥き出しになってるのかい？

RCでも木で梁は出来ます。構造には関わらないやつですが。大黒柱なんて自由にどこにでも。

構造材が化粧になっているところが美しい。付け柱はなんかいらない。

>>552
そうですね。家は体裁より基本、安全・安心であってほしいものです。
昨日のサモアの映像見ていてそう思った。
津波でも流されず、火災でも焼け落ちないストロング木造って今の技術集大成してできないのかなと思います。
RCは価格と地盤を選ぶことが難点。我が家は地盤の問題でRCは建てられませんでした。

>津波でも流されず、火災でも焼け落ちないストロング木造って今の技術集大成してできないのかなと思います。

ログハウスはほぼその条件を満たしますよ。奥尻島の津波にも耐えましたし、ログ壁は土壁と同等の
耐火性があります。またＲＣ並みに地震にも強いです。

北の国からで燃えた家は？

なんでこんなくだらないスレが、こんな伸びてんの？w

RCで建てたいけど建てられないから、つい。

RC住宅を拡販したいけど、大多数が納得してくれないから、つい。

パルコンの着工件数が伸びなくて、つい。

散歩してたらパルコンの家発見！
が、窓枠になな何と「トステム・デュオPG」のステッカー！
一瞬目を疑った。トステムなら「PROシリーズ」が自然なはず。
RCに木造部材。どうやって納めたんだろう？

プレハブ小屋が一番住みやすい。てか、住み馴れた。路上生活でダンボ－ルハウスの時に比べれば天国です。

プレハブって？

みなさん安心して下さい。RCに嫉妬しなくても大丈夫です。
みなさんの家の基礎も立派なコンクリートです。

太く短い人生に嫉妬？

みんなコンクリートの上で暮らしてるんですよー。

>>567
>>569
ブァッハッハー！確かにそうだね（爆）
床下点検口開けたらRCの素肌が見えて、コンクリの香りがしてきたよ！

コンクリートをバカにすればするほど自分の首を絞めるスレ

>>571
そんなにコンクリートをバカにするレスがあったっけ？
キミの被害妄想だよ！



キミがバカにされてるだけだよ！！

このスレが不毛化してしまった原因

・ＲＣやＰＣ住宅の入居者が素直な実体験を述べたのに対して、嘘だろうと訳のわからないデータを持ち出し、平気で否定しまくる奴らがいるからアホらしいとあきれ去ってしまった。

・他のスレで否定されまくったネズミの実験を持ち出し、このスレを掻き乱し喜んでいる人たちがいる。

・それに追従して、構造体により人間の寿命も下がると無茶苦茶な論理を押し付ける人たちがいる。（素人にはよくわからないので、もう少し分かりやすく教えてくれたら有難い。例えば、"輻射熱"という言葉は一般の人にはわかるのかい？）

まとめてみると、このスレをつまらなくさせた原因は何か分かってきた気がする。

もう少し、お互いの良いところを認め合って、未来の住宅はどうあるべきか語ったほうが面白いんじゃないのかな？

このスレを荒らしてるのは、ペンネーム大沢木とマウスの事とパルコンを皮肉ってる投稿者！同一人物です。

この人物は他のスレでもいちゃもん言ってるよ！

RCが羨ましいみたいだね！！

レスするのやめた！木造最高だから木造住宅のスレをつくれば？大沢木君！！

さようなら～\(^^)/

このスレが不毛化しているのは、ＲＣがいいか、それとも木造がいいか
はたまた鉄骨がいいかはケースバイケースで結論なんてそもそも出る
問題では無いのに、ＲＣもしくは木造が１番でないと納得しない
方々が多数いることでしょうね。まあ彼らはいずれにしろ原理主義者
（または販売関係者？）で相手の意見なんてそもそも聞く気かないから
永久に平行線で折り合うことがないんでしょうね。

そのとうり

>>572

こわっ！

平行線ですか。残念です。
融合化することは難しいのでしょうね。

未来の住宅について語ることはあきらめます。サヨナラ

要するに、４００年くらい遡ればいいんじゃよ。城に土蔵、最高権力者たちの建築物はどれも混構造。

本当に数百年も建て物を維持しようとしたら必然的に土台は石になる。土壁・土蔵がＲＣに変化したと考えれば木造との共存も可能なはず。

自分の理想は蔵御殿じゃ。

最終的には地中化で瓶の中が一番快適。

>>未来の住宅について語ることはあきらめます。サヨナラ

貴方が何を議論したいかは理解できませせんが以下になるかも
しれません。
■ケース１：温暖化が進み日本の大部分が沖縄・小笠原レベルの気候になる
　高温多湿の気候によりシロアリや木材の腐朽が激しくなる、また台風も
大型化し風雨に耐える堅牢なRC住宅が主流にある。
■ケース２：日本の気候が寒冷化し化石燃料が枯渇する
　熱容量の大きい個人のRC住宅を常時暖房するようなエネルギーの無駄遣いは
許されないため、北欧のように個人住宅や中規模の集合住宅は木造のパネル
住宅が主流になる。

まあ未来の気候や社会情勢、技術はどうなるか分からないのでどんな結論でも
出すことができます。（究極は極限の暑さ寒に対応できる宇宙ステーションの
ような金属の建物になるかもしれません）

木造が一番と思っている人の家もコンクリートだよね。コンクリートは最高だよ。

↑基礎の事。

基礎部分に覆われて暮らすわけでは無いので・・・。

基礎は一番大事

コンクリートがなくては家は建たない。

そんな事言ったら、コンクリ住宅だって木を使うでしょ？コンクリだけでできた家なんて、それこそマウスの実験の家だよ。

だからさー、誰もコンクリートをバカにしてないって！一人で必死なパルコン信者がバカにされてるんだって！

ならいいんだけど。
どんなコンクリート使ったら１００年保つの？
とかバカにした奴がいたからね。
それを言っちゃ長期優良住宅認定された家の基礎自体を否定してるに変わらないからね。
どんなコンクリート使ったら２００年の耐久性が？ってね。
誰も生きてないからね。

コンクリート造住宅は木を使うのでやっぱりコンクリート造住宅が一番かな？

どんな生コン使ったら100年持つの？ ばかにしたのじゃ無く本気だよ！

これなんかどう？宣伝じゃないよ。参考まで。ビデオ解り易かったよ。
「２００年コンクリート」を造るために 　http://www.sc-con.com/200con-h.html

よーく考えよー。
コンクリート大事だよー。

自分ならどんな構造だろうが築100年の家ならリフォームするより建て替えた方が安いし、新築する。

>>595
築７０年以上とか、そんなに古くなるとRCは表面剥離の問題あるね。
突然天井が落ちてきたり、外壁タイルがごっそり剥がれたり。保存運動叶わず解体された某RCは、弁護士事務所の天井が落ちたそうだ。神経質すぎるほど、日頃からメンテナンスしてきたのにだ。
一般のRC住宅はそこまでメンテはしないだろうからもっと早く劣化が起きるかも。
木造も現在の材でそんなに持つのか疑問。集成材や合板の接着剤とか。

従兄弟の家は築４０年の木造だが、あっちを直せばこっちが壊れるの繰り返し。前面道路がいわゆる「否道路」なので建て替えができない。しかも、窓枠が平行四辺形になってきている。RCでも古くなると窓枠が歪むのかな？

そこで、ＰＣですよ。

工場生産で、天候に左右される事なく、高品質の鉄筋コンクリートが出来上がります。

中性化の進行（劣化スピード）も、現場打ちとは比較になりません。

>>597 中性化の進行は、現場打ちでもＰＣでも、強度が一緒だったら変わらないよ。（あくまでも同じ物を造る事前提）

鉄筋コンクリート住宅といったら現場打ちでしょう。
パルコンとかのPC住宅と一緒にしないで欲しい。
PCは安物。木造と変わらない。

PCの方が品質は上ですよ。