木造、鉄骨、鉄筋コンクリート　一番すごしやすいのは？？

タマはパスしときます。近くで基礎工事を見てしまったんで。。。

>>361

タマの基礎に問題でもありましたか？

いや、いいです。タマの基礎としては問題ないはずですよ。たぶん。まあ、ぜんぜん大丈夫でしょう。
ただ、見たものが私の性分には合わなかったものだったので。。。ただそれだけですよ。
大丈夫。気にしないでください。

間もなく冬が到来。

タマで建てた方や木造で建てた方で、最近の家の冬の体験談が知りたいです。

エアコンの暖房を入れても効かず、灯油ファンヒーターと併用してやっと乗り切りました。とか、外のほうが全然暖かいよと子供に言われたなどの面白エピソードありませんか？

ＲＣやＰＣの方もお願いします。

うちは居間から廊下に出る際コートを着らないと寒すぎて、２階までたどりつきません。

↑うちお金ないのでタマで建てません。築３８年の貸屋です。

相変わらず連続投稿が好きだね。ご苦労様ｗ

木造こわいよー

>>364
築約2年のツーバイ。
エアコンはLDKだけに設置してあるが、去年は確か使用しなかったと思う。
東海地方の暖地だし、温暖化のせいか近年はあまり寒くない。

もっとも今年は冷夏で窓開けておけばいい風が入るから、冷房も必要なかったが。

外断熱の専門家によるとRC内断熱では熱橋の問題があるため
Ｑ値を高断熱といえるレベルまで上げることはできないそうです。

------------------------------------------

　内断熱工法の建物では熱損失率（Ｑ値）を４～５Ｗ／ｍ２Ｋ以下にはできないのに対し、外断熱工法ではＱ値を１前後まで小さくすることができます。

http://www.sotodan-souken.com/main/page015.html

内断熱のRCなんてダメダメでしょ。

内断熱でも、現場発泡系の断熱材なら、熱橋になるスラブ部分に、
外壁から室内側に50cm位まで吹き付ければ、ヒートブリッジ（コールドブリッジ）の問題は、ほとんど解消できるよ。

ヒートブリッジが問題になると言っても、それは１Ｆと２Ｆの間のスラブ部分のみ。上記の施工方法で解消すれば、
現場発泡の継ぎ目の無い断熱により断熱効果は高い。

木造のグラスウール断熱は、
柱やスタット部分にグラスウールを敷き込めない為、
熱橋だらけで、現場発泡とは大違い。

木そのものの断熱性能も無いわけじゃないので
木造の熱橋と鉄骨やＲＣのそれと単純に比較するのも間違いな気がする

RCでは、木造の柱やスタットにあたる部分まで、現場発泡断熱材により、
全部すっぽり切れ目の無い断熱が出来るし、今ではその施工方法が主流。

コンクリと木ではどちらが温まりやすく冷めやすいかを考えれば、いくらコンクリの断熱が完璧に施行されていたとしても、どちらが心地よいかは言うまでもないですね。

RCそのものの断熱性もないわけじゃない。

関東の住人だが、今年８月の朝からずっと日が照っていて暑かった日（外気温度３５～３８度位）、
台地にあり、風通しの良い立地にある木造新築は部屋の中まで、すごく暑く、
壁を触ってみると、温かくなっていた。
エアコンが無い物件なので、窓は開けていたが、壁が温まっているので、部屋の中も輻射熱により、
じっとしていても汗ばむ位でした。

一方、そこから程近い場所にある私の自宅（築１年PC造の内断熱）に用事があるので帰ってみると、
こちらもエアコンのスイッチを付けていないが、そこは涼しくて、
輻射熱が無いとこんなにも快適なのだと痛感した。

どちらも、日当りと風通しの良い立地であり、どちらも窓を開けていた。

又、木造新築住宅に戻る用事があり、夕方になってきたので、少しは涼しくなったかなと、
思いながらに木造新築に戻ったがやはり暑かった。

>>377
なぜ、くだらない作り話までしてまで木造を批判するのですか？
傍から見るとただのひねくれ者ですよ。

>>376
http://sfc.jp/ie/tech/tree/index.html
木の断熱はコンクリートの10倍みたいですね。