木造、鉄骨、鉄筋コンクリート　一番すごしやすいのは？？

他に楽しみはないんですか？

> 時代遅れだよ。昔話はやめてね。今は全然違います。

> 耐用年数が高いＲＣ住宅は、賛否両論とありますが次につながる住居だと信じています。

矛盾だね。
耐用年数が高い＝昔の家に住み続ける

木造の気密化は、構造体が窒息するとか言う方ですからWW

確かに。
窒息してるのは、おそらくご自分の脳髄の方なんだろうね。酸欠による幻覚？もしくは何かの副作用なのかな？
専門医じゃないからわからんが。

木造って耐震3取ろうと思うと柱やら壁やら太くなるの？

木造のモデルルームみたらなんか柱と壁の厚みがあるように思った。

知人の宅は柱とかそんなに気にならなかったんだが。。

耐震は、柱の太さより主に壁の強度で決まるのでは。

へえ～。木造がいいんだ。木造って言っても、構造はむき出しにするわけじゃないし、内装は断熱材やら機密シートやら石膏ボードや壁紙で、外壁もサイディングやらタイルで、木の良さ？をどうやって感じるのか分かりません。内装に木を取り入れるのなら鉄骨でもRCでも変わらないのでは。なので耐久性や耐震性、防湿防蟻に優れ長く住める家がいいですね。

おや～？
木造知識のないのがいい加減なことをまた。。。
ウチは和室は真壁、リビング大黒柱も太鼓梁も顕しなんだけど、ウチの工務店じゃこんなの全部普通でまったく当たり前なんだけどねえ。
貧乏人は安普請しか知らないから、言っても理解不能だからまあ仕方がないか。。。

ウチの工務店ね

タマホームだって木造。バカにすんな。

RCは1坪いくら位しますか？

建築会社によってピンキリでしょ。

耐震3とってんだから、木造でもRCでも変わらないんじゃね？

鉄筋で建てたら柱は細くても大丈夫なの？

言ってる意味がわからない。

鉄筋じゃ家は建たん

昔の日本の家はワラの屋根でしたが、今では鉄筋コンクリート住宅と進化してますね！鉄筋コンクリート住宅が総合的に1番ではないでしょうか？

人類って、ある時期に衰退する森を出てから洞窟暮らしをしながら世界各地を放浪した時期が長いらしいね。
それで農業が発達してやっと定住できるようになってから初めて木の小屋に暮らし始めたそうな。
先祖が洞窟暮らしの期間があまりにも長いものだから、ＤＮＡにそのかすかな記憶が刻み込まれていて消えないのでコンクリート住宅が好きになるんじゃないかな。
自分も含め、あの触るとひんやりした感覚は好きな人がけっこう多いからね。

木造はいいよね〜。。。。
RCはモダンでかっこいいってイメージがあって、とっても好き。
丈夫ですしね。
でも木造もいいよね〜。
木造平屋。。。。最高の贅沢。
庭にマッチするのは木造かな。

同意ですね。
両方欲しいというのが本音の方も結構多いのではないでしょうか。残念ながら今の状況では片方しか望めませんが。
実際、終の住処に木造平屋の離れのようなつつましい隠居も欲しいという意見は意外に多いようですね。

CRは現場現場打ちの為、PC板と比較するとPC板の方が品質が安定してると言いますが、RCで建てた方はどう思いますか？

CRは初めて聞きました。

あっ！逆です。RCです！

なるほど。新しい種類が出たのかとびっくりしました。PCのように。
それにしてもRCはいいですよね～。石や岩で作られた遺跡も素晴らしいです。文明ですね。

コンクリートで造った池に金魚いきなり放流すると死んじゃうよね・・・毒抜きしないと。
で、RCって現場打ちだっけ？

>>298コンクリートで造った池に金魚いきなり放流すると死んじゃうよね・・・毒抜きしないと。

死にませんよ！毒抜き？カルキ抜きだよ！RCは現場討ちです。RCの事わかってますか？

死ぬこと多いと思います。なんせ強アルカリだからね。RCは現打ちとは限らないかと…。

釣り堀の魚はどうして生きてるんだろ？

現場打ちじゃないのをPCと言うですよ。PCの意味分かってますか？
魚は死にませんよ！！

うるせー
俺らは魚じゃねえ！　　
くだらん話はやめましょう。

結露しやすいって本当ですか？

いま木造住んでますけど冬は結露が大変です。
夏は湿気でカビとの戦いです。

私は木造住まいですが夏は蒸し風呂冬は寒いし窓は結露放題でイライラします。

私はRCに住んでましたが夏は蒸し風呂冬は寒いし窓は結露放題でイライラしました。

まあＲＣ住宅に住むと早死にするという、勘違いな本を出す
消費者問題専門家もいるくらいだから、ＲＣ住宅にはネガティブな
イメージが付きやすいというのは事実でしょうね。

木造の校舎の方が、子供がキレにくいそうです。

どっちも同じ

大震災・大災害の時、避難場所になりうるのは、鉄筋コンクリート造。

木造校舎の子供がどうたら言ってるけど、それは、木造は田舎じゃないとで建築できないから。

東京近郊なら、都市計画の関係で、防火地域・準防火地域に指定される地域が、田舎とは比較にならない位多く、また、避難場所としての役割もある学校は鉄筋コンクリート造になる。


校舎の構造がうんぬんの前に、田舎の、のびのびとした環境にいれば、子供がキレにくいのは、当然の事。

逆に考えれば、木造校舎を、大震災・大災害の時の避難場所に指定するのはリスクをともなうと言える。

耐震補強されていない古いＲＣ建造物は大震災の際に木造建築物と比較にならないほど
危険なのもまた事実だからどっちもどっちですね。
また寿命についても、通常の被り厚のRCでは60年程度で中性化が進んで構造強度が
落ちるからRCだから長寿命ともいえないですから、まあＲＣがいいか、鉄骨、木造
がいいかは単純に趣味のもんだいでしょうね。

地球温暖化等、環境問題が無視できなくなってきた現在では、木造で建てるべきだと思う。

>>244
のリンク先を見てみな。

>>317
そんなん統計の取り方で何とでもなる。
自分が見たデータでは、RC造より木造2×4のほうが被害が少なかった。

何とでもならんだろw

あなたのデータ見せてみなw

>>319
ほれ
http://www.city.suzuka.lg.jp/safe/mboard/datas/0001_011_003.pdf
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/act/chosa/chosa_hanshin19950601.html
鉄筋コンクリート造は全壊してるけど、ツーバイはしてないだろ？

ああ、もちろんツーバイが鉄筋コンクリートより地震に強いなんて言ってないよ。
データなんて当てにならんということさ。

阪神大震災では木造がバタバタ倒壊したよね。
レスコハウスはガラス一枚割れなかった。

比較対象が木造とレスコハウスですか。
哺乳類と松本人志を比べて、まっちゃんは面白いと言ってるようなものですね。

お～い、山田クン～
座布団を一枚もってきてくれ～