木造、鉄骨、鉄筋コンクリート　一番すごしやすいのは？？

本当の阪神淡路クラスの巨大地震なら場所によってはコンクリもつぶれます。
木造は救出できるかもしれないが、コンクリの下敷きになったら240を誰も助けられないと思う。
「ブァッハッハーッ！」と笑いながら２週間くらい自力で生き延びていてください。
まわりが落ち着いたら助けてもらえるかも知れない。もらえないかもしれないが。とにかく頑張れ。

>>241
まぁ悔し紛れに書いているんでしょうが、コンクリートの戸建は想定以上の地震で壊れる事はあっても
損傷の程度はクラックの程度で倒壊はしませんよ。
コンクリート構造物は地震力等によってコンクリート部材の許容応力度を超えて降伏点を超えても（この時点でコンクリートは壊れた事になる）そこからさらに倒壊するまでは相当の抵抗力を持っています。
事実、コンクリートの橋等はコンクリート部材の降伏点を超えた後の抵抗力を期待して設計しています。
中高層ビルであれば別ですがせいぜい３階建ての戸建ＲＣでは地震で倒壊させるのは不可能ですね。（もちろんクラックが発生して建物として立て直さなければならない事態はあり得ます。）

私は平成４年築の木造アパート住人です。
皆さんのパルコンを始めとするPCには憧れます。
今住んでいる家は冬は結露でガラスもビシャビシャ部屋は寒い。畳もすぐカビる。夏は結露こそしないけど暑くて暑くて。サウナ状態。畳はもちろんカビます。湿気が多くて最悪。壁にかけてたベルトからもフサフサとカビ。毎週土日はカビ取りと窓全開で掃除。頭がおかしくなりそうです。
早く一戸建て購入して引っ越したいです。

http://www.fpri.asahikawa.hokkaido.jp/yomimono/jutakususume/2/yosa2.ht...
http://www.pref.ehime.jp/060nourinsuisan/080ringyou/00001461021016/3_r...
http://www.s-mokuren.com/pr/pr7.html

RC住宅は声高に叫ばないと暮らしやすさをアピールできないようですが、そんな肩肘張ることないのにね。

RCが体に悪いとなると、昼は鉄筋コンクリート造のオフィスで仕事、夜と休日は自宅マンションで過ごすサラリーマンは全員早死にするのかな？
それだったら、さっさと会社を辞め退職金で木造住宅を買って、自宅兼オフィスの自営業を始めないと！
それと子供は木造校舎の学校に転校させよう！

>>246
まだ今のところは「ネズミが死ぬ」「疲れやすいと感じる比率が高い」くらいの、データとしては極めて曖昧な、根拠薄弱なものであることは違いない。
だけど今後研究が進んでくるとどうだろうか？
少なくともコンクリート造は健康にいいなんて結果は出ないと思うんだがね。
キレる子供や過労死の原因の何割かはコンクリートかもしれないよ。

>>241
地震ではない。
「アメリカカンザイシロアリ」で検索しましょう。

私は平成４年築の木造アパート住人です。
皆さんのパルコンを始めとするPCには憧れます。
今住んでいる家は冬は結露でガラスもビシャビシャ部屋は寒い。畳もすぐカビる。夏は結露こそしないけど暑くて暑くて。サウナ状態。畳はもちろんカビます。湿気が多くて最悪。壁にかけてたベルトからもフサフサとカビ。毎週土日はカビ取りと窓全開で掃除。頭がおかしくなりそうです。
早く一戸建て購入して引っ越したいです。

失礼ダブってしまいました。

外断熱を採用したコンクリート住宅は木造住宅よりも健康によいのではないのかな？
外断熱のRC住宅の住み心地の良さは、実際に住んだ人のブログなどを読むと実に素晴らしいもののようです。
一級建築士も、外断熱ならば木造よりもコンクリート住宅のほうがすごしやすいと言います。
快適の固まりのような家に住んで、健康に悪いわけがないですね。

それでは内断熱のRC住宅はどうか？
実は我が家は内断熱RCである。なので外断熱RC住宅のようにほとんどエアコン不要とまでは言えない。
エアコンの冷暖房費は外張断熱の木造住宅よりも高いと思う。
ただ、今の建築技術で暮らしにくい住宅など滅多にできないわけで、RCでも内外打ちっ放しなどにしなければ内断熱でも十分快適に過ごせます。
昔の木造低断熱・超低気密よりも遙かに長生きできそうです。

私も鉄筋コンクリート住宅で検討中です。鉄筋コンクリート住宅にはRCとPC板の工法がありますが、どちらがお勧めでしょうか？

ＲＣ住宅って、規模にもよるでしょうが
建坪３０～４０坪程度では、
壁式と柱・梁式どちらが多いのでしょうか？

長島☆＊＊＊☆雄一郎

壁式の方が多いと思います。

鉄筋コンクリ住宅良いですよね！自分もいつかは鉄筋コンクリ住宅に住みたいです。

自分も壁式ＲＣに住みたいです。

一階部分が基礎から続くＲＣと石積みの瀟洒なつくりで２階３階が骨太の木造がいいな。
上高地帝国ホテルのような家ならもう一度建ててみたい。

木造、ＲＣ、ＰＣ住宅において、最長３５年住宅ローンが終わる頃に、土地を除いた家の資産価値としてどうでしょうか？

木造は間違いなくゼロ。土地代のみの価格で、さらに解体しなきゃ売れません。
けど、最初から売る為に建てるんじゃないし、何十年経っても自分が満足して住んでいれば素晴らしいんじゃないかな。
価値なんて自分で決めるもんじゃない？
ぼろ屋でも思い出つまって建て替えたくないかもよ。

新築一戸建てのRCなんてほとんど見かけないけど、どれくらいシェアがあるの？

売ることを視野に入れ、損得を考えて家を建てるなら木造が圧倒的に有利でしょう。
３千万円の木造も５千万円のＲＣも３５年後に売却するときの売買価格はゼロでしょう。
そればかりではなく取壊し費用その他でＲＣの方が売却コストがかかる。
それまでの固定資産税など維持費もかかります。
だからＲＣを建てるのであれば、損得は考えないこと。
それでもカネが気になるのであれば、次の世代にも住んでもらうこと。
木造の２倍の年月暮らせれば高い買い物ではないと思う。
知人に昭和４３年に建てたＲＣ住宅を相続し、住み始めた人がいます。
この方は実は建てた方の孫にあたり、３世代目の住人です。
メンテナンスが良かったこともあり、まだまだ数十年住めると言っていました。そうなると４世代ですね。

最初から建て替える目的で建てる人ってそんなにいるのかな。自分なら長く住めるＲＣを選ぶかな。死ぬまで住むし。建て替える金もないし。

自分で家を建ててから死ぬまで５０年くらいとして、それだけの耐久性がない家って、工法にかかわらず、ありませんよ。施工ミスがなければね。建て直すのはたいてい、ライフスタイルが変わったり、リフォーム費用と建て替え費用があまり変らなくなったりするからじゃないですかね。

計画性がないってことですか？

死ぬまでの計画ですか？

仮に２５歳でローンの利率を変動か固定の３５年を選んで、木造の家を建てたとする。
利率や社会情勢に翻弄されながら、定年を迎える頃に返済できたとする。貯金はあまりない。

これから年金生活を迎える為の準備でもするかなとふと思い、庭に出て家を眺めて何を考えますか？

建て替え⇒この年齢で住宅ローンを組めるのですか？
リフォーム⇒老後の事も含め、お金大丈夫？
そのまま⇒耐用年数をとっくに超えています。
子供に任せる⇒遠くに行っちゃって近所に住んでいません。（戻ってこなさそう）

家に対しての記憶は、人間の成長の中でも大切なことだと思いますが、家が存続していかなければ意味無いですね。
耐用年数が高いＲＣ住宅は、賛否両論とありますが次につながる住居だと信じています。

暴論ですね。

耐用年数とか、地震で揺れないとかいったことは、どのように構造設計するかで決まることであって、工法とは直接的には関係ないんじゃない？
２～３階建ての建物だったら、工法がどうであれ、柱や梁の太さや数でどうとでもできると思うけど。
そんななかで、最も経済合理性が高い工法が選ばれるってことでしょ。
例えば、地震による揺れが極端に小さくなるように構造設計しようと思ったら、ぶっとい木の柱がたくさん必要になる木造よりも、RCの方が安くあがるかもしれないし。

昔のＲＣって夏は暑く、冬は寒いイメージがあるけど最近はどうなの？

>>268さんに賛成。
勉強になりました。
>>271
時代遅れだよ。昔話はやめてね。今は全然違います。断熱材や技術の進歩を甘く見ちゃいかん。

＞今は全然違います。断熱材や技術の進歩を甘く見ちゃいかん。

何がいったいぜんたい進歩なのか語られていないのでわからないな。信じて欲しけりゃそこは具体的によろしくです。

２０年後にまた「今は全然違います。断熱材や技術の進歩を甘く見ちゃいかん。」てただ言われるのも癪でしょ？

他に楽しみはないんですか？

> 時代遅れだよ。昔話はやめてね。今は全然違います。

> 耐用年数が高いＲＣ住宅は、賛否両論とありますが次につながる住居だと信じています。

矛盾だね。
耐用年数が高い＝昔の家に住み続ける

木造の気密化は、構造体が窒息するとか言う方ですからWW

確かに。
窒息してるのは、おそらくご自分の脳髄の方なんだろうね。酸欠による幻覚？もしくは何かの副作用なのかな？
専門医じゃないからわからんが。

木造って耐震3取ろうと思うと柱やら壁やら太くなるの？

木造のモデルルームみたらなんか柱と壁の厚みがあるように思った。

知人の宅は柱とかそんなに気にならなかったんだが。。

耐震は、柱の太さより主に壁の強度で決まるのでは。

へえ～。木造がいいんだ。木造って言っても、構造はむき出しにするわけじゃないし、内装は断熱材やら機密シートやら石膏ボードや壁紙で、外壁もサイディングやらタイルで、木の良さ？をどうやって感じるのか分かりません。内装に木を取り入れるのなら鉄骨でもRCでも変わらないのでは。なので耐久性や耐震性、防湿防蟻に優れ長く住める家がいいですね。

おや～？
木造知識のないのがいい加減なことをまた。。。
ウチは和室は真壁、リビング大黒柱も太鼓梁も顕しなんだけど、ウチの工務店じゃこんなの全部普通でまったく当たり前なんだけどねえ。
貧乏人は安普請しか知らないから、言っても理解不能だからまあ仕方がないか。。。

ウチの工務店ね

タマホームだって木造。バカにすんな。

RCは1坪いくら位しますか？

建築会社によってピンキリでしょ。

耐震3とってんだから、木造でもRCでも変わらないんじゃね？

鉄筋で建てたら柱は細くても大丈夫なの？

言ってる意味がわからない。

鉄筋じゃ家は建たん

昔の日本の家はワラの屋根でしたが、今では鉄筋コンクリート住宅と進化してますね！鉄筋コンクリート住宅が総合的に1番ではないでしょうか？

人類って、ある時期に衰退する森を出てから洞窟暮らしをしながら世界各地を放浪した時期が長いらしいね。
それで農業が発達してやっと定住できるようになってから初めて木の小屋に暮らし始めたそうな。
先祖が洞窟暮らしの期間があまりにも長いものだから、ＤＮＡにそのかすかな記憶が刻み込まれていて消えないのでコンクリート住宅が好きになるんじゃないかな。
自分も含め、あの触るとひんやりした感覚は好きな人がけっこう多いからね。

木造はいいよね〜。。。。
RCはモダンでかっこいいってイメージがあって、とっても好き。
丈夫ですしね。
でも木造もいいよね〜。
木造平屋。。。。最高の贅沢。
庭にマッチするのは木造かな。

同意ですね。
両方欲しいというのが本音の方も結構多いのではないでしょうか。残念ながら今の状況では片方しか望めませんが。
実際、終の住処に木造平屋の離れのようなつつましい隠居も欲しいという意見は意外に多いようですね。

CRは現場現場打ちの為、PC板と比較するとPC板の方が品質が安定してると言いますが、RCで建てた方はどう思いますか？

CRは初めて聞きました。

あっ！逆です。RCです！

なるほど。新しい種類が出たのかとびっくりしました。PCのように。
それにしてもRCはいいですよね～。石や岩で作られた遺跡も素晴らしいです。文明ですね。

コンクリートで造った池に金魚いきなり放流すると死んじゃうよね・・・毒抜きしないと。
で、RCって現場打ちだっけ？

>>298コンクリートで造った池に金魚いきなり放流すると死んじゃうよね・・・毒抜きしないと。

死にませんよ！毒抜き？カルキ抜きだよ！RCは現場討ちです。RCの事わかってますか？

死ぬこと多いと思います。なんせ強アルカリだからね。RCは現打ちとは限らないかと…。

釣り堀の魚はどうして生きてるんだろ？

現場打ちじゃないのをPCと言うですよ。PCの意味分かってますか？
魚は死にませんよ！！

うるせー
俺らは魚じゃねえ！　　
くだらん話はやめましょう。

結露しやすいって本当ですか？

いま木造住んでますけど冬は結露が大変です。
夏は湿気でカビとの戦いです。

私は木造住まいですが夏は蒸し風呂冬は寒いし窓は結露放題でイライラします。

私はRCに住んでましたが夏は蒸し風呂冬は寒いし窓は結露放題でイライラしました。

まあＲＣ住宅に住むと早死にするという、勘違いな本を出す
消費者問題専門家もいるくらいだから、ＲＣ住宅にはネガティブな
イメージが付きやすいというのは事実でしょうね。

木造の校舎の方が、子供がキレにくいそうです。

どっちも同じ

大震災・大災害の時、避難場所になりうるのは、鉄筋コンクリート造。

木造校舎の子供がどうたら言ってるけど、それは、木造は田舎じゃないとで建築できないから。

東京近郊なら、都市計画の関係で、防火地域・準防火地域に指定される地域が、田舎とは比較にならない位多く、また、避難場所としての役割もある学校は鉄筋コンクリート造になる。


校舎の構造がうんぬんの前に、田舎の、のびのびとした環境にいれば、子供がキレにくいのは、当然の事。

逆に考えれば、木造校舎を、大震災・大災害の時の避難場所に指定するのはリスクをともなうと言える。

耐震補強されていない古いＲＣ建造物は大震災の際に木造建築物と比較にならないほど
危険なのもまた事実だからどっちもどっちですね。
また寿命についても、通常の被り厚のRCでは60年程度で中性化が進んで構造強度が
落ちるからRCだから長寿命ともいえないですから、まあＲＣがいいか、鉄骨、木造
がいいかは単純に趣味のもんだいでしょうね。

地球温暖化等、環境問題が無視できなくなってきた現在では、木造で建てるべきだと思う。

>>244
のリンク先を見てみな。

>>317
そんなん統計の取り方で何とでもなる。
自分が見たデータでは、RC造より木造2×4のほうが被害が少なかった。

何とでもならんだろw

あなたのデータ見せてみなw

>>319
ほれ
http://www.city.suzuka.lg.jp/safe/mboard/datas/0001_011_003.pdf
http://www.2x4assoc.or.jp/builder/act/chosa/chosa_hanshin19950601.html
鉄筋コンクリート造は全壊してるけど、ツーバイはしてないだろ？

ああ、もちろんツーバイが鉄筋コンクリートより地震に強いなんて言ってないよ。
データなんて当てにならんということさ。

阪神大震災では木造がバタバタ倒壊したよね。
レスコハウスはガラス一枚割れなかった。

比較対象が木造とレスコハウスですか。
哺乳類と松本人志を比べて、まっちゃんは面白いと言ってるようなものですね。

お～い、山田クン～
座布団を一枚もってきてくれ～

>>321
そういう言い方するなら。
阪神大震災ではデータによるとRCでも倒壊してるよね。
タマホームはガラス一枚割れなかった。

RCの　“戸建”　は全壊も半壊してないだろ。

こういう時は、戸建のみで比べなきゃ、意味なし。

木造はかなりの数全壊してますね。
木造って夏暑くて冬寒いって本当ですか？

だから何度も言っているように新型シロアリには木造は無力ってこと。
あと火災だな。銀座の三越は戦災で全焼にもかかわらず再使用されているもんな。

「新型シロアリ」とは、バイオテクノロジーで生み出された新種のバイオ生物の意味ですね。
まさかアメリカカンザイシロアリのことを指しているとか言わないよね？

構造の窒息の次は新型シロアリか。おめでたいヤツだ。

早死に住宅に住むよりシロアリのがマシ。

木造って結露するって本当ですか？

永久運動

ＲＣ造にする場合、最近なら外断熱が常識なんですかね？
内断熱ＲＣは本でも叩かれるほど欠点があるようだし・・・・

外断熱は良いと聞きますが、住んでないので解りません。自分は内断熱ですが1年中快適に過ごしてます。鉄筋コンクリ住宅に住むと次も鉄筋コンクリ住宅で住みたい。住み心地いいですよ。

>自分は内断熱ですが1年中快適に過ごしてます。鉄筋コンクリ住宅に住むと次も鉄筋コンクリ住宅で住みたい。住み心地いいですよ。

いくら住み心地が良くても、RC内断熱だと壁の内部の結露が
避けられないとのことですから、壁の中はカビカビなんで
しょうか？（以前住んでいたマンションも北側の壁の内部は
カビが凄かった記憶があります・・・）


http://www.perma-stone.com/merit.html

上に同じ

やはり木造は壁内結露でカビや腐敗、白蟻被害が激しいんですか？木造は壁内で断熱材が剥がれ落るのも本当ですか？

木造は壁内が湿気だらけで断熱材も下がり落ちカビと白蟻の温床ってことですね。

>>335

結露はした事がありませんが外断熱は良いと聞きますね！ほとんどの鉄筋コンクリ住宅は内断熱なのに外断熱が少ないのはなぜでしょうかね？外断熱が良いなら外断熱住宅が増えると思うのですが、デメリットがあるんですかね？