庶民は大手ＨＭで建てない方が幸せなのかな？

>>80
ミサワの安物仕様はIV地域でのＱ値は新省エネ基準4.1以下の公庫仕様4.7みたいです。

http://www.misawa.co.jp/kodate/seinou/mokusitu/kankyou/syou_energy.htm...

エコウィル イニシャル

そもそも大手で建てるのは工法がいいからであって公務店で鉄骨やパネルは無理があるでしょ？
大手は無駄に高いみたいなレスが多いけど耐震性は木造軸組とは比べられないでしょ？
自分的にはある程度工業製品である事が一定の水準が約束されてる所にひかれたよ

うん、83さんの主張ももっとも。
ただ実際大手で建てて倒壊しなくて、工務店の木軸で倒壊する地震に遭遇するのなんて天文学的な確率だから、コストパフォーマンスを考えて建てる人もいる。
家造りは自分が納得できたなら、それが正解。

>>83
大手の工法っていいのか？
嫁は、鉄骨プラモデル、って言っていたが。

プラモデルだろうと針金模型だろうと、保障と信頼がもれなくついてくるので、金があっても家に関する知識や割け得る時間が少ない人は大手HMを選択する人が多いんだろう。

金がなく家に関する知識や割け得る時間が少ない人は、建築家経由ですか？
大手HMの宣伝広告費分くらいは安くできそう。

倒壊までするとは思わないけど
破損度合いは違う気がするよ。
日本に住む以上地震が来る前提で建てるから後の補修費に違いが出て来そうです。

真面目に検討した人なら分かると思うけど、
実際の耐震性を考えた時、大手の住宅が工務店の家よりも耐震性が高いわけではないですよ。

大手では、そもそも家を工業製品化することで、安く多くの家を提供することを目的にしていたけども、
結果としては、あまり安くなっていないので、当初とは目算が外れた住宅を販売しているところ。

認証をえた高い倍率の壁などを使ってるけど、
内情は認証を得てないだけで、工務店が使っているものと大差は無い。
ほぼ同じものを使いながら、大手は認証を得ているので高い倍率として計算でき、
工務店は認証を得ていないので倍率を低く計算しなければならない。

その結果おこることは、大手の方が壁の数を減らすことが出来るということ。
これによっては、間取りに自由度を出すことは出来るという利点はできる。
これは確かに売り文句にはなるけど、耐震性に関しては別の問題。

壁を減らさなければ耐震性は同じだし、間取りに自由度を出すために、
壁を減らせば、工務店がつくる家よりも、実質的には耐震性は落してしまうということ。
当たり前だけど、同じような部材を使っているときは、
その倍率を低く見積もった方が、安全マージンも増え丈夫な家が出来る。

在来軸組と大手の木造パネルや鉄骨ラーメンもどきと耐震性が同じとは思えないけどなあ？
例え同じだとしても職人次第で変わってくるのも怖いな

どんな工法だろうと最終的には施工の善し悪しが家の善し悪し
値段だけで決めるのはその後の人生や家族の健康をドブに捨てるようなもの
現場施工を安心して任せられるか否かを業者を選ぶ基準にすべき
施主が常に目を光らせなければ良い家にならないような業者は論外

安くて信頼できる業者に出会えれば最高ですね

>>90さん

過去の地震に対する影響を見ても、最近の正しく構造計算された家ならば、
鉄骨、RC、木造、どんな構造でも、耐震強度が同じなら、地震によって受ける影響は同じです。


>>91さん

本当に、そうですね。
私は家を建てるときに、しっかりした構造の家を建てたいと、勉強も兼ねて沢山の現場を見ました。
多分、100件は越えていると思います

なので、工務店の家が全て良いとは思っていません。
ちゃんとやっているところと、いい加減なところの差はかなりあります。

それと同じで、大手HMの家ならば、耐震性が優れているかと言われれば、
一概に、そうだとは言えないと感じました。

言い方は悪いですが、大手にすれば、カスを拾う確率は下がる(下がるだけで、やっぱりある)が、
我々庶民が買う程度の家では、私が納得できる構造の家にも成りづらいという感じでした。

それ程お金を出せない人だから、大手HMで建てられない訳ではないでしょう
同じ予算で考えると、必然的に小さい家になり設備グレードが落ちてくる。
そこが大きな差です。

車で例えるなら、高級外車であるベンツとかBMWの小さなクラスと
同価格の国産車を比較するみたいなものです。
ただし比較する車はあくまで国産車と外車の違いがあり、設計思想やコンセプトから
生産に至るまで、細部まで違いがあって当然です。

ところが家はどちらも国内生産ですね。
例えたものの、全く比較になってないかもしれません
そうですね、不思議ですね、その価格差は・・・

延床や設備のグレードなんてのは慣れれば問題ない　二の次
どんなにデカイ家にして最高の設備を整えても施工不良はそのすべてが吹き飛ぶ
最悪の家に変わる
設備や坪単価なんてものに惑わされるのは愚の骨頂
業者選定はカタログの設備や値段ではなく　人を見るべき　あと施工現場

狭い家でも健康な家族がいれば人生の悩みは大分減る

私も初めは大手HMも含めて検討していました。
なので、大手HMも含めて沢山のHMの建築現場を営業さんと一緒に回ったりもしました。
でも、大手と言っても、少なくとも私が見たものは、営業と現場を見に行った時、疑問が残る場所が結構あって、
木造では、気密のラインの取り方が出来てなかったり、床の耐荷重があまりとれない梁の成の選定だったり、
窓台、まぐさが耐久性が悪い収め方だったりと、気になるところをキチンと答えられなかったし、
鉄骨住宅では、熱橋や通気の取り方に疑問が残ったり、
ラーメン構造と言いながら、実際はラーメンでは無く、ジョイント部分に負荷が集中する構造だったりと、
営業に疑問をぶつけても、的を射た答えが返ってこなかった。

大手は沢山家を作る能力があるところであって、
決して最高品質の家を建ててくれる所じゃないというのが、これまで多くの現場を回って感じた印象です。

大手は手放しで良いものと誤解している人は、
特に構造面に関しては Low Spec の家を気付かず買わされる可能性があるよ。

そのHM特有の設備が魅力でHMを決めるのなら良いけど、構造を考えてというなら、
家族を守る家なので、しっかり勉強して、後々まで安心して住める家を建てた方が良いですよ。

勿論、ローコストの家は、大手よりも酷い場合が多いし、工務店も良くないものが多い。
本当に良い家を提供してくれるところは、本当に一握りだけどね。

家が人生のすべてではない　が　多くの部分を占めているのも事実
特に幼い子供たちの健康を守る最初で最後の砦といえる重要な存在
一人暮らしではなく妻や子ども、年老いた親と暮らす家を建てるのであれば

“値段より施工”

ましてや命と引換えの35年ローンで建てるならば
家族が健康で自身が帰りたい家にしたい　そんな家なら多少無理なローンでも頑張れる
個人的には工法にこだわり過ぎるのも愚かなことだとも思う
建築基準の守られた丁寧な施工が施されれば軸組だろうとRCだろうと快適な家になる
阪神淡路並の地震に襲われたらちょっと差が出ますが

>>82さん