>>19
スカイツリーが平地できれいに見えるところはエイアとして価値が上がって、
室内からスカイツリーが見えるマンションはさらに価値が上がるってことですね。
深川は南北の道路幅が広く真っ直ぐなので、エリアの価値は上昇です。
東西は平地から見えにくいからね。
購買意欲なんてカネかけて吊り上げなくても
質実剛健で結構。
どうせこういった特徴のない場所の物件なんて
利便性が理解できる人しか検討しないんだから、
下手なイメージ宣伝より、構造や内装の高品質を確保した方が
良質な顧客を確保できて得策だと思うのだが。
誇れるような構造や内装の高品質さが無いから、曖昧なイメージアップに走るんだよ。そもそも駅歩5分以上の、微妙な立地だしね。マンション検索で5分以内って所にチェック入れたら、検索結果にすら出てこないよ。
隣は中国大使館の施設ですし、凄そうですね。
googleのストリートビューで見ると、外交官ナンバーをつけた車が何台かいますね。
外交官ナンバーをつけた車は運転が荒っぽいイメージがあるので注意が必要かもしれません。
さすがに都心部ですね。
私も17さんにまったく同感です。
ヴィーナスサロンなんかどうでもいいです。
5年もたてば、汚れだらけですよね。
今からでも、設備面、質を向上させる対策をうってもらいたいものです。。
マンション建築施工を年間50万戸も手がける大手でもありますし、一概に「悪い」とは言えません。
ただ、売主が建設を長谷工に頼む場合、イコール「コストカットしてくれ」というケースも多く、
いわゆる「長谷工クオリティ」(※例えば二重床ではなく直床・床暖房無し。梁が出てたり、非常階段が鉄で
外で錆そうだったり、間取りが田の字で画一的だったり)の
安普請マンションになるのを嫌がる人たちが多いです。
でも、私は、そこも割り切りだと思ってて、その分確かに物件価格は安くなる傾向もありますし
(安く仕上げた分、デベの利益に解けちゃう場合もあるのでなんともいえませんが)
「長谷工=悪」ではなく、「長谷工=コストカットされてる箇所がありそう」なので、
ちゃんとチェックし、物件価格と比較して、そこは了承の上で、購入した方が良いと思います。
少々高くても震災時徒歩圏内メリットは大きいです。
震災は毎年のようにあることなのでしょうか?
それを理由に高目の買物をすることは避けるべきです。
毎日の往復の徒歩時間の方が大きく思うのですが。
震災対応考えるなら、この辺り若干気持ち悪くなる揺れ方ですし、極論だと川に囲まれるため橋がないと完全に孤立します。
駅に向かって突っ切る道があればもう少し良かったのですが、確実にどの入口でも駅まで徒歩10分は越えますね。
悪いとかではなく結局はコストパフォーマンスだと思いますけど。
長谷工で、数十年後の外観に不安があって、徒歩10分以上ですから資産性ではなく居住性で検討する物件でしょうか。
繁華街から適度に離れていることも居住エリアとしては重要な要素。
地震が多いのと、大災害が発生した時の対応とでは異なるのでは?
地震が理由での徒歩圏に住むって常識化とまで言えますか。職住近接メリットを唱えてなら納得できるのですが。
繰り返しますが、地震が多いのと大震災では異なります。
そっちを心配するなら絶対に海抜が低くなく地盤の良い場所を選ぶほうが優先されるのでは。そんなトークで見学時に煽られるのはもったいないです。
ちなみに居住性で検討することはいささかも否定していません。
いつ地震があるか分からないから、職場近くに住む。
常識じゃないの?
事業継続性、生活継続性の観点から、
コンパクトに限られたエリアに住み、働き、生活するのは
震災後の常識になっています。
ご参考まで。
三菱地所・丸紅、東京都心に新データ拠点 震災で立地見直し
http://www.nikkei.com/news/latest/article/g=96958A9C889DE1EBE2EAE7E3E7...
データセンターの役割を理解していますか?
マンションの話と混同しないでください。
なんで常識、常識言いたがるのでしょうか?
自分はこの物件大好きだと言ってくれた方が意見が違うもののよっぽど好感もてますよ。
いつ地震があるかわからないって、地震は頻繁にありますよ。
それで、大震災は毎月ですか?
今回の震災は痛ましいことでしたが、一方で今生きている私たちは冷静になりましょうよ。
もし資産性ならもっと幅(^-^)/広げるべきです。
まあこの物件なら都心から徒歩圏内で、
周辺も閑静だから良いほうじゃない?