- 掲示板
便器は、東陶・イナックスの陶器製とパナソニックの有機ガラス製のどちらがよいでしょうか?
[スレ作成日時]2012-01-20 15:53:36
便器は、東陶・イナックスの陶器製とパナソニックの有機ガラス製のどちらがよいでしょうか?
[スレ作成日時]2012-01-20 15:53:36
アラウーノはずんぐりした形が好きになれない
うちのHMでもブラケット照明や換気設備等 電気関係設備は標準ですね
しかし水回り トイレ 風呂 キッチンにパナソニックはありません
営業曰く「不具合発生の多い機器は、標準仕様に入れていない」そうです
不具合、不具合って言うけど具体的にどんなトラブルが有ったんだろ。
体重〇〇キロの人が座ったら割れた、とか、〇年で壊れた、とか、
未だに具体的な書き込みを読んだことが無いんだが。
樹脂サイディングみたいに、どんな物か解らないからとりあえす避けておこう、くらいの気持ちで言ってる気がする。
そのHM名を書かないと信用できないよ
書かなければなんとでも言える
誰でも知ってる大手HMだよ
何社か回ればみな知ってるだろ
君が信用するかどうかよりも
HMが信用するかどうかの方が
世の中的には余程意味があるだろう
だからオレも何社もHMまわってるけど、
そんなHMあったことないよ
君はどこの国の話をしてんだ?
どこ回ったか書いてみ
まあ、「商流」というのがあるからね。
いくらアラウーノのように性能が良くて安い便器があっても、
性能が悪く高価なメーカーの粗悪品を標準品にせざるを得ない事情もある。
HM向けのローエンド品はパナが出していないから尚更かも。
アラウーノVという廉価版ができたから、そのうち採用されるかもしれないが。
某メーカーのステマやネガキャンは第三者から見ても酷いからな。
まあ傍から見ていて イチ設備のトイレで熱くなれるのが凄い
他に自慢できるものはないのかしら?
トイレは重要だぞ!
酔っ払ってゲロ吐く時とか
お腹が痛くてトイレに篭る時とか
トイレいっぱい
電気仕掛けということで 陶器と比べて故障リスクが大きい
部品の保有期間をたずねると 生産終了後6~7年だそう
20年30年は当たり前に使うのにね・・・
やっぱや~めた
アラウーノとセフィオンテクト加工の陶器製の節水トイレを数年使ってみたけど、
やはり汚れやすいのは陶器の方だし、掃除も陶器の方が落ちにくいので大変。
陶器便器はトイレが詰まりやすいのも困った。サイホン式で節水するのは限界なのかも。
アラウーノは一度も詰まったことがないけど、比較的安いから、
調子が悪くなる前に10年おきぐらいで交換してもいいかなと思った。
ただ、パナ製品は無駄に丈夫でなかなか壊れてくれないんだよなあ。
結局はいいなと思った人は買えばいいし、陶器のほうがいいと思うなら陶器のままにすりゃいい。
有機ガラスが良かったとしても人に押し付けるもんじゃないよ
アラウーノを検討中で質問なのですが
1.洗浄液がでなくなる故障についての
ネット情報が多数ありますが、
現在の製品は問題ないのでしょうか。
2.アラウーノのメリットは清掃が極力不要な
点だと思いますが、水の跳ね返りはどう
対応しているのでしょうか。
(アラウーノは水位が他より高そうで、
跳ね返りもその分多いように思えますが
何か洗浄する機能はあるのでしょうか)
何故、営業の書き込みに見えるのかが意味不明?
もっと日本語勉強しましょう。
アラウーノの欠陥に関する質問に、
営業が何のメリットあるのかな?
日の丸連合
パナさんは 只今大変ですから
アラウーノにするつもりでいたのですが、Sではない物が良いので、それだとお値段も高い…
なのでサティスを見に行ってみましたが、数年前と比べ陶器でもとても汚れにくそう、掃除もしやすそうに思いました。
話が脱線してすみませんが
パナは陶器の便器販売していたことがあるのでしょうか。
HPで水垢がつき易い陶器製品として当社従来品とあったので
http://sumai.panasonic.jp/toilet/alauno/new_alauno/01rakuraku.html
パナになる前のナショナルのなら、良く行く店のトイレが陶器だったような…
パナソニックのアラウーノはトイレカビキラーとかドメストとかの強い洗剤使えますか?
臭い取りの為に定期的にそれをしないと我慢できません。
Sの不満ですですか?
きしきし と 音がする事ですかね。座る度に。
停電時 手動が面倒なので 出来れば 緊急時 乾電池で動くタイプを作ってほしいですね。
大きい方をしていても、水 穴につきませんね。 偶に重いのすると はねますが。
おしょうすいは 家族みんな 座ってやりますので あまり 問題ないです
馬鹿ですね 実際の地震の停電時 結構 不便で書いたのですが。
確かに停電時のみ電池で動かせる仕組みは有ったほうが安心ですね。
314のレス見ただけでパナはないわと思いました
>>304
下記ページによれば、アラウーノができる前から便器を売っており、
開発当初は社内からも陶器以外の素材で作ることを反対されていたようですから、
陶器の便器だったはずですよ。
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2007/04/03/622.html
ただ、
「2006年、大手メーカーが流す水の量を6L以下にしたということで、
ニュースなどで話題となりました。しかし、水の量を6L以下にした
トイレはすでに当社では8年前から発売していたんです。
ところがそれほど話題にはならなかった。」
と書かれている通り、
シェアが低かったためにマスコミが相手にせず、
知られていないのかもしれません。
>316
パナさんも、やはり見てるのですね。
一つ要望します、便座も本体と一体のを作って下さい。
小は座り以外は出来ませんが便座裏の掃除が無くなりますので良いと思います。
便座が一体ならデザインの自由度も向上してコストもさらに下がると思います。
byアラウ-ノ2年目ユ-ザ-
追記 後5年後位に出たら買います。
パナ大変なことになっているな
頑張れパナ!
・特定の意見へ誘導しようとする執拗な主義主張、自作自演の投稿
パナ営業さん
仕事しましょう
ホテルの3点ユニットバスがナショナル製。ジャニスに比べてトイレが流れないのなんの。やっぱりパナの陶器トイレは駄目だった(まさかトイレだけアサヒのOEM、って落ちじゃないよね・・・)。
やっぱりネオレストがすき^ ^
他はわかんないけどトイレの話題に関しては、パナの営業が書き込んでるというのも嘘ではない気はする。
私の知り合いにはパナのトイレをつけている人がいないから、使い勝手はわからないがここの掲示板をみていると設置する気がうせる。
それともパナを落とし入れるために他のメーカーがやっているのか?
調べても分からなかったのですが、
総合のシェアでしよょうか、
それともタンクレス限定でしょうか。
2年位前のタンクレスのシェアかイナックスと共に
3割位だったと思うので、総合的なら大躍進ですね。
トイレ全体に占めるタンクレスの割合は1/3位?
アラウーノでもネオレストでもいいんですが、ウォシュレットが壊れたり、画期的な便座ウォシュレットが開発された時に、便座だけ買い替えられるのを教えて下さい。
間違いなく五年くらいで買い替えたくなるので。
すげ~
よく、そんな曖昧な情報
堂々と書き込めるな~
アラウーノにしました。満足度高いです。
嫁さんは宣伝通り掃除が楽だと言ってます。
使ってみて分かった良さは、水面が泡立っているので男が立って小便をした時にはねが少ないことですね。
こんな効果があるのは知りませんでしたが、うちは男の子が二人なので嬉しい誤算でした。