- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
地震を考えると買えない
「東京ゲートブリッジ」が4月25日からいよいよライトアップを開始します。オープニングイベントとして、「ライトアップ点灯式」を行ないます。
点灯式は一般の皆様もご観覧いただけますので、是非お越しください。
なお、当日は、東京ゲートブリッジの歩道開場時間を夜8時まで特別に延長しますので、橋の上からの東京港の夜景も合わせてご堪能ください。
液状化の話がでたので共同溝の話をさせてください。
きっと皆さんが買われた財閥系のタワマンでは、命を守ることができます。
中小デベの団地みたいなやつが命を守れるかどうか知りませんが。。。(笑)
しかし、インフラはどうでしょう?
インフラが壊滅すれば、タワマンは不便な生活を強いられてしまいます。
そこで共同溝なんです。
臨海副都心に作られた共同溝は、世界一の巨大な共同溝。車も通ることができるほどです。
これが街全体に張り巡らされているんです。もちろん液状化対策もされております。
地下鉄並みの強度を持つ共同溝により、インフラを守ることができるのです。
新浦安には悪いけど、臨海副都心みたいにしていれば。。。
あれは人災といえるでしょう。手抜きしすぎです。
埋立地を作るなら、しっかりと税金を使ってあらゆる対策を打つべきでした。
今後も埋立地への対策が必要です。しっかり行政には対応いただきたい。
江東区内のあるマンションに住む男性会社員(43)は震災の被害に頭を悩ませる。
建物の外壁の一部ははげ落ち、道路と隔てる塀は傾いたまま。管理組合としてロビーなど共用部分には地震保険をかけているが、建物の柱など「主要構造部」には今のところ被害が見あたらないため、保険金は出ない。この男性は「組合で修理することになるが、費用は数百万円になりそうだ」と肩を落とす。
液状化で建物が傾いたり、沈んだりした場合は地震保険の補償範囲になる。建物の構造によって条件は異なるが、例えば鉄筋コンクリート造りの場合、1メートルを超えて沈んだり、1.2度を超えて傾いたりした場合は全損として扱う。ただ「査定する人によって判断が異なる場合があり得る」(大手損保)のも事実だ。
特にマンションだと保険会社は1棟ごとに損害を認定する。部屋に応じて損害度合いが異なっても、軽い査定に統一される可能性もある。震災後、インターネット上の質問サイトでは地震保険に関する質問が急増している。
いろいろな歴史があるんだなぁ
>石川島播磨重工がある豊洲には第2、第3工場があり、その宿舎に朝鮮人が大勢収容されていた。
http://www1.korea-np.co.jp/douhou-hiroba/tonne99/04-edagawa.htm
↑それはね
埋立てた島だからです
まあ
島国根性とでも言うんですかね?
洲ですから
埋立地の人は田舎育ちが多いのでマスメディアでよくみかけるような会社が近所にあると嬉しいみたいですね。
会社のオフィスなんて自分の生活には関係ないはずですが、埋立地を住処として選択したことをいつも確認してないと不安でたまらないみたいです。
実は間違った選択をしたのでは?と内心感じてるからですね。
六本木や赤坂も同じですがオフィスが近いことと住環境は関係ないですね。
マンハッタンの高級コンドも一緒。
>123
ちっちゃ。死ぬほどちっちゃいんですけど。
工場地だった豊洲にオフィスが出来て大企業が進出したり、タワーマンションができれば、
江東区の税収が増えるし、それは、区内の他のエリアに住む人にとってもプラスになる。
江東区の発展という視点からみれば、ただの埋立地だった豊洲がここまで変貌するなんて
同じ区民としてうれしいと思うべきであって、感謝されこそすれ、批判されるいわれはない。
豊洲と深川が住居としてどちらがよいかという問題は、
個人の価値観に任せるべきであって、それ以上ではない。情報提供ならよいけどね。
それぞれにいい点があるし、どちらもよりよくなるにはどうしたらよいかを考えるべき。
いつ地震が起きてもおかしくないんだって、世界中。
>インドネシアのスマトラ島西方沖でマグニチュード(M)8.6の地震が発生した。
あとは自己責任(運も含めて)
お台場の商業施設、刷新続く-「ダイバーシティ東京」開業機に回遊性向上狙う
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120411-00000037-minkei-l13
江東マンション神隠し事件は衝撃だった
東京都江東区のマンションで会社員の東城瑠理香(るりか)さん=当時(23)=が殺害され、バラバラにされた事件で、殺人などの罪に問われた2室隣の元派遣社員、星島貴徳被告(34)の控訴審初公判が11日、東京高裁(山崎学裁判長)で開かれた。検察側は控訴趣意書で、死刑求刑に対して無期懲役とした1審東京地裁判決を「犯行は類を見ないほど凶悪で危険極まりない。1審の刑は軽すぎる」として改めて死刑を求めた。弁護側は控訴棄却を主張した。
1審判決は「殺害に計画性はなく反省もしており、死刑は重すぎる」と判断していた。
控訴審には被告の出廷義務がなく、星島被告は「望む判決をいただくため出廷しない」とする書面を提出、出廷を控えた。星島被告は1審で、死刑を求める趣旨の発言をしていた。
また、この日は東城さんの母と姉が証人として出廷、「この事件は人がするものではない。(東城さんは)何も悪いことをしていないのに不公平だ」などと1審判決を批判した。
1審判決によると、星島被告は昨年4月18日夜、東城さん宅に侵入し、わいせつ目的で自室に連れ込んで包丁で刺して殺害。遺体をノコギリなどで細かく切断し、自室のトイレに流したり別のマンションのゴミ置き場に捨てるなどした。
(2009年6月11日 産経新聞)
あれから3年経つんだ・・・。
あの部屋の借り手はいるんだろうか。
亀戸や錦糸町から千代田区内の小学校に越境で通っている子供を多数見掛けるが、満員電車に子供を放り込むようなマネは平気で出来るんだねえ。そんなに地元の学校はダメなのかい?城東に生まれたばかりにいろいろと苦労するねえ。
どっちも城東ですよ。
城東saiko-!