購入するならマンション、それとも一戸建て？【PART24】

一戸建て最高だよ。マンションからの住み替えだけど、
床暖で寒さなんて感じないし、周辺の音も全く気にならない。
庭を見ながら、吹き抜けから空を眺めながら生活するって、思ってた以上に最高だ。

>>59
このスレは都心と大阪以外のスレです。
地方で立地を語っても大して差はありません。

立地が悪いって認めてるんだね。
なるほど。物件価格も想像がつく。
その程度の一戸建て居住じゃ、管理費が支払えないのも当然ですね。納得。

貧乏戸建てさんをからかうのが楽しくてね。
管理費が支払えない・・笑える(笑)

マンションと戸建では立地の価値観が違うように思う。

＞61
誰も信じないけど、デベ名は？

世間の皆様はマンションを有難がって、長年毎月お金を払う人が沢山います。
企業が利益を上げる基本スキームは、売ったあとにどれだけ長くお金を取れるか。
売価より、その後に入る長期的なお金が収益の源泉。粗利が大きいから値引きしても売ります。
負担感を巧妙に軽くみせて、いかに長くお金が入るようにするかが腕のみせどころです。

また、マンションとは、限られた国土に大規模団地をつくり、
あたかも個人が所有するかのような「区分所有」というバーチャル概念を
高額で販売した後も、長期にわたり様々な金を徴収できるシステム。
右肩上がり経済時の国策と、業者や銀行のメリットが合致した住宅です。

阪神淡路地震後の建替え・改修で「区分所有」の本質が露呈して問題になりかかったが、
忘れやすい国民性故今も愛好者が多い。

有難いことです。

金があろうが無かろうが、無駄な金を余分に払うことを喜ぶ人はいない。

何かの代償としてお金を払うのは資本主義の基本なんだけど、わからないみたいだね。

>>74の書込み読んでるとマンションの管理費・修繕費って紙みたいだね。
コピー機はタダ同然でリースして紙代でガッツリ。みたいなね。
最近はペーパーレス化されてるから紙でガッツリは無理か。

コピー機って便利だよね。でも戸建てさんのお勤めの会社ではリースしないみたいだね。ムダに感じるんだろうね。

８０さんの考え方は概ね正しいと思います。
当初の売主系列の管理会社を換えたら、同等のサービスを１割安く受けられるようになりました。
行動なければという仮定の下ですが、適正な経費以上に搾取され続けます。

老後、年金生活になっても管理費・修繕費・駐車場代を払うってキツくないですか？
今は現役だから数万払っても平気かもしれないけど、年金生活の数万ってすごく貴重だと思うんだけど…
さらに固定資産税でしょ？その頃には物件としての価値は無いよね。
それならまだ戸建の方がマシじゃない？

マンション＝区分所有者から搾取するスキーム
という考え方は概ね正しい。
なぜなら、不動産投資家で破綻が多いのは区分所有の人。成功しているのは、一棟まるごとマンション・アパートを持っている人。やはり、自分で支出をコントロールできないとつらい。

完全に貧民スレだな。

賃貸マンション→分譲マンション→一戸建てと住み替えてきました。
さすがに賃貸はあれだったけど今は分譲マンションも一戸建ても住み心地はそんなに変わらないと思います。
そりゃ細かい違いはあるけどそこまで気にならないですね。あとは個人の嗜好の問題かと。
それから戸建ては寒いという意見がありますが分譲マンションでも広くなると人がいない部屋やお風呂、廊下は寒くて、リビングも全く暖房なして訳にはいかないと思うのですが…逆に戸建てでも平屋でマンションみたいな間取りにしてこじんまりとした家を作れば暖かいのでは？居住面積が広くなれば光熱費は一戸建でもマンションでもそれなりに高くなりますよ。

ほぼ2万
東京市部戸建の昨日届いた光熱費（全館空調、オール電化）。
マンションだと1万円以下とかになるの？

私の見立てでは将来、年金支給開始年齢は７０歳以上に引き上げ確実でしょう。
これに異論がある人いますか？国民年金が2020年代に枯渇して、厚生年金が2030年代に枯渇するとか。今現在は厚生年金から詐取して何とかもってるけど、いずれそれすら出来なくなる。年齢を引き上げないなら支給額をスズメの涙ほどにするほかない。もはや年金は当てにしてはいけない。で、心配なのがマンションさん。想像してみて下さい。あなたのマンションの住民の何割かが管理費・修繕費を払えずに滞納していく姿を。誰が肩代わりするの？こんな話をするとマンションさんは「俺は金持ちだから平気さ」と嘯きますが、戸建て住まいの私だってお金が無いわけではありません。無駄な駐車場代・管理費を払わなくて済む分、マンションさんより余力があるので個人年金などで運用してます。

雨漏りする廃屋よりはマシ。

>90
修繕費は、戸建てでも基本的に同じですよ。どれだけかけるかは、その人次第ですが。

問題は管理費と事実上賃貸しているのと同じ駐車場代です。

＞老後、年金生活になっても管理費・修繕費・駐車場代を払うってキツくないですか？

老後家賃払ってる人だって山のようにいますよ？
うちの地域では管理修繕駐車場代は家賃よりずっと安くすむので心配はしていません。

ちなみに地方住まいですがうちのマンションは管理修繕駐車場で15000円です。
駐車場は全部平面で一律2000円です。
修繕費は5年ごとに値上げしますが35年後でも全部で26000円ほど。

同じ広さだと周りの家賃相場は10万以上するのでずっと安いです。

東京のマンションだと管理修繕駐車場で6万以上するとこもあるみたいですがそれは高いと思いますね。

>>53
マンションの騒音が妄想？
防犯防災防音版ではマンションの騒音関連のスレッドばかりなのですが

>92
単純比較すると、
・管理費(＝サービス)
→マンションのみ、戸建てはセルフ
・修繕費(＝資産の物理的価値の維持)
→マンションは計画的、戸建ては自主性次第
・駐車場代(移動の利便性確保)
→マンションは利用に応じて負担、戸建ては土地代に含む(庭などに転用は可能)
・土地代(イニシャルコスト)
→マンションは少額、戸建ては多額

自分はマンションだが、管理・修繕はプロに任せた方が安心感があるからお願いしていると言う感覚。
一方の土地代については、庭などの趣味もないし、車もいつまで乗るか解らないから重きを置いていない。
あと、土地は値上がり値下がりにより、誰かが儲けたり損したりするだけだから、対価の見えやすい管理・修繕に金を使った方がマシだと思っている。

戸建で修繕をプロに任せたければアフターのしっかりしているところで建てるといい。

>100
絶対条件だと思います。

＞99
だから修繕計画表にあるように値上がりしたら35年後いくらと明記しました。
今の値段のままだなんて思ってませんよ。

マンション騒音スレも見ましたがだいたい煽ってたり荒らしてたり賃貸だったり。
参考にもなりませんでした。

実際住んでみてこんなに静かなのかと驚いてます。
うちのマンションは庶民派ですが騒音が問題になったことほとんどありません。

今は普通に暮らす分にはどこも静かだと思いますよ。
上がモンスターだったりしたら話は変わりますけどね。
それは運まかせになりますが戸建てのご近所も運ですから。

実際にマンションに住んでいる方が静かだといい、戸建てか賃貸住まいの方がマンションは五月蝿いと主張する。
体験談と空想さてどちらを信じたらよいものか。

ファミリーマンションですが本当に静かなマンションなのでぜひうちに来て欲しいです（笑）

>>102さん
ほぼ同意です。ま、静かですって書くと騒音主と断定されちゃいますけどね、ここでは。

>>99さんの言っている、「管理費・駐車場・修繕費＋更なる修繕費がずっと必要。」って恐怖感が
戸建て派さんたちの最大のマイナスポイントなのでしょう。駐車場は土地代として初期投資して
いるのですけど、建ぺい率でたまたまついてきたお得な空間って意見もあったりします。

自分も管理費は必要経費の感覚です。自動車の自賠責とかと変わりない。
そういえば、車の任意保険は必要ないって議論もみたことがありますが、そんな時代なのでしょうね。

それって戸建てだったような。

106
最新のマンションを知らないんですね。
勝手に人を騒音主にする痛い人。
そういうあなたこそご近所では有名なKY住民なのかもしれませんね。

>106 去年11月に起きた騒音殺人は戸建て間の騒音が原因ですよ（笑）。

>>107
ネガキャンって、なんの？
たまたま誰かが、一戸建てでは駐車場の土地を買わなくちゃいけないって書き込んだら
建ぺい率をしらないんだろって戸建て派が書き込んだのが最初じゃないの？

法律を守って土地を選定するのが、なぜにネガティブ？
駐車場の土地は買ったことがないが、建ぺい率の土地は法律だから買うってことかな。