マンションを選んだ理由

ランニングコストが必要なのは戸建ても同じ、ただ戸建ての場合は自分でしっかり修繕費用の貯蓄管理をしないといけない点が面倒ですね。
経済的に余裕がある人でもその時がきたらでいいなんて思っているとけっこう大変ですから。
どうせ必要な出費なら資産管理をしてもらっていると思えば月々の管理費も納得いくし安心なのでマンションの方が楽です。
ずぼらな人にはマンションの方が向いていると思います。

どうやらズボラかマメかとか低いレベルの議論になっているな。
住まい方の本質を突くようなコメントが無い。

自分で設計なんてしたらセンスないからかえって住みづらい家が出来そう。
建築士にまかせたら某番組のような趣味のお遊びの家にされそうだし。
自分はせいぜい気に入った家具を置きたいことくらいしか興味がないんで便利なマンションはとてもいい。

>>362
さんざん既出だからでしょ。
フラットな生活、管理が楽、セキュリティ、断熱性、マンションによってはさらに充実した設備等。

マンションの中だけで生きていかれそうな設備を持ったマンションもあるからね。
さらに老後サービスまでついてるから一人になっても（お金さえあれば）マンションで充実した生活ができる。

戸建も楽だけどね。
管理が大変って、お城みたい家なら分かるけどさ・・・・


非常に経済的に厳しくなったときに、マンションは強制的に修繕費をとられるのに対し、戸建は修繕を我慢するという選択肢がある。
これは大きいと思う

修繕を我慢して木も草ものびほうだいで表札までガムテープでつけてある家が近所にある。
非常にみすぼらしいよ。
修繕費ない人は戸建てだと目立つよ。
マンションの管理費や修繕積立てなんてたいした金額じゃないでしょ。

某番組見てたら戸建の印象が悪くなりました。世田谷に住みたいけど狭小住宅はないわ。

・・・で、マンションに住んで騒音に泣く。

騒音に悩まされていないマンション住人なので今一わかりません。上階には子供さん居るんですけどね。

戸建てでもペンシルハウスとか密集している場所では音の問題ありますよ。

366みたいに修繕を我慢するという思考の人は逆に戸建てには向かないと思いますよ。

というか、いずれ行政による強制立ち退きの対象になるかもね。
今回の震災予測を受けて、私権より公共の安全・防災優先でいく動きが加速しそうだから。

運が良ければ密集地の戸建ては都が買い取ってマンションにしてくれるからいいじゃないの。あの直下型の映像見たら密集地戸建てはヤバそう。せめて新しいマンションならつぶれたり火を吹くとこともないだろう。

音の問題は戸建でもマンションでも両方ありますよ。。。
結局はライフスタイルによるのではないかな？と思います。
ただ戸建はマメで器用な人の方が
綺麗に維持していけますよね。

木密地帯では耐火住宅の建築が推奨されていて、今は行政によって
かなりの補助金が出るから、戸建を建てるのはお得だよ。

でも密集地帯って、ひとたび火がつけばちょっとやそっとの耐火仕様にしてもダメだよね。
まず区画整理して道路幅確保しなきゃ。
某番組みたいな道路幅や容積率超の古家を無理にリフォームしたりしたら、また災害に弱い町にしてしまうし。

木密地帯で一戸建てを建てるときは、ＲＣの耐火構造なら大丈夫だよ。
むろん木造やリフォームや準耐火構造はダメね。

水回りの手入れが気になります
モデルルームを見て浴室から脱衣所、洗濯機置き場まわりの材質など水に強いかも確認しています。まめに掃除をしたりしたいですが湿気も発生するから長持ちさせたいなと思います。

一応政令都市ですが所詮地方の田舎ものの意見です。
地方では４千万前後出せば結構立派な戸建てが購入出来ます。（土地６０坪以上）
マンションであるならばタワマンの最上階クラスや低層でもガレージやメゾネット付きで専有面積が１５０㎡超なんてのも可能です。
それでも戸建てよりマンションを選んだ理由は

1立地　　マンションだと駅の目の前がある。

2間取りと広さ　　リビングで２０帖を超えるものはマンションが圧倒的に多い

3プライバシーとセキュリティ　これはマンションの方が圧倒的に充実しています

最初は戸建てだと外観にも有る程度お金が掛りますが、マンションは内装重視で良いので設備も充実します。
地方の更に田舎に行くと広い庭が有ってプライバシーもそれなりに確保できるのですが、仕事や学校の都合で街中になると
以上の点でマンションを選ぶ結果となりました。

地方都市は結局は車社会だから、駅近などの利便性価値は、東京と比較したら
かなり低い（需要側が、さほど求めていない）
従って、地方こそＭＳを選択してはいけない。

地方都市と都会のライフスタイルが違うから比較にはならないしする気も無いけど。
地方都市の駅近の利点は、お店や銀行や学校が駅周辺に集まっているので生活に非常に便利です。
車は無くても良いのですが地方都市のゆとりが、車が有る生活も楽しもう！というスタイルに自然となります。（バイクもですけど）
お酒を飲みたいときは電車利用、ドライブを楽しむ時は車やバイクです。家族が大きくなるとどちらも選択できると便利！
それなら戸建て！と思うでしょうが、地方でもそれなりの都会で戸建てになると郊外の住宅密集地での購入になります。
うちの塀と隣の塀がくっつく感じです。通勤や通学、買い物も若干不便。
せっかくの戸建てなのに庭や車いじりなんてする人はそんなにいないのが現実。
戸建てを立てる人は「戸建てを建てる！」ことが目標でその後はそんなに楽しんでいない様に見えます。

同じ価格帯で地方都市のマンションならば戸建てをはるかに上回る広さで駅まで２分、ガレージ、専用庭付き、メゾネット、ルーフバルコニー付きなんてのがたくさんあります。
地方都市のマンションは庶民にとって究極の利便性と贅沢を兼ね備えています。

一風変わった間取りがどんどん増えてきた中、我が家が結局選択したのは田の字の間取りでした。実はこれがマンションを選んだ理由です。とても単純な理由ではありますが、当たり障りの無い生活が送れて快適ですね。

風水のことは詳しくありませんが、間取りの中央を廊下が通っていることに、とても気の流れの良さを心なしか感じております。

あとは強いて挙げるならばバルコニーの奥行きでしょうか。
念願のバルコニーランチです。

>せっかくの戸建てなのに庭や車いじりなんてする人はそんなにいないのが現実。

そんなことはないです。
男なら車を庭で洗車したいものですよ。
マンションだとわざわざ、洗車場に行くしかなく面倒極まりないです。

>うちの塀と隣の塀がくっつく感じです

マンションなんて壁一枚ですが・・・・・

地方はそもそも駅ちかでも鉄道は不便で車社会だし、マンションがよいという理由にならない。
事実地方マンション中古は暴落している

地方のマンション買う痴呆

子育て中は下階への迷惑が心配な事、子供に伸び伸び育って欲しい事で
戸建に住むのが理想ですが、ある程度大きくなっていればマンションの方が
快適なのかも？と感じています。
理由は駅(商業施設)に近い立地、セキュリティ、効率的な家事動線ですね。

>383

うちのダンナは洗車はほとんどしない。
する場合もスタンドへ行く。

多分、実家はずっとメルセデスだったし、洗車も会社だったから
うちが持つようなコンパクトとかワンボックスとか、きれいに
光らせようという気にならないらしい。

戸建てで隣方面の開口部（窓）がお互いないなら心配いらない
けれど、窓があると音漏れはマンションよりひどいですね。
電話の内容もわかるほど聞こえたりしますよ。

RC造で戸建にすればマンションと性能的にも劣らないよ。

しかし、１０ｍとか２０ｍとか支持層まで杭を打つのはマンションならではの施工方法ですよね？液状化とか揺れ方に大いに影響有りですよね。

戸建てで杭なんかガンガン打ったら解体するときどうするんですか？
戸建ては土地は高いが建物はローコストっていうのが庶民の戸建ての主流かと思ってました。
建築に何年も何億も掛けられる金持ち以外は。

戸建も地盤改良や杭はやるよ。
ローコスト木造住宅で建てる予算しかないならマンションがよい。

やるとしてもマンションの杭とは比較にならんでしょ。

長ければいいというものでもないよ。
建物の許容応力度、荷重により必要地耐力を計算する。
何事もバランスが大切。

>393

では、昨年の東日本大震災の津波で戸建は軒並み流されたけど、RC集合住宅はほとんど流されなかった事実をどう説明するの？バランスですか？

昨年の大震災では、千葉県の埋立地の美浜区とか、沼地だった埼玉県久喜市の南栗橋でも、液状化で戸建てが全壊になったところが多かったそうですね。ちょっと傾いただけで、建物が壊れたわけじゃないけどもう住めないという、なんともお気の毒な状況です。これはまあ敷地の選択にミスがあったと言えなくも無いケースですが、マンションでは液状化で住めなくなることはまずありませんよね。

戸建てははじめから地盤がしっかりしたところを選ばないと悲惨ですよね。
マンションはリバーサイドでも基礎固めされてますが。

394
津波被災地では2階建ての戸建でもRC造は綺麗に残った。
杭だけの話ではない。

マンションは液状化で倒壊しなくても、ライフラインがやられる可能性があるし、資産価値が下がってしまうでしょう。

それって戸建ても同じでは？

↑だから、液状化でもマンションは住めなくはならないよねっていう意見に対してのコメントです。

でもマンションは液状化では全壊にはならんでしょ。

何でマンションを選んだ理由スレなのに戸建てを勧めることを書く人いるのだろう？
雑談板はネガ禁止って書いてあるのに。

選んだ理由が戸建否定＆浅いから、書かれるんじゃね？

それでもそれがマンションを選んだ理由ならいいのでは？
なんで戸建てを否定されたからといってマンションを選んだ理由スレでマンションを否定（ネガる）んだ？

自尊心を維持するために必要だからです。

一戸建ては面倒くさいので。
それと一戸建ては夏暑くて冬寒い。
注文住宅でも全館空調でも構造上マンションには適わないと思います。

戸建でもRC造ならマンションより性能的に良くできるよ。
それ以外はNG。

RC戸建のコンクリと集合住宅のコンクリは厚みが全然違いますよ？コンクリートの蓄熱・断熱効果ご存知ですよね？

RC戸建を連呼している人は放置した方が良いのではないでしょうか？
スレ違いだろうがおかまいなしだし。

何だか流れが微妙になっておられる…

自分がマンションを選んだ理由は
通勤の快適さと、子供たちの教育環境、
あとは買い物の利便性のバランスですね。

車好きの友人は、駅から遠くても構わないから
車が2台置ける物件と決めていたみたいです。

人によってポイントが違ってきて
おもしろいですよね。

教育環境の調査が非常に難しいことを実際にやってみて思った次第ですが、それでも念入りに調べて上で物件検討に入ったほうがいいですよね。これは本当に大切なことですからマンションを選ぶ理由から外してはいけない項目だと思います。

ただ教育環境というものの解釈もそれぞれで、のんびりすくすく育って欲しいということに重点を置く場合は、また違った検討目線があると思います。

ほんと410さん、>>人によってポイントが違ってきて
というのはその通りですね。

先ほど検討物件の方でもレスしたのですが、みなさんどういう理由で部屋の位置を選ばれたのでしょう？
営業さんのお勧めに素直に従ったりしているのでしょうか。
価格や間取りに大きな違いがあれば選ぶ部屋も限られてきてあとは早い者勝ちなのでしょうけど。
価格も間取りも階層も似たり寄ったりの場合、どうやって選んでいるのかなあと疑問に思っています。

つくば市で竜巻発生！３０戸倒壊とか！戸建は住めませんね。

うちは縦のラインで間取りが違ったのでかなり考えました。少しでも間取りが違うならよく考えた方がいいと思います。
あと階はなるべく上の方がいいと思います。

転落事故で生存率ががくんと落ちるのが２０メートルだそうな。７階以上から落ちるとほとんど助からないということですね。

自然災害でとりあえず命だけは助かりそうなのでマンションにしました。

>412
うちは方角と、あと正直予算に応じてですね。
階が高くなればなるほどお値段も高くなるので
予算に合った場所に決めました。
夫は見える景色も考慮したようです。

部屋の位置は間取りや眺望、あとはわがやもお値段の要素が大きいですね。
営業さんのお勧めを参考にしつつ、
現地にはいろいろと足を運びました。
結構慎重に選んだためか、今のところは満足して暮らしています。

私が部屋の位置を選んだ理由は、
隣のビルよりも高い位置に部屋があったからです。
見晴らしが全然違いますからね。
お値段もぽーんと上がってしまいましたが（汗）

私の理由はベランダの真正面から夏の花火大会の花火が見える事ですね。

年に１回の事ですが大満足です

僕は全体的に窓が多かったことと、あとは間取りかな。以前に旅行で予約した先の部屋が和洋室で理想レイアウト、それに窓が大きくて、それが気に入ってから以来はずっとそれに似た環境を探してきたんですよ。

全く同じとまではいかなかったけれど、
それなりにあの時の空間を疑似体験できる生活で、家族も満足しています。

現実的な生活の為の条件を満たすことも大事だけど、それと並行して理想の条件も念頭に探すと、無意識にその情報って入ってきますよね、それで見つかった感じです。

確かに「これ」という理想があると実際に住んだ時の満足度が高そうですね

自分は今、物件探し中なのですがいろいろと皆さんのお話が参考になりました

自分も一応理想があって、「どの部屋もリビングを必ず通らないと入れない事」

理想通りの間取りがあって、今週末に行ってくる予定です

マンションはとにかく安いにつきますね。
うちの周辺は戸建は6000万以上が当たり前なので、3000万円台からあるマンションを選択さぜるを得ません。
戸建がマンションと同じ価格なら、戸建買います。

そうですね、うちの近所は１億スタートなので５千万で買えるマンションはお得な気もします。

マンションを買ったけど、やっぱり戸建にすれば良かったという方いらっしゃいませんか？利便性などの観点からマンション購入をずっと検討してきましたが、ここにきて良さそうな戸建が見つかったため悩んでいます…

都心の一部を除いて、戸建てとマンションってそんなに大差ないですよ。駅近分譲地とかも探せるので価格よりも好みの方が強いと思います。

虫嫌いだったりガーデニングが苦手だったりすると庭があっても持て余しちゃうのでマンションの方がいいって話もよく聞きます。騒音については戸建ての方がましですが無いかどうかは隣人次第です。
毎月の管理費だって、戸建てだとつい忘れてしまいがちな修繕費の積み立てもしっかり貯められると思えば安心です。

戸建てはしっかりした人向きだと思うのが自分の意見です。

だらしない人間が安易にマンションを選ぶと将来が不安ですね。

だらしない人間が安易に戸建てを買うよりはよほど良いでしょ。

>>425

まさしく、自分がそうです。
マンション派だったのですが、階下からうるさいと苦情を言われ、隣はうるさいし、なんだか気が疲れる毎日です。
小さい子供もいるので、戸建てにすればよかったと思っています。
音に関してはマンションは面倒なことになる可能性が高いと思います。

426.429.
ご回答ありがとうございました。とても参考になりました。私は今住んでいる新築の賃貸マンションの快適さが非常に気に入り、分譲物件を探し始めたところでした。めんどくさがりなので、性格的にはマンションが合っていると思います。そこまで広さも求めていないですし。ただ、たくさん物件を見て支払いの計算などをしているうちに、駐車場代など毎月の費用がもったいなく思えてきてしまって…。また429さんのようにうちも一歳の子供がいるので、音の問題も切実に考えるようになりました。ただ私の中で戸建のメリットが今のところ音と駐車場にかんしてのみで、他は断然マンションに魅力を感じていて…非常に悩むところです。長々と独り言を申し訳ありません。参考になるご意見ありがとうございました。

めんどくさがりやばかりがマンションを買うと
管理組合の将来が非常に心配。

音については二重床二重天井の物件を選んで子供がちいさいうちだけ床にマット敷いとけば大丈夫ですよ。１階を選ぶというのもひとつの選択ですね。

うちは二重床二重天井ですけど、上の子供が走り回る音がかなり響いてます。
太鼓現象で余計に響くことがあるようですね。

音の問題で戸建てにするなら密集地はダメですよ。
隣家とは２m以上は離れた敷地にしませんと、マンションより音の面で苦労します。
規約がない分窓を開けたピアノ生演奏や外飼いペットなどの問題が出てきます。
あと、共同のフェンスにカーペットとか干してきますし。

戸建てでもマンションでも結局は音の問題が出てきますよね。
結局は色々と対策して行かないといけないのも一緒です。
うちは子供が生まれてから防音のコルクマットをリビングに敷いています。
たまにエレベーターで我が家の真下の方にうるさくないかお聞きしていますが、
今の所大丈夫だと言われています。
煩かったらさらに対策しますとは申していますけれど。

うちは直床・二重天井ですが、特に音の苦情は皆でてない感じです。１ＬＤＫから３ＬＤＫまで様々な間取りのあるマンションで、子供も結構いる感じですが・・。
結局、音が煩いとかって、造りや間取りの問題なんでしょうかね。

音の問題は住人のマナーレベルだと思います。
発生源があると二重床や二重天井でも威力が出ませんね。
戸建てでも布団を叩く習慣のある人や常に窓を開けてスポーツ番組を観る隣人がいると大変やかましいですよ。
窓を閉めろ、と言いたくなります。そのこと以外はとても良い人だったんですが。

うちは二重床、二重天井だけれど、上の子供の歩く音や
おもちゃの車の音などします。

でも別に騒音と思ったことはありません。
こどもだとこちらが起きている間だけだし、朝から昼間、
夕方に生活音がするのは当然ですし、こちらもしーーんと
して耳をすませているわけではないので。

構造などや間取りの作り方もあると思いますが、「物音」か
「騒音」かは物理的というより心理的な気がします。

以前のマンションで寝室にしていた和室の真上がリビングに
していたのか、夜中過ぎまで物音がしたので、それは本当に
「騒音」でした。

騒音と感じるか生活音と感じるかは
音の時間帯や種類にもよりますし、
その感じる方の性格や騒音主との普段の関係もありますよね。
個人差の大きい事なので難しい事ですね。
それにしても戸建でも騒音問題ってあるんですね・・・

戸建ては開発道路があってそこで子供達がよくバドミントンやキャッチボールをしてました。
うちは（しょぼいですが）門に鍵をかけていたのですが、インターホンで中に入ったボールを取らせてと言われれば快く開けていました。
でも留守中は勝手に開けて入ったりするんですよね。
車はどのお宅も道路に面してカーポートがあるのに、親もついていて（っていうより）親と道路でキャッチボールするかな？ってこともありました。
ちょっと無法地帯なのが嫌でマンションにしました。

もうマンション探しはくたびれてきたようこの頃、
買っても問題が無いわけではないので、
(住人をわかって住めない、代表的な音の問題も規約でカバーしきれない）
もう賃貸で一生暮らしてもいいかなと..
もちろん値段も値段の商品だし。

普通のサラリーマン家計だと、ローン組んでマンションや戸建てを購入すると
身軽に移動することが難しくなる。
それが最大のリスクになるのではと思い始めている。

経済も先行きの見えない不安定な（しかも長いトンネル）時代、
多額のローンをしても、高額の物を買っても、
それが「財」となる時代でもなくなってきた。
今できることは、リスクをいかに減らしていくかという事なのかもしれない。

賃貸で住んで、トラブルやどうしようもないマナー違反な住民がいるようなら
移ればいい..そう思うと楽になれる。
毎月の支払いのほかに、固定資産税も、管理費や積立費も要らない..
そんな思いに傾いてきている。

それもいいと思います。
賃貸に住宅手当が出る会社ですか？
うちは社宅はありますが民間で借りた場合家賃補助がないので買いましたが。

現役の間は賃貸でもいいんだよね。
賃貸の場合老後どうするか、６０歳定年で８０歳までで２０年間。
年金で家賃払うのも辛そうだし、保証人どうするかって問題もある。
築３０年の分譲マンションと、お金がないから築３０年のアパート、どっちがいい？

老人になっての賃貸って…。
ん～、それから子供が結婚するとき賃貸に住んでいる親ってどう思われるんでしょう。
つい、そういうことも考えてしまいます。

老人になっても借りられるような制度が整ってきているようですよ。
と言うのも、これからは高齢者の住宅問題や保証会社の問題も手が付けられて
いるようで、（実際自治体によってはバックアップしている）

この先の、高齢者社会に向けいろんな制度ができてきますよ。
持家であっても、いよいよ動けなくなれば介護付きの施設にお世話になりますし
ちゃんと流動性のあるものを用意できるようにするほうが、のちのちはいろんな方向を
検討できるのかもと思います。

持家でもローンを35年かけて、借りるよりはるかに高いお金で毎月払うわけです。
ローンが終わっても、コストは（管理費税金修繕費）は払い続けます。
しかも買った時より管理費と修繕費は費用がかさみます。
ローンが終わったからタダではありませんもの。

都営住宅に住め

老人になれば都営住宅に住め！という事ですね。

都営住宅等は、条件もありますがこれからの高齢者が増える
将来を見越して、入りやすくなるのかも。

都営住宅って配当計画がゆったりして、緑や花がきれいですよね。
ヴィンテージな美があるのかも。
近くの都営住宅はとても管理が良いようで（住民が良いのかな）
自転車置き場が荒れていたり、入居者以外の車や自転車が止まっていたり
することもなく、共用部で騒いでいる人も見かけず..
羨ましく思っていました。

都営住宅！検討の中の一つに狙いたいですね。

なんとなく賃貸は更新料や礼金が納得いかない部分もあります。
仲介業者に手数料も払いますしね。
それなら自分の所有物になるものにお金をかけた方がいいかな～なんて思います。

そうそうスレの「マンションを選んだ理由」ですが、
私はやはり教育面です。
学区は慎重に見定めました。

親が都営住宅や市営住宅でも良い結婚相手に逃げられたりしませんか？
うちの親は相手の親が持ち家じゃないというだけで結婚を反対した経歴があります。実際は公務員社宅に住んでいたのですが。
賃貸＝家も買えない。甲斐性がない。
と図式が刷り込まれています。今は都営住宅や市営住宅でも気にしない世の中になったんでしょうか。

子供のいる人は体裁や見栄の部分が必要になるのですね。

当方、子供のいない夫婦ですが、所有権を持たない家のほうが
何かと小回りが利くように思います。

子供が二人いる知り合いは、現在の地域から（学区の問題）動きたくない
とのことで家を探していましたが、どう計算しても新築マンションは高いので
結局、今より広い賃貸のマンションにしたと言っていました。

子供が大学に入るころ、自分たちは関西に帰り、家を建てるとのことでした。
それぞれの考えかた、家族構成さまざまです。

子どもの結婚相手の親が市営住宅だと、
将来子ども夫婦が引き取り同居、
なんてことになると困ると思ってのことでしょう。

>うちの親は相手の親が持ち家じゃないというだけで結婚を反対した経歴があります。

そういう物の見方しかしない人もいるよね。でもまあ、結婚してもうまくいかないかもね、そういう親がいると。

>それなら自分の所有物になるものにお金をかけた方がいいかな～なんて思います。

マンションだと所有物という満足感が得られにくいですよね。空間を所有してるわけだから。
結局は、分譲マンションも長期賃貸のようなものですけどね。

まぁ買えるなら買った方がいいだろ。
長期賃貸なんざ、ドブに金捨てるようなもんだよ。
短期間なら賃貸でもいいけどな。

マンションでよかったですね。
戸建てだと条件が厳しく、適当なところで建てても縁談にも
差し支えるそうです。

戸建てで縁談に差し支えるのは特殊な地区だけですよ。

＞長期賃貸なんざ、ドブに金捨てるようなもんだよ。

マンション購入しても、支払いを終えるまでは担保で押えられているけどね。
純然たる所有権は自分のものになっていないままなんですよね。

同じ家賃分のローンを組んだ場合、マンションを買うほうがランニングコスト
はかかっていますよね。
管理費に修繕積立金、固定資産税ほかその時には見えないお金があるので、
単純にドブに捨てているわけでもなく、差額の貯蓄はできそうです。

賃貸の人って旦那さんが亡くなったら家賃どうするの？
民間賃貸は10万以上だよね。
社宅や家賃補助も旦那さんが亡くなったら出ないし。
生命保険だって何千万も入ってるわけじゃないでしょ。
普通の人はマンション買う（戸建ても含むけど）のは家族のためと老後の住まいの確保なんじゃない？
そういったことが第一段階。
次に戸建てかマンションかで検討して、景色や利便性や予算でマンションを選んだなら分かるよ。

我が家は周りがマンションを買うようになってきて、そろそろうちも買ったほうがいいのかなーみたいな流れで買った感じですねー。

一応住みたい地域のマンションを一通り見て回って、中階以上の日当たり良好で選びました。値段やブランドにはこだわりもなく、かない安めのほのぼのマンション。

あ、でも住んでから気付いたんですけど、富士山がきれーなんですよー。
これで買って良かったーって思えました。

＞457

賃貸で回す場合、退職時に戸建てまたはマンションを買うのかと言う選択もあります。
その年齢に見合うときに必要と思われる場所と広さでという事ですね。

また退職を機に、郊外や実家に行きたい人もいるでしょう。

旦那さんや奥さんと死に別れた場合と言うのは、その時に自分に合った
方向を選べばいいのでは？
先に何気に買っていて、売るにもマイナス貸すにも思った通りのものにならないでは
それもそれで、今買う事が将来の住宅不安解消にはなりません。

その間に無駄な経費を抑えて、と言う考えもあります。
また、一人になった場合は家賃10万も出さなくとも、十分借りられますよ。
年金や遺族年金などから十分支払いは可能です。

それもこれも人の人生と会社の仕事内容と考え方で何を選ぶかは人それぞれ
こうでなきゃ！という家への考え方は無いと思いますよ。

考え方は皆ちがいますよね。
定年まで社宅暮らし。
準備が悪くて　マンションが完成するまでの三ヶ月賃貸暮らししてます。
また　引越しするかと思うとしんどい。
あっ　マンション選んだ理由ですね。
夫婦二人暮らしになったので　自然にマンションですね。
子供が小さい時は　絶対戸建てだったのに。