住所:名古屋市東区筒井3丁目2002
交通:地下鉄桜通線 車道駅 徒歩3分
1LDK・3LDK
55.39~76.24m2
2220万円~3360万円
11階 20戸
竣工:平成24年8月末
入居:平成24年8月末
情報よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2011-12-27 11:33:53
住所:名古屋市東区筒井3丁目2002
交通:地下鉄桜通線 車道駅 徒歩3分
1LDK・3LDK
55.39~76.24m2
2220万円~3360万円
11階 20戸
竣工:平成24年8月末
入居:平成24年8月末
情報よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2011-12-27 11:33:53
対立、なかなか怖いですね。
親戚の一戸建ての隣にマンションが建設される時、マンションのせいでTV電波が届かなくなった際にはケーブルテレビ導入代を支払ってくれたりした話を聞くと「北風と太陽」なのかなと。
駐車場も何らかの配慮があると先に住んでいる人も納得しますよね。
無理に押し通されるなら違和感を感じてしまいそうです。
28の周辺住民さん、はじめまして。
この物件に興味を持っている者です。
そろそろ29と34の方の質問に是非お答え頂けませんか?
業者も相当かもしれませんが、購入検討者からの視点では、反対住民さんも相当穏やかではないように見受けられますが。。。
折り合いがつかなければ、私が訴えられてしまうのですか?
それとも反対運動のノリで景気づけに「購入者に責任を・・・」と気勢を挙げてらっしゃるのですか?
話し合いが平行線となった場合、購入者となったわたしが訴えられるのであれば、それに対しての対策をこちらとしても講じて購入しなければなりませんので、ご返答の程、何卒宜しくお願いいたします。
NO28です。
もちろん抗議しているのは、住宅生協に対してです。
ただ購入を検討されている方々に予めこういう問題を
抱えている事を知って頂きたいということです。
その上で購入されればNO34さんが推測されたような
話になりかねません。
「購入者にも」全部工事が終わってしまうまでに考えて頂きたい。建設に反対している人はいません。できる配慮はして欲しいのです。
住宅生協から訴えられたりして…という書き込みもありましたが、訴えてくれたら、初めて住宅生協とまともに話ができるのではないでしょうか⁈
>28の周辺住民さん、42です。
ご返答ありがとうございます。
>その上で購入されればNO34さんが推測されたような
話になりかねません。
と言うことは、話の縺れ具合では購入者にも責任と取らせる・・・と言うことで間違いないですね。
そのような態度で交渉しているのであれば、つく話もつきませんね。残念です。
必ずしもあなた方の態度は、少なくとも私には受け入れられません。
あなた方の運動は理解できますが、そこの部分は脅しに聞こえるのは私だけでしょうか。
住んでいる者の手前味噌ですが、この地域は都心の利便性と、下町人情味が両方あって、静かだし、名古屋で屈指のいい所だと思います。
是非購入なさって住んで下さい。子育て世代にもおすすめの地域です。
いいご近所付き合いしましょうよ。
購入を検討されている方からも、住宅生協にちょっとは考えろって言ってやって下さい!
44さんへ
このような態度をとらないと話にならないまでに
生協にこちらの話が聞いてもらえないんです。
本当に、残念ですよ。
誰も喜んでのぼりを立てて気勢を上げているものはいません。最後の最後までこんな事するのは嫌でした。
ほんと、住民への説明会での住宅生協の態度。
一度でいいから、購入検討中の皆さんや、世間に
お見せしたいです。
住宅生協と揉めているだけというのであれば、購入者への脅迫ともとれるような幟は、やめていただきたいですね。
28さんの言われるような西側の窓をすりガラスにっていう要望も通らないんですか?というか西の窓って西日すごくて透明ガラスで困るのはアイルシティもでは?ごみ置き場もアイルシティの西の道路は一方通行でもよさそうな幅しかありませんよね?それもお互いが困ることでは?こんなすぐ解決できそうな問題で揉めているのですか?
図面では、ちゃんと型ガラスになってるように思えます。機械式駐車場の向きも待機場所がある向きに見えます。
少しずつは、要望を取り入れているのではないでしょうか?
機械式駐車場ですが、当初、西側の細い道に直接面した3×4=12台でした。普通に考えても、細い公道で何回か切り返すか、隣の敷地内に乗入れてからバックしないと入庫できないような窮屈な設計だったのです。見通しも悪く絶対危険で、将来必ず事故が起きるし、アイルシティの住民だってなんでこんな使いづらいの作った!って怒りますよ。と散々抗議したのです。
住宅生協はそれでも問題ないの一点張りだったのですが、流石に指摘されているうちに自分達もおかしいと思ったのか、「こうすれば少しはましになるんじゃないの」という、ある住民の方のアイデアを突然採用してようやく、複数台の入出庫がかちあわなけば、いちおう自分たちの敷地内で車庫入れ可能な現在の設計に落ち着いたのです。
とてもじゃないけど建設的に話し合えたとか、要望に
応えたなんて表現は使えません。
ただ住宅生協はこの駐車場の件をことある度に持ち出
し、聞けることには全部応えた。と云って
他の話を打ち切ろうとしています。
いつも思うのですが、マンション反対の周辺住民は「自分たちの意見が通るもの」「意見が反映されて当たり前」と思っている気がしてなりません。愛知県住宅生協は非営利団体というものの、販売代理への手数料等ある程度の利益を確保しなければならないはず。そうなると、聞ける事聞けない事が出てくるのではないでしょうか?
また、一方的に「型ガラスにしろ」というならば、自分たちのマンション側にも自衛対策を施すことも考えても良いんじゃないでしょうか?
何か変・・です。「型ガラスにしろ」・・。
こんなんだから日本人馬鹿にされるんじゃ・・。堂々と見せてやれば良い・・。隠さずに・・。もちろん、見られちゃ嫌なときはカーテンぐらい閉めるでしょ・・。見る方も抵抗あるでしょ・・。
5~6年前にシアトルの団地を歩いていたとき、ビックリしました。ダイニング丸見え、綺麗な奥さんが食事の用意をしていました。へぇ・・でした。
そういえば、香港・啓徳(カイタック)空港はすごかったですよね。飛行機の中からマンションの中が見えたんですから。「すごっい」って印象でした。
53の人だって「型ガラス」なんて専門用語
さらっと使えるのだから業者じゃないですか?
すみません、「型ガラス」ってどんなガラスなんでしょうか?
(素人過ぎてゴメンナサイ)
表面がザラザラというか凹凸に加工してあって、
目隠しになったり、直射日光を和らげるガラスじやないですか?
でもそれってそんなに高いの?
近所のマンション住民の方が日照権を言われてるのですか?その方たちのマンションだって近所のどこかの日照権を奪ってるんじゃないんですかね?
マンション買うときって近所に何か将来的に建つかも知れないことも考えて選びますけど…
日照権に対する抗議は一度もしていません。