オール電化住宅について教えてください

エコキュートに対比させるならガス給湯器ですが、どちらも寿命は10年くらいですね。
でもエコキュートは高いですよね。倍かそれ以上違う。

倍まではいかないよ。ガス管の設備代がだいたい10万から15万だから
ガス設備でも高いことは確かだよ。

光熱費はオール電化のほうがやや安いようです。でも、すごく違うわけではないです。知人はキッチン、給湯
がガスだったのを、入居後、キッチンだけIHにしました。約30万円かかったそうです。変えてよかったと言ってました。
IHは掃除は楽ですが、逆にいつもきれいにしておかないと、熱伝導率が悪くなります。(うっすらとした焦げがつきやすい)
我が家はマンションで古いオール電化ですが湯沸し器は15年もちました。今、ほかのお宅も次々に壊れているところをみると、そのくらいが限界のようです。
でも、お年寄りや子供のいる家には安全でよいかも。
ただ、IHはガスコンロより壊れやすいと思います。

スレ主です。レスありがとうございました。
キッチンだけＩＨというのもありなのですね。とても参考になります。
最近、オール電化のマンションや新築住宅の話をよく聞くのであまり考えずに
導入しようか迷っていました。
現在の社宅は、給湯が深夜電力でキッチンがガスですがガス代は基本料金＋α
くらいなので、全体の光熱費が安い気がします。
なので、この際オール電化にしたらもっと安いのでは・・。と思いましたが、
エコキュートって高いですよね。１５年後はもっと普及して安くなるかな。

１０年くらいたって、外壁の塗り替えや傷んだ箇所の補修などに加え、家電や設備が
次々買い替えの時期になったらと考えると、あまり無理は禁物ですよね。
過去にもこちらでこの話題は出ているようなので、もうちょっとよく勉強してみます。

オール電化にして約4ヶ月経ちました。

今のところですが、確かに電気代は安いです。
東京電力の電化上手で契約していますが、なるべく朝晩時間及び深夜時間に電化製品を使用するとかなり抑えられます。

私も現在間取りや設備の打ち合わせ中ですが、うちのHMの場合IHコンロは標準で
エコキュートは80万円ほどのオプションです。
どうしようか悩んでいたらネットでIHコンロもエコキュートの設備も定価の半額程度で
販売されていることを知りました。
そこで必要な電気工事だけHMにやってもらい、設備は自分で購入しようかと考えています。
このほうが値段的にもかなり安く済むし、自分の好きなメーカーの設備を入れられてお得かと思うのですがみなさんどう思いますか？

↑　エコキュート用設置・電源工事で30万位するんじゃないのかな。
それを考えたら、Netで購入しても大した差がないと思いますが、
故障した場合は自己責任となりますよ

自分はオール電化で今年３月引渡しでしたけど
エコキュートやめて電気湯温水器のオール電化です
エコキュートは出たばかりで高いのと耐用年数が？？
電気温水器は大体１５年は持ちそうなので電気代を
考えても、そう差はないかと

最近はヤマダ電機なんかでもオール電化製品を販売していますね
保証の面からすると通販は怖い気がします
でもハウスメーカーでも10年とか面倒みてくれる訳ではないですよね

07さん　参考にして下さい
http://oshiete.homes.co.jp/kotaeru.php3?q=2254025

11さん、07です。
大変参考になりました。
どうもありがとうございます。

3月引渡しオール電化住宅に住んでますが・・・
エコキュートを施主支給にする場合はかなり早めに言わないと
基礎が別になってしまうかもです。
370Lの水＋自重で500キロ近い設備ですので出来る限り基礎にも
気を配った方がいいと思います。
施主支給だと基礎延長は別料金もしくは全く家とは別の基礎になるかと・・・
ちなみにウチは、その辺を強く言われて&ユニットバスの中の設備との
兼ね合いもあり、ＨＭにお任せしました。

ＩＨについてですが・・・
コレは使って見ないとはっきり言ってわからないと思います。
しかしながらウチはガスはもう多分二度と使いまっせん。
まぁ管の設備も無いのですが。。

>>14
>日中の購入電気従量料金単価が普通の電気料金よりも上がりますから

確かにうちの場合、母親が在宅なので
前の家に比べて１.５倍になった。

我が家は昨年新築しました。私も子供が小さいので、安全のためにと当初オール電化にこだわっていました。エコキュート＆IHヒーターです。でもスレ主さんのおっしゃるとおり、初期費用がかかりますし、今までに述べられているように、昼間在宅だと余計にかかる、そして何より、設計士さんや、建設会社の担当者から、まだまだ出始めたばかり（エコキュート）で耐用年数や光熱費のトータルなどは未知数、こういう設備的なものはどんどん進化する過渡期じゃないかといわれ、最終的にガス給湯＆IHヒーターのみとしました。結果、大満足です。何より、IHは絶対お勧めです。昨年冬に建ちあがり、ずっと使ってきましたが、この暑い時期こそ本領発揮！火が出ない分暑くないです。本当にすごいことです。お掃除も簡単。料理の後にすぐにひとふきしておけば、汚れがたまるということはありえないです。そして本当に安全です。

オール電化住宅に住み始めて約4ヶ月です。
毎月の電気代は５０００円〜８０００円くらいです。
新築にするのでしたらオススメです。

ガスにしようかオール電化にしようか迷っているところです。
オール電化のキッチンからの電磁波が身体に悪いと聞きましたが、
嘘なのでしょうか？教えてください。

気にしすぎです。

都市ガス地域だったらガスのほうがいいかもね
プロパンならオール電化にしたほうがいいと思います

>>20
一概にそうとは言えない。
都市郊外ではプロパン住宅が多いが
プロパン業者も過当競争で
値段を相当ディスカウントしている。
某地方都市に住んでいたが、その都市ガスより
現在住んでいる家のプロパンの方が安かった。

18　気にしすぎかもしれないけどそうでもないかもしれない。高圧電線塔直下では反応なしのセンサーが振り切れるレベルの電磁波は出ているわけだし
まだ結論は出ていないことだと思うから一応気にかけて気休めに電磁波遮断エプロン（パソコン関連であった）
とか使ってみるとか
十何年かして突然TV報道で「子供の脳に悪影響」とかでないという保証も無いから
アスベストや狂牛病なんてその良い例

アスベストなんて俺が小学生の頃から発ガン性があると言われていた。
石綿付き金網とかボロボロにして遊んだことないか？
それが、２０年以上経って、いまさらながら話題に上ってるだけ。政府の怠慢以外の何ものでも無い。

狂牛病もしかり。クールーなんて病気はずっと前からわかってた。
原因のプリオンがわかったのが最近って言うだけの話。

高圧線の危険性について先日WHOで取り上げられたが、やっぱり国内行政機関はなにもする気配無し。２０年後にどうなっているか・・・

IHは強い電磁波を出しているのは事実だが、24時間365日浴び続ける高圧線とは違うのがどうでるか。
短時間浴びるだけではおそらく何の影響もないのでは？と思っている。
ただし、むやみに近づくことは避けるべきか。
あとは、細胞分裂が盛んな子供は調理中は近寄らない方が無難かも。
ただし、調理器より30cm離れれば十分というデータがどこかに載ってたな。

No21さん

そんな地域もあるんですね？
知りませんでした。

そういえば、あるＨＭで見積もりしたときプロパンガス設備の費用はかからないって言ってました。
当然そこからガスを購入するという条件がついてましたけど、、、

オール電化の場合、給湯に関してはその方法（エコキュートか電気温水器）とタンクの貯湯量（３７０㍑か４６０㍑）に注意すれば良いと思いますが、ガスの場合はそのガス給湯器の給湯能力とその地域水道圧力によってもかなり使い勝手差が出ます。風呂給湯中に台所でお湯が出ない事もあるので、要注意です。また調子が悪くなると、着火の際にボワッボワッ音がしてうるさいです。ちなみに実家の深夜電力利用の電気温水器は音も出ないで２３年持ちました。最後にガスではパロマ製だけでも１０人以上の方が確実に命を落としてますが、IHの電磁波ではまだ亡くなった方はいません。

>>25 まだ亡くなった方はいません。

そんなのわからないだろ。
がんで死んだ人の発病原因なんて統計に出てこない。

＞２６
だから確実にって書いたでしょ。感電事故なら電気で死んでる方はたくさんいます。

久しぶりに来てみたら、思いがけず沢山のレスを頂いていて恐縮のスレ主です。

下の子がまだ1歳で当面仕事をするつもりがないので昼間に在宅で電気を使うこと、
同じ分譲地内にエコキュートを入れているお宅がないので音が気になったら困る
ことなどから、オール電化は諦めてキッチンだけＩＨにすることにしました。

ガスも都市ガスだし、あとから工事するとまたお金がかかるのでとりあえず
給湯はガスで行ってみます。

皆様のお話から、ＩＨヒーターはやはり使い勝手が良さそうですね！
今から完成が楽しみです。

24さん

>あるＨＭで見積もりしたときプロパンガス設備の費用はかからないって言ってました。
>当然そこからガスを購入するという条件がついてましたけど、、、

上記は、経済産業省のある審議会で、問題として取り上げられていましたよ。
入れる時の設備費（機器代、配管工事等）をただにする一方、オール電化や都市ガスに変更しようとした際に多額の「費用買取費」を請求されます。

私も営業さんからオール電化にするためにガスの契約を打ち切ろうとすると設備の費用や解約の費用という形で請求されることがあると聞きましたその営業さんはそのような解約にかかわることも私がしますので安心してくださいといっていましたが・・・

オール電化は、雷が落ちた時、やはり壊れてしまうんですよね〜？？
めったに雷が落ちることは、ありませんが、最近、広範囲の停電や落雷など、ＴＶでみるので、どうなんだろう。
高いものですから、ちょっと気になりますよね。

家族５人で
エコキュート370L
大丈夫でしょうか？

>>34
厳しいと思います。

使用可能湯量は３７０Lだと700〜800リットルが使用可能範囲です。
浴槽1杯分の湯量は200リットルで、シャワーの出湯量は1分間10〜15リットル程度。
とすると、一人当たり10分のシャワーと入浴で、700〜950L使用。
さらに入浴中の沸かしなおし、他に日中からの洗面や掃除など使用します。

夜間の沸かしのみでタンク貯湯分では明らかに不足です。
その為沸きましが必要になりますが、深夜以外ですと、
エコキュートの沸きましは高くつきます。

ですのでもうひとつ上のほうが良いと思います。

35さん
ありがとうございました。さきほどHMに問い合わせたら営業の方に、大丈夫ですと言われてしまいました、、、。なんなんでしょうね（苦笑）

特に見落とされるのですが、
使用量目一杯使うと、沸かしなおしができません。
タンクにお湯がないと温まりませんから。

使用量＋残湯量（温める分）がないと足りません。
使用だけなら、一杯一杯節約すれば足りますが、
結構ストレスたまると思いますよ。

営業はカタログ表示しか見ません。
実際の使用方法によって変わります。

私も営業マンに聞いたら３７０Ｌで充分と言われました。
今のところ、家族構成は４人で、子供はまだ２歳未満です。
やはり大は小を兼ねると言う言葉通り４６０Ｌの方が安心でしょう。
でもお湯が余りすぎると、経済的に良くないでしょうか？

お湯が余っても運転の設定で残湯なし・少なめ・多めなどでその家の使い方に合わせて細かく設定できますので、４６０Lの方がおすすめです。たとえば４６０Lの場合残湯なしでもタンク内の約９０度のお湯の残りが５０Lを切るあたりから沸き増しをはじめますので、まったくお湯が出ない事はほとんどありません。最近のエコキュートの室外機は、ガス給湯器より静かで沸き上がりまで、摂氏２０度の環境で９０分です。おまかせ運転などエコキュートに学習させる使い方（学習させるまでは、いろいろと自分も迷います）では、残湯が多いときは、沸き増ししないなど、オール電化住宅は賢いです。また沸き増しを毎日しても、電化上手の契約では、２３時〜７時は電気代金６分の１ですからこの時間帯を積極的に使えば経済的です。

エコキュートなどのイニシャルコストが大変なら、
リースにするのも、一つの方法かと思います。

月々のリース料金はかかりますが、故障しても、修理しに来てくれるし。
電化プランで光熱費の支払いを抑える事もできます。
長い間、故障しなくて使い続けられたら、買取の方が安くなりますけど。

まぁ、ＨＭが対応してくれるとは思いませんが…

高温のお湯をタンクに貯め、使用の都度水でうめるので、貯水量＝使用可能量ではありません。

大きい方が余裕があっていいでしょうが、必要以上のお湯を貯め続けるのも不経済です。
４人家族でしたら３７０で充分ですよ。
そのかわりフルオートタイプをお薦めします。
オール電化でエコキュートにすると、タイマーなどを利用して炊事洗濯などをすると
ビックリするくらい光熱費が下がります。
電気一本にすると、エネルギーの節約を節電だけに絞れ、意識しやすくなるため、
更なる節電効果を生んできます。

42です。
少し誤解を招くような文章がありますので訂正します。

>オール電化でエコキュートにすると、タイマーなどを利用して炊事洗濯などをすると
>ビックリするくらい光熱費が下がります。

オール電化でエコキュートにしたうえに、タイマーなどを利用して深夜料金帯に炊飯や洗濯などをするとビックリするくらい光熱費が下がります。

>必要以上のお湯を貯め続けるのも

これ調節できます。
逆にちょっと来客が泊まったなどでお湯不足になるよりは
絶対大き目が良いと思いますよ。

たしかに深夜の洗濯や食器洗いは結構電気代節約できます。

家族五人なので
俄然460Lじゃなくちゃ
だめですよね〜ぇ！

>>エネルギーの節約を節電だけに絞れ

節電が楽しくなりそうなお言葉。洗濯機や炊飯器、湯沸しポット。携帯の充電も。タイマー仕掛けて深夜時間帯ですな。

深夜の時間帯を利用することは、効率良いオール電化ライフですが、
無駄な電気を使わない「節電」意識を持つことができたのが一番嬉しいですね。
例を挙がれば、以前は人の居ない部屋でも照明が点きっぱなしの状態がよくありましたが、
オール電化後は、節電を意識するようになり、照明もこまめに消すようになりました。
毎月の電気料金や消費電力を確認するのが楽しみになり、もっと節約しようと言う気になります。
光熱費の削減も嬉しいですが、節電することはは地球環境にも良いことですよね。

エコキュートの仕組みはエアコンとほぼ同じでモータでコンプレッサーを高圧にする必要がある
ため高圧部分のシール漏れ、モータの寿命があるので信頼性は今一歩(１０年程度？）です。
エアコンであればしばらく使えなくても我慢できますが、お湯は毎日使えないと困るので
お湯を沸かすのに稼動部分が無く信頼性が高い（技術が枯れている）電気温水器のをお勧め
します。（エコキュートならばリースがよいでしょう）

たしか、リースで月々5000円位じゃなかったでしたっけ？会社によってちがうでしょうけど。
10年で60万でしょ？
リースでも、10年経てば値段は変わらないし、リースなら素早く交換・修理してくれるってものでもないでしょう。

電気温水器でも壊れた時には同じ事。
それに電気温水器では光熱費の削減効果はなし。
大体１０年程度って言うけど、実績ないんだからただの推測でしょ？

三人家族です。
ウチの工務店さん、フルオートタイプの300L（コロナ）で充分と言うのですが‥。
大家族以外には300Lをすすめてるみたいで、今まで何十件も設置してきたがクレームなしとの事‥。
どう思いますか？？

３００Ｌじゃ少し小さいかもしれないですね。
小さくても、ドンドン沸かして補給しますので、お湯が切れることはないでしょう。
しかし、安い深夜料金帯ではなく、割り高な時間帯にも知らない間に湧かしています。
エコキュート導入の一番の目的である消費電力の大幅削減が小幅削減で終わってしまいそうです。
最初の初期費用の差は数年で回収できますよ。

日中、家に人がいる家庭では電気代は高くつくよ。
日中不在の家庭向きだね。

エコキュートはたしかに１０年たっていないですが、基本的な構造は
エアコンの室外機＋電気温水器と同じなので、一応のエアコンの寿命が
おおよそ１０年程度なので大差はないと思います。また電気温水器は
コンプレーッサーが無い（稼働＆高圧部）が無いため機械的な故障は
ほとんどないはずです。（電気的な故障の可能性は同然ありますが・・）
光熱費の削減効果は都市ガスに比べてやや安いくらいでたしかに
たいした効果はないです。（イニシャルコスト＆信頼性vsランニングコスト
の勝負？でしょう）

>53さん
日中、家に人がいる家庭でも、エコキュートを導入し、はぴｅプランにすると、光熱費の削減効果が期待できますよ。
家庭での光熱費の内、給湯に占める割合は３〜４割もあるそうです。
エコキュートは日中に、お湯を使っても、そのお湯は安い電気料金の深夜に沸かしたものです。
オール電化にしても、電気温水器だったら、日中、常に人が居る家庭では割高になるケースもあるでしょうね。
今のエコキュートは木目の細かい設定ができますし、その家庭での給湯の時間帯の学習機能もついています。

エコキュート多機能タイプを取付けた方費用について教えてください。
新築時施工
メーカー　コロナ多機能タイプ　４６０L　リモコン２個
床暖房面積　ダイニング６畳　リビング９畳
ＨＭの見積りは施工費込みで１８０万でした。
高くないでしょうか？？？　

>55
電気温水器も、電力料金の安い深夜に沸かすので、変わりは無いと思いますよ。
ただし、同じお湯を沸かすのに4倍くらい電気代は高くなりますけど。
その、4倍の差で、初期コストが回収できるかどうかは分かりませんが、ローンで買い物出来るのであれば、住宅ローン（普通のローンよりも金利が安い！）を利用しない手は無いと思います。
ということで、初期投資は住宅ローンを使ってエコキュートに1票。

>>55
とりあえず以下の前提で計算すると電気温水器とエコキュートのコストを比較すると
１５年間のトータルコスト（イニシャル+ランイングコスト）はほとんど同じです。
・機器の差額は30万
・金利３％１５年ローン
・電気代は電気温水器:\2800/月（エコキュート\700)
・機器の寿命は１５年とする
これを考えると現時点ではエコキュートのコストメリットはほとんどなく、故障のリスク
のみ高いので現時点ではエコキュートは太陽光発電と同じで精神的な満足だけだと思います。

とは言っても、月々の電気代が2000円以上安くなるのは嬉しいけどね。

その精神的満足もいいじゃないですか。
精神的満足度ではやはり太陽光発電が一番ですが、
こちらはまだまだトータルコストが高すぎます。
それに屋根の補修時にも余計な費用がかかりますしね。
そういう意味では今の時点ではエコキュートですね。

56です。
東京近郊なのですが、都市ガスではなくプロパンなのでエコキュート床暖房機能付きを検討しています。
プロパンで床暖房はランニングコストが、掛かると思いますがいかがなものでしょう？

東京近郊なら床暖無くても大丈夫そうなものだけど…

>>56
オール電化での暖房器具は蓄熱式が深夜の安い電気が使えるのでお勧めです。
家は同じくらいの面積で蓄熱式の床暖（スミターマル）を入れましたが１００万
くらいでした。この床暖房の最大のメリットは蓄熱体に潜熱として蓄えるため
温水式と比べて配管が無くメンテナンスコストが掛からないことです。（故障する
可能性があるのは伝熱線とコントローラくらいしか無い）
エコキュートの床暖房はまだ実績があまりないため、もう少し製品が枯れて（信頼性が上がって）
からのほうがよいような気がします。

エコキュートで床暖房をすると湯が足りなくなる可能性があるので
その辺はよく検討された方がいいかと思います
ただ東京近辺で蓄熱ってどうでしょう？もう少し寒い地域でないと
温度調整が難しい気がします

実際エコキュートで床暖房している方いらしゃいますか？
使用感等教えてください。

エコキュートの床暖房は設置面積が限定されますし
まだ新しい商品なので使っている人は極少数かと思いますよ

２０畳対応だから東京近郊だったら十分でしょう。
値引きも少ないし数が出ていないかもね。

ご近所にエコキュートで床暖房のお宅があります。
深夜時間帯だけの沸き増しでは、お風呂がお湯不足になるので、
一定量になるとスイッチが入る設定にされているそうです。
因みに　首都圏　450(460?)リットル使用　　リフォームで設置
　　　　ご家族は大人3人　　　日中も人がいる

>>69
そうなると電気代が心配ですね。
床暖房の稼働時間はどれくらいですか？

横からすいません…。初歩的な質問でも申し訳ないのですが、

エコキュートと電気湯温水器の違い
（機能・イニシャルコスト・ランニングコストなど）
を簡潔に教えていただけませんか？

すいません→×　すみません→○

メーカーに聞けよ！

電気温水器：巨大な電気魔法瓶
エコキュート：電熱線の変わりにエアコンの暖房で湯を沸かす電気温水器

オール電化住宅でコストメリットのみを追求するのであれば
ＩＨ＋電気温水器＋エアコン暖房でしょう。
ランニングコストはほどほどかかりますがイニシャルコストが最小で
機器が壊れた場合でも安価に取替えできます。エコキュートや太陽光発電は
現時点ではイニシャルコスト、故障のリスクが高く精神的な満足のためと
割り切って使うものですね。

>>７０さん
電気代は「かなり（かかる）」とおっしゃっていました。
稼働時間他については、お聞きしていません。
中途半端な情報で申し訳ありません。

＞＞75さん
ありがとうございます。
最近は、オール電化といえばエコキュート、みたいな風潮があって、
でも、イニシャルコストを考えると、ちょっと躊躇していました。
電気温水器という手があるということを、この板で知り、
なるほどなぁ、と思ったので、お聞きしました。
電気温水器でも、ガスを併用するよりかはランニングコストが安くなる
なら、導入しない手はないですよね。
電気温水器を導入して、その機器寿命のころには、
エコキュートが普及・廉価になっている？
そこで買い換える手もありですかね…。

>>77
メーカーは高価な(利益率の高い)機器を売りたいのでエコキュートや太陽電池を
売りたがりますが分かっている人(業界人)ほど自分達の身内には
もう少しまったほうがいいとアドバイスしているそうです。
うちも現時点では電気温水器が有利と判断して電気温水器にしました。
(電気温水器との差額が5年以下で回収できる金額＝10万以下になったら
買いだと思います)
またIHも施主支給にすればカタログ価格で30万以上する機器も半額以下
で購入できます。(電源工事ができていればシステムキッチンにはめる
だけなので素人でも設置できます)

電気温水機を選択するのであれば
電気温水器は追い炊きできる機種もありますが、昼は電気代が高いので
追い炊き機能を付けるくらいなら容量の大きい機種がよいです。(4人家族
でも460Lクラスがいいと思います)
また自動で湯張りしてくれるオート機能はあったほうがいいですが、フルオート
機(温め直し)よりもセミオート機(高温差し湯)のほうがトラブルが少ないです。

電気温水器の１ヶ月ランニングコストはどれくらいですか？

ここのページが比較的正しい数字だと思います。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/diahot/tou/cost_04_b.html
これによるとエコキュートが900円/月、電気温水器が3100円/月です。差額
が1200円なので、一般的なエコキュートと電気温水器の価格差は30万程度ですが
大抵は住宅ローンで購入するので金利分を考慮すると40万程度の差になります。
40万÷(3100-900円)×12ヶ月＝15.1年ですから、両方ともノントラブルで15年
で価格差が逆転します。ただ電気温水器は大抵20年程度はノントラブルの場合が多い
ですがエコキュートの信頼性がエアコンと同程度だとすると5年程度はノントラブル
かもしれませんが20年持たせるには、コンプレッサ-の交換、シ−ル&溶媒の交換が
必要になるような気がします。

＞＞81
差額は2200円でした。(その他の計算は正しいです)

ってことは、やっぱり蓄暖かエアコンで悩んでたんですけど、蓄暖の方がコスト的にはお得でしょうね。

オール電化は決まってますが、太陽光発電で迷ってます。５Kwで２５０万その金あったら他に買う物あるような気が・・・建築ブログ始めました良かったら見てください。
あと新築時に太陽光載ってると、税金上がるって聞いたんですが、どのくらいか知ってる方おられます？
http://hello.ap.teacup.com/lenamama/

太陽光は、今の時点ではトータルコストで採算合わないでしょう。
コストより地球環境問題を重視する人向けでしょうね。

そんな事ないでしょ。
どこに住んでいるかは分かりませんが、東京だとして、5kw載せてれば、年間5600kw程度の発電が期待できます。
東京電力との契約内容にもよりますが、おとくなナイト10で契約と考えて、年間15万円程の電気代が浮く計算になります。
250万の初期投資、ローン利子を含めて300万を取り戻すのには20年。
太陽光パネル自体は40年経っても、殆ど性能が低下する事なく発電しているという報告がいくつもありますので、十分元を取ることも可能です。
今後、ますます原油の料金が上がれば、電力単価も上がり、返済期間も短くなりますしね。

そうそう、太陽光を載せると、瓦も減るというメリットもありますね。
初期投資の際に、その分幾らか安くなる計算になりますね。
瓦のメインテナンス（10〜20年おき）も＊＊にならない金額ですしね。
和瓦ならメインテナンスはフリーでしょうけど。

ソーラーのメンテ費忘れないでね。
高いよ。

ソーラーってパネルはメインテナンス要らないよ。よっぽど脂分で汚れるような地域とかなら時々洗浄しないとだめだろうけど。
10年に一度、パワーコンディショナーのメインテナンス（約4万円）だけだから、そんなに高いものじゃない。

http://allabout.co.jp/house/kankyosumai/closeup/CU20031014b/index.htm

屋根のメンテナンス時、ソーラーのってないのと比べると高いよ

そもそも、瓦屋根以外の屋根材の寿命は長くても２０年ですから
２０年後に一度ソーラを降ろして（？）屋根を補修しすることを
考えるとソーラの寿命も２０年とみたほうが現実的じゃないでしょうか？

早ければ１０年後には防水加工などの補修が必要な場合も出てきます。
その際ソーラーが有れば作業しにくく割高になります。
86さんお計算でいくと２０年で分岐点だから、コストは同じってことですね。
でも初期投資額をローンの頭金に充当すると総支払額は随分少なくなります。
全体考えると、やっぱりソーラーにする方が支出総額は増えそうですね。

>>89
>>90のページをよく読んだほうが良いですよ。

>パワーコンディショナーのメンテナンス費用として10年ごとに補修または交換が必要。
>補修費は　約\40,000／1回　目安
このように書いてあります。
パワコンは10年に一度はメンテが必要で補修の場合は4万円と言う事です。
交換が必要な場合、約30万円は必要です。
メーカーが保証は10年、設計耐用年数は15年ですから定期的な交換は必ず必要です。
あと、コントロールパネルも数十年持つ様なものではないので、交換が必要になります。

だから、パネルのメンテは必要ないが、それ以外は必ず必要で安いものではありません。

>>86
試算が少し甘くないですか？
http://www.solar.nef.or.jp/josei/hassei_denryoku.pdf
1ｋｗあたりの年間発電量は約1000ｋｗぐらいですよ。
条件がよければそれぐらいの数値はいきますけど、平均で試算しますね。
5ｋｗなら5000ｋｗ発電して電気代としては約13万円ぐらいでしょう。
初期投資250万円として、ローン金利3％固定35年元利金等払いとして約400万円です。
パワコンの交換を2回として60万円をとりあえず入れて計算します。
460万円÷13万円＝約35年となり、ローン返済と同時に償却します。
ローンをしないで現金で購入した場合はパワコンの交換を一回だけにして、310万円÷13万円＝約24年で償却できます。
償却後はパネルが壊れるまで期間とメンテナンス費とのバランスで利益を考えましょう。

>>95
>ローンをしないで現金で購入した場合はパワコンの交換を一回だけにして、310万円÷13万円＝約24
年で償却できます。

すみません、間違えました。
280万円÷13万円＝約21年で償却が正しいです。

>>83
エアコンと蓄暖とのコスト比較は難しいですね。
蓄暖は高高のように熱を逃さない構造の家でないと夜間まで持ちませんし
エアコンは冷房にも必要なため必須ということを考えると、機器の
イニシャルコスト的にはかなり不利だと思います。（最近のエアコンは
効率が高いですし・・）ただオール電化向けの時間帯別契約は日中の
電気代が高いので、昼に人がいないのであればエアコンのほうが
トータルコスト的には有利でしょう。しかし蓄暖の輻射熱による暖房の
快適さは単純に空気を暖めるだけの暖房と比べ物にならないので
それも考慮して選択するといいでしょう。

>>96
太陽電池パネルが高寿命といっても、それ以外の樹脂部分や配線
等やこの手の電子機器の保守部品はせいぜい製造中止後１０年以内しか
入手できないことも考えると２０年程度が機器の限界寿命じゃないでしょうか？
（最近の家は家自体の寿命も２５年〜３５年だと思いますし・・）
コスト的には良くてイーブンで、その代わりに大きな精神的満足を
得られるのであれば太陽電池も悪くはないと思いますが、どうせ
同じ金額を出すのであれば、基礎、構造体、屋根材等に費用を
費やしたほうが家の寿命も延びますし、実利があると思います。

屋根の重量が増えるために、構造も強化する必要があります。
最初から高強度の住宅をたてるのであればいいですが、
そうでないならその費用もプラスする必要があります。
後付で乗っけるような恐いことはしたくないですね。

ただこのスレタイとずれてきています。
太陽光発電の話は、このへんにしておきましょう。
必要なら別スレ立てて下さい。