大卒

勉強頑張ってるのは本人が勉強したいからであってべつに立派だとも思わないけど。
誰かに頼まれて勉強してるなら立派だけどな。

夜間だろうが通信だろうが本人が希望して勉強してるんなら
まわりから立派だとか言われたくないだろうし。

出身大学名を言ったら「どんな大学？」「どこにあるの？」と聞き返される大学は嫌だなぁ〜

どのウェブにも書いてないような話題はないですか？

私は５流出は雇いません。

私立大学卒は正確には「大卒」ではない。

夜学や通信教育は？

私立大学卒は正確には「大卒」ではない。

ベネッセのWEBアンケートにあったけど
国立最難関→東大、京大など
私立最難関→早大、慶應など
国立難関→東北、九州など
私立難関→明治、関学など
国立標準→岩手、千葉など
私立標準→日大、東洋など
を見て、私立標準だったんだぁ〜とちょっと驚いた。

私立底辺じゃないかな？

千葉が国立標準ってのも驚き！

標準の下はどんな名称なんだろう。底辺とかＦランではなく、ベネッセの定義が知りたい。

自分探しとか自分を変えるとかってテレビコマーシャルしてる大学は結局何を言いたいのか？

自分の事を言いたかっただけですか？

良く理解できません

低偏差値学生は学校からしたらスポンサーでしょう

>私立大学卒は正確には「大卒」ではない.

イェール大学卒でも大卒じゃないのね。
世界大学ランキングでは東大には負けたことがないけど。
岩手大＞＞＞＞イェール大なのね。

まねけなことをいう人もいるのね。

入学も簡単で卒業も簡単のしていたら、勉強させる事が出来るかな？

具体的にここまでセーフ、ここからアウトのラインを教えて下さい。
東大以外アウトとかの極論は無し

個人的には偏差値３５前後の学部のある大学は嫌です。

早慶上智までですね。ＩＣＵは認めます。
同志社微妙。青学は英文も国際政経も微妙。
国立は北大除く旧帝大、神戸大は〇
北大、広島、岡山、首都大、横国、筑波、千葉、大阪市大あたりは微妙。
学芸大、農工大工、埼玉大は不可。

個人的には倍率１、２倍以下の大学は嫌です。

定員割れ・倍率の低い私立より殿様商売の私立のほうが嫌いですね。　慶応とか早稲田がそう

人気の高い私立・有名私立っていうのはいいかえたらほっておいても勝手に志願者が集まってくる殿様商売でいられるってことでしょう　たいした努力をしなくても勝手に学費収入が入ってくる、つまり売り手市場に安住できる。

それとも有名私立であっても親や学生にいいサービスを提供する努力っていうのは怠ったりしていないのでしょうか

「費用対効果」と
「夜学、通信教育」を言い忘れてるよ。

↑それは書いてしまったあなたの意見ですか？

てな訳ねぇだろう？
揶揄だろうが・・・。

↑誰に言ってるの？

あなたに、ではないんですか？

え？私に？

費用対効果って言葉が嫌いな人がいるだけですね

いやセコイ奴は嫌い。

↑セコイ大卒が嫌いなの？

たかが５００万円でぐじぐじ言うセコイ性格が嫌いです。

てか、教育にコストパフォーマンスなんてなじまない。

５３３はたかだか５００万円の学費でもめてる家族の金を全部出してあげれば良い。あなたがセコクなければ学費問題は解決ですよ。セコクなければね 笑。

社会に出て、高校で勉強した理科や歴史がどれほど役に立つと思いますか？
大学では人間関係を実地で学ぶ。サークルやバイトなど自由な環境で。
高卒者は仕事はできても、人生の幅が狭い。

高卒がどうこうはどうでも良い。大卒に認めるのは管理職やリーダーとしてやりきる力です。誰でも出来る仕事は大卒じゃなくて良いです。基礎学力やスポーツなどを考慮するのはやりきる力があるかどうかの判断材料の一つです。実績を評価します。

社会に出て、高校で勉強した理科や歴史がどれほど役に立つと思いますか？
高校でたいした勉強もしてなければ、役に立つ前に知識が出てこないのでは？

大学もピンキリ。

特に理由のない場合、低偏差値の奴は自分に甘く根性がないから低偏差値なんじゃないの。そんな人が入学も卒業も簡単な大学に行っても良い方に変わるかな？怠惰に磨きがかかる可能性もあるよね。

国立大学であっても学生は「半分お客様」ではないかな　　何せ入学金30万に授業料50万強という学費は馬鹿にならないわけだから

国立も安いとは思わないけど費用対効果が出れば良し

人生はお金の損得じゃないでしょ？
何のために生きてるの？

スポーツ選手や芸能人ならともかく、大学も行けない人生なんてつまんなすぎる。
青春時代は二度とは来ない。金の問題じゃないでしょ。

そうですよ。
殿様商売がどうの、費用対効果がどうのこうの・・・・ウザイね。

特に理由のない場合、低偏差値の奴は自分に甘く根性がないから低偏差値なんじゃないの。そんな人が入学も卒業も簡単な大学に行っても良い方に変わるかな？怠惰に磨きがかかる可能性もあるよね。勉強も青春も楽しむなら良い事じゃないですか。低偏差値で遊んじゃう人は学費がもったいないと思います。

バブルの頃と違って今の学生は遊んでないよ。
バイトと勉強で忙しくすごしているよね。

実際に遊んで成績が不可が何個もついてる大学生知ってます。補習授業出れば良いみたいですけどね。今の学生は遊んでないって言っても偏差値はピンキリなのが現実。バブルの頃と違うのは１８才人口の減少じゃないですか。

>544　そう思うなら、君がここから出ていけば

５４４は自分の意見はなく釣りたいだけだと思います。

＞548（＝549）
それはそうと、いつになったら「夜学」卒業するの？

544は瀬古杉ですね。でも、こういう人っているんですよね。
部下にもおごったりは絶対にしないんだろうね。
学生時代、揚げ物屋で買ったエビフライのエビが小さすぎると
怒り出し、店に文句を言いに行ったＯ嶋君を思い出します。

544→542の間違い

まぁでも国立大学の先生はひどいよね。教える気がない。

僕は理学部だったけど教授は育児放棄で研究費獲得の為の活動しかしていなかった。
教えてくれたのはポスドクの人たちだった。

法学部だった友人も予備校で勉強してたよ。
そうじゃないと単位が取れないと言っていた。

今思うと学費払うの嫌になるような教授がいる大学だったよ。
奨学金返さないのとはまた別の議論だけど。

自分の研究しか頭にない人と学生への指導も熱心な人といるね。

>553さん　　私も貴方の思いと全くの同感です。　ちょうど、腹立っていたとこですので。

＞554さん　研究だけできとけりゃいいんなら研究所にでもいってほしいですね。　まあ、教える意欲の高い教員に教育の仕事をまかしてほしいです。　ただ、教えることに頑張っている人とそうでない人とではそれなりの「給料格差」をつけるべきだとは思うが

あまりに低い偏差値なのに全入だからと大学行って勉強する人に変われますか？

偏差値低くてもまじめに勉強する学生はいますよ。
でもいつになっても理解できないんだけど。

大学って研究メインになるんじゃないですか？

＞559さん
そうですよね。
大学をよく知らない人が、高校の延長みたいに、物を教えてくれる所と思っているみたい。
研究機関であり、自らが学ぶ場です。

理系だと卒業論文のための研究のためには学生のたてた仮説の中身を理解し不明な点などについて口頭での意志疎通をすることも必要なんだが、それをしない教授がなかにはいるんだよ。

私はド底辺大学生に「勉強は座学だけではないから」と言われたら納得出来ないです。

＞560
授業料無料できてるんならともかく、授業料払ってきてるんなら「物を教える」ように要求するのはサービス要求としては「正当」だと考える　　　まあ、貴方が高額な授業料の負担を強いられている学生であっても、なお「物なんて教えなくていい。自ら学ぶから」といえるんであれば‐‐‐。

＞５６３

もう聞き飽きたよ。
あなたに子どもがいるなら、中卒で就職させるか、学費のかからない
教育機関に入れればいいでしょ。それだけ。

↑貴方はききあきても、対価とサービスの関係は「非常に大切」なことですから

私は563さんとは別人です。

私も564の「サービス」だの「費用対効果」など聞き飽きました。
他スレでも、これだけ同じことをくり返してもだれも賛同してないんだからもういい加減にしたら？
多分、皆さんそう思っているよ。

賛同者が現れるまで繰り返すって？
ふ～む・・・・・・・。

↑
563→564
564→565
の間違い。

＞566
それは、お前が費用負担する立場になったことがないからいえてること
費用対効果を重視するのもその人の事情や方針ってのがある

ここの掲示板は賛同がどうあろうが基本的に「自由」なとこ
賛同するしないで「差別」するお前こそいい加減にしてください！！！
聞き飽きてるんならお前がここから出ていってください！！！

＞568
君、今のままでは、ますます世間から相手にされなくなるよ。

賛同者がいないこと、みんなから飽きられてるのは自覚しているようだね。

＞569
そう思うのなら今すぐここから出ていって下さい！

５６８さんではありませんが、費用対効果は重要視する人も多いと思いますよ。賛同も反対意見も少ないのは、書き込む人が少ないだけだと思いますよ。

書き込む人が少ないのは、話題として深みが無く興味がわかないからでしょうね。

それはそれでいんじゃねぇ。

あんまり良くもないけどなぁ。

自分で新しい話題考えないの？

「大学選択に於ける『費用対効果』について」
レポート用紙5枚程度にまとめてください。

↑新しい話題になってないぞ。

生徒が聞いていようが寝ていようが坦々と話して終わる講義はどうかなと思うぞ。

じゃあ「ド底辺大学生」で検索。

そもそも高校の成績が悪いのは根性がないから。大学行ったってそんな奴には期待はしませんよ。例外はありますけど。企業が大卒、短大、専門、高卒とわけてるのは、大卒に期待する事が違うって事じゃないですかね？だからだらしない大卒はＮＧなんですわ。

＞578
そもそも、そんな一方通行の講義の授業をきくくらいなら通信教育や独学でもできるのじゃないかな？　インターネット学習やビデオ視聴で

みなさん、低偏差値大学生へのご批判が多いようですが

基本的に大学進学に必要なのは以下のいずれかです。
・金（学費を負担してくれる人）
・学力（や成績・人物が優秀であること）

低偏差値の学生であっても大学に「大金」を出してくれるのであれば「立派な顧客」なのではないでしょうか

逆に、苦学生や貧困者で大学進学したいっていう場合は、「金を出す」のは無理だからその代わりに「学力・成績を出す」ようにする。

私大の学費がきつい

反論も充分ワンパでっせ。

スレを作ったらスレ名が見える。作りませんが。

>594
そうだよね。

何度もくり返し同じ意見を言っても、
連投しても、かまわないと思う。

ずっと見ている人にはうざく見えても、
初めて見る人もいるんだからね。

でも書いてる人の進化も見えないね。

そうだと思います。初めて見る人もいますね。過去レスなんて読まない人もいますよ。
５９５さんは、そうしたければ先ずは書き込み出来ないように利用規約を変更してもらって下さいね。変更後に報告して下さい。５９５さんの考えは、私には横暴な意見に感じるので利用規約変更願いは無理だと思いますが。

「うざく」思うのも一つの意見。

「見なければいい」と言われても、見ないうちはうざいかどうか分からない。
自分の意見を「うざい」と感じている人がいる、ということも知る必要があるのでは？

うざい理由を失礼の無いように説明する必要もあるかも。

うざい理由は同じ主張を何の進展もなく書き込んでいるから。
はじめは同意する意見も散見されたが、今じゃ「しつこい」だけ。
よっぽど暇人なのかと思ってしまいます。
書き込みしている時間にバイトでもして自分の子どもの学資を
稼いだ方が効率的じゃないでしょうか？

うざいとかうんざりは意見としは良い。ただ気に入らないからと言って排除するするのは良くないのでは。削除されたみたいですけど。