シティタワー有明ってどうですか？その16

でもここが都心の夜景一番きれいだと思う、北側は開けてるし・・・・
湾岸より環境はこっちが良いと思うよ。でもひとそれぞれだけどね。

北向は永久眺望確定だよ。

湾岸より花火は近くで見れるし、東京タワー、スカイ、レインボウ、富士山、
まして永久眺望昼も夜も癒されます。

私は満足してます。

一番綺麗との事なので、どなた様か画像をお願いいたします。
スカイツリー、東京タワー、レインボーブリッジがどんな風に素晴らしいか知りたいです。

津波が心配だ！

津波の確率は低いよ。
北向きの部屋の眺望は確かにすばらしいもんな。

管理費狙っているっていうのは被害妄想だと思います。
マン管士や弁護士との顧問契約の発想するのは、おそらく以前に理事やったことがあるからだと推測。
管理会社の業務を客観的に評価したり、早期に変更を企てするつもりなのでは？
組合２期だから、２年アフターの内容についても外部の専門家を使うのは有益だと私は思います。

私も正しいと思いますよ。内部事情は知りませんが、管理委託費の削減交渉あるいは、管理会社の変更を考えているのではないでしょうか。ここは駐車場の稼働が想定を下回っている分、資金を捻出する必要がありますよね。売主の駐車場稼働についての甘い見通しが招いた資金不足ですから、委託費の削減で捻出を考えるのは当然だと思います。また、このマンションは、初期の修繕積立金が異様に安いですよね。このままでは将来資金不足になりますから、管理費会計の剰余金を積立金に回す必要がありますしね。マンション管理士や弁護士に払うフィーよりも、それから得られる効果の方が大きいですよ。管理費、積立金の値上げに関する合意形成は、ものすごく大変です。たとえ売主が事前に積立金の段階的な値上げを提示していたとしても、都度、総会による決議が必要です。

＞マンション管理士や弁護士に払うフィーよりも、それから得られる効果の方が大きい

ここが確実であれば問題ないですね。そうでなければ、ただの無駄使いですから。

ただ、値下げして管理品質が維持できるかが心配ではあります。

>517さん
おっしゃるとおりですね。費用対効果については、理事会が組合員に説明する必要がありますね。
住民版を見る限り、管理組合と管理会社と管理者と理事会と理事長と理事と監事の違いも理解していない方が多いようですしね。大変そうです。

有明のマンションは、士業/専門職の人が多く住んでいて、管理が良いと評判だったのにね。ここは不勉強な人が多いのかな？

多くの「士業/専門職の人」は、日中は多忙で掲示板にはいませんよ。
理事職も現職多忙な人多いだろうから、外部要員を使おうとするのは理解できる。

空いてる駐車場もガレのニーズと合致しているんだから、短期契約で進められるといいですね。
セキュリティ的な懸念される方もいるだろうが、未収の駐車場代は長引けば大きい影響となりうる。

湾岸タワマンは、意識高い住民が揃うから心配いらないんじゃない？

今のうちに多少損してでも売って出て行ったほうがよさそうです。

あらあら。

今から値上がりの時期だよ～～～。

有明ガーデンシティが出るまで我慢。我慢！

ガーデンシティなんてそんなに簡単にできないと思うが、もしできたらこのマンションなんか見向きもされなくなるだろ。

入居開始から２年も経ってるのだから、「管理」も検討材料になるのは当然だね。

私が以前住んでいたマンションでも、モンスター理事の大暴走がありましたが、モンスター以外の住民が一致団結して、何とか理事会からモンスター理事を追い出すことに成功しました。

ただ、そのマンションは40戸程度の小規模マンションなので、ＣＴＡのような大規模かつ住民層が幅広いマンションでは住民の団結は難しいかもしれません。

たった一人でも狂った人がいるとメチャクチャになりますよ。
これが共同住宅の怖いところ。
区分所有者だから追い出すことはできませんからね。

ガレリアの初期の理事は優秀だったよな。

このエリアに橋が今後増えるという計画はあったりしないですか。

個人的はあと一、二本増えてくれても便利で助かるって思ってます。

渡る橋によって景色も違うからバリエーション増えるといいですよね、ドライブで周回したくなることもある場所だし、遠出しなくてもマンションの近くで楽しい環境が気に入ってるんで、そこんとこ更にレベルアップしてくれるとこの地を溺愛しそうな自分はいます。

橋ですか？どういった橋をどこに希望されているのかは解りませんが、富士見橋＆環２絡み以外での計画は無いかと思われます。