- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
匿名さん
[更新日時] 2011-12-08 10:52:28
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都 |
交通 |
None
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
購入するならマンション、それとも一戸建て?【PART21】
-
461
匿名さん
今回の震災では、マンションの大破が皆無だったのに対し、
戸建に被害が大きかった。
-
462
匿名さん
-
463
匿名さん
耐震強度を言い出す人がいそうなので先に言っておくと。
戸建ての耐震強度は「家に家具が一切入っていない状態」で計測します。
しかし実際には、戸建ての2階に家具がない、というのは普通考えられない。
これが、耐震強度が高いハズの戸建てが、実際にはマンションより多く倒壊した、理由です。
阪神でも、東北でも同じ。
-
464
匿名
何か無理やり結論だそうとしている痛いのがいるが、新耐震基準の家は被害が少ない。潰れたのは古い家。
家具なんて家の自重からすれば誤差の範囲。
知ったか振りなのか、ネガティブキャンペーンなのか?
-
465
匿名さん
>464
誤差の範囲??
屋根の瓦を取り替えただけで耐震強度が上がるってご存知ですか?
知らないことは書きなさんな。恥ずかしいから(笑)
-
466
匿名さん
今日は特に寒いですね。
防寒の1点で比べれば、マンションの圧勝は異論がないですね。
-
467
匿名さん
>464
http://taishin-shindan.jp/2-3.htm
倒壊の危険の高い木造住宅は1193万戸
2003年総務省「住宅・土地統計調査」によると、
1980年までに建てられた旧耐震基準の住宅は約1154万戸(47.1%) 築30年以上
1981~1999年に建てられた新耐震基準の住宅は約1073万戸(43.8%) 築10~29年
2000年以降に建てられた住宅は約172万戸(7.0%)
>460
の新浦安の戸建て約9030戸中、液状化で傾くなど被災した木造住宅は8000戸以上
NHKの特集で被災し傾いた戸建てが、ジャッキアップ(800万円)で傾きを修正する番組を
見たが、むしろ2000年以降に建てられた戸建てが多いと感じた。
戸建ては軽いから、多分液状化で浮いたんだと思った。 少し古い家(新旧耐震基準は不明)だと
家の傾き + 家の中でも柱がかなり傾いてた。
-
468
匿名さん
戸建は耐震基準満たしていたも、固い地盤まで基礎を打ち込んだり
マンション並みの地盤改良してないから震災の時に被害が多かった。
これからしばらくは地震が続くと予測される時期に土の海に建てる戸建なんか
こわくて住めない。
-
469
匿名さん
>>466
貴方の実家と現在の戸建てでは違うって事が理解できないのですか?
過去スレ嫁
-
470
匿名さん
>464
新耐震基準の家に倒壊が少ないというのはほぼ正しいとは思うよ。 新浦安の戸建ての傾きを
見てそう感じたし、東日本大震災の番組で津波で流される戸建てを見て、阪神神戸大震災の時は、
潰れた戸建てが多かったのに、今の日本の建築技術は凄いと思った。
マンションの被害が予想以上に少ないこともそうだけど。
戸建ての軽さが耐震強度を上げたが、津波や液状化には弱かったと思う。
-
-
471
匿名さん
今回の震災の被害状況を知ると、戸建は結構災害に弱かった、と
感じました。地盤良好の場所ならともかく、造成地の戸建なんかは
避けたいです。
-
472
匿名さん
今日の結論
1.家事
2.耐震性
3.防寒性
では、マンションの圧勝。
お疲れ様でした。
-
473
匿名さん
>>463
マンションは家具が入った状態で計測するの?
-
474
匿名
マンションの方はこういう点がよいとか書くんだけど、一部の戸建ての方はそれを必死に否定するばかり。乱暴にまとめるとおおよそこんな流れ。よいところを見つける生き方と相手にケチばかりつける生き方、あなたはどちらでしょう?
-
475
匿名さん
戸建てはいいよ!
完全な所有権のもと一国一城の主
とても満足!
-
476
匿名さん
>>472
1.家事 買い物が著しくマイナスなので戸建ての圧勝
2.耐震性 耐震強度1しかないので戸建ての圧勝
3.防寒性 隣との壁が薄い防音の無いマンションの場合はマンションの圧勝
ずいぶんと安い騒音マンションにお住まいなんですね。
-
477
匿名はん
> 1.家事 買い物が著しくマイナスなので戸建ての圧勝
買い物以外は、基本的にマンションの圧勝
そもそも買い物に車が必要な位置ではないケースは、マンションの圧勝
戸建で2階にリビングがあるケースは、マンションの圧勝
1回の買い物で大量買いをするケースのみ戸建の勝利
> 2.耐震性 耐震強度1しかないので戸建ての圧勝
そもそも評価書する取得していないケースが戸建が多い
かつ地盤に関しては、調査&改善すらしていない
耐震性は、耐震強度次第であるが、一般的にはマンションのほうが上
> 3.防寒性 隣との壁が薄い防音の無いマンションの場合はマンションの圧勝
壁は、確実にマンションのほうが厚い。
防音のないの意味がわからない。。。。
まぁマンションの圧勝ということで
-
478
匿名さん
>>477
全て貴方の希望的観測ですね。
全く根拠が無い。
-
479
匿名さん
>>478
客観的にみてみた第三者ですが、
あなたの方が根拠ないですよ。
お互い一般論の話をしていたのに
不利になったら、いきなり根拠を求めるのもどうかと思います。
-
480
匿名さん
>>479
成りすましして楽しいの?
家事が楽と言う一般論って何?
コンシェルジュが室内掃除するのかね~
マンションさんの人の話を聞かないのにも程があるね。
-
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)