住宅コロセウム「ガス VS オール電化 Part24」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 賃貸、家具、不要品譲渡、その他掲示板
  3. 住宅コロセウム
  4. ガス VS オール電化 Part24
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-02-17 22:14:35

新しくPart24をたてました。
こちらでやり取りしましょう。

前スレ:https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/174830/

原発事故で放射能を撒き散らしたオール電化をなくして、ガス器具に変えて、安全な日本を取り戻そう。
原発もオール電化も即刻撲滅。
プロパンガスなら電気を使わないので、今からでも原発に依存しない生活が可能です。

[スレ作成日時]2011-11-13 21:21:39

[PR] 周辺の物件
サンウッド西荻窪
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ガス VS オール電化 Part24

  1. 635 匿名

    はいはい、最初に数字を示してレスしたコメとは偉い違いだね(笑

  2. 636 匿名さん

    最初は深夜は2倍だとか、深夜割引は無くなるなんて騒いでたもんな。

  3. 637 匿名さん

    >634
    なんでいきなり数百円の差とかいいだすんだ?
    600キロワットは例外として、電化派はだいたい1万円前後の電気代で、その大半が約2割5分値上げの夜間電力、結果1500円くらいは値上げになるんじゃなかったのか?
    シミュレーションしなくたって、オール電化の値上げが数百円なんてことにはならないことぐらい常識でわかりそうなものだが。
    それこそ600キロワットとなったらかなりきつい値上げ。

    まぁ電力会社と同じですね。
    ここの電化派はいい加減な情報書くのが大好きなんだわさ。

  4. 638 銀行関係者

    わざと数百円くらいの値上げにしかならないと書いてるのでわ?
    それに真面目にデータ書いていたオール電化派の人でもないでしょう。
    わざとだと思いたいですね。
    電気代が1万円強、その多くを占める夜間電力の値上げが24・8%…数百円単位にならないことぐらい中学生にだってわかる。
    そんなの相手にレスしていたとは思いたくない。

  5. 639 匿名さん

    一般的な併用家庭の平均値上げって500円いかないよね?これでオール電化との値上げ差って本当に数百円で済むの?
    それは併用よりかなりたかい夏の昼間の時間帯にクーラーを同じように使っても数百円の差しかでないの?
    ちょっと無理がある気がするのだが?

  6. 640 匿名さん

    数百円かどうかは別として値上げ額にあまり差が出なくても無理ないよ。
    だってオール電化が昼が数割高かったのは元からなのだから。

  7. 641 匿名

    数百円の話を別にするなよ。
    都合悪くなるといつも同じだな、オール電化派は。

  8. 642 匿名

    太陽光パネルは別として初期投資は新築時だったらオール電化にしてもガス併用と変わらないけどね。
    ガス管やその他の機器省く訳だから。

  9. 643 匿名さん

    本当はどの程度の値上げになるんだろう。
    サンプルケースとして、オール電化600kWh(昼100+朝晩250+夜間250)、ガス併用350kWhあたりでいいかな。
    これだと、オール電化で1,246円、ガス併用で748円の値上げのようなので、差額は498円だった。

  10. 644 匿名さん

    >643
    夜間電力の割合が少なすぎなのでは?

    >>600
    534.7 kWh 契約容量10kVA
    ご請求額9,423 円
    昼間時間(82.3kWh)
    朝晩時間(133.6kWh)
    夜間時間(318.8kWh)

    >>601
    昼間時間(約60kWh)
    朝晩時間(約120kWh)
    夜間時間(約180kWh)

    だいたい日中分の合計が夜間電力に相当するのがオール電化のパターン。

  11. 645 匿名さん

    では、
    昼100+朝晩150+夜間350=600 と夜間割合増やしてシミュレータに入れてみた。
    値上げ後の合計金額 12,736円(税込)
    現行単価の合計金額  11,445円(税込)
    差額 +1,291円(税込)
    と、先ほどの1,246円から45円増えた。
    これで、ガス併用の748円値上げとの差が498円から543円に増えた。

  12. 646 匿名さん

    細かい計算より、関西は計画停電か~
    経験者だが、かなり大変だったな~
    ガスは使えたから、お湯沸かしてカップそばとか食べてたな~
    ろうそくの炎の中でね。

  13. 647 銀行関係者さん

    >>645
    そーかそーか、オール電化は別枠で割引があって値上げ率だけではなかったね。
    これは失礼いたしました。

    しかし、ウチはおとくなナイト8なのでそれで電気代計算したら6500円いかないんですよね~
    (350KWを昼と夜で半々にしてみた)
    もちろんこれにガス代かかるけど、値上げの差額どころか差額そのものがほとんど消え去ってないかい?

    べつに大掛かりな工事も設備導入もいらないので
    オール電化にするぐらいならナイトにしてみたほうが初期投資もかからないしよっぽどいいね~

  14. 648 匿名さん

    シミュレータでナイト8を選んで昼175+夜間175=350、5KVAで入れてみました。
    値上後の合計金額 8,139円(税込) 現行の合計金額  7,380円(税込) 差額 +759円(税込)
    オール電化で600kWh(昼100+朝晩150+夜間350)10KVAで入れた場合の
    値上後の合計金額 12,736円(税込) 現行の合計金額  11,445円(税込) 差額 +1,291円(税込)
    との差額は、4,597円。季節によるがガス料金の大部分は賄えそうな差額ですな。

    参考までに従量電灯Bで、350kWh、50Aで入れた場合は
    値上後の合計金額 9,739円(税込) 現行の合計金額  8,991円(税込) 差額  +748円(税込)
    になるので、夜間が半分占めるところまで夜間シフトできれば、ナイト8は1,600円以上のメリットになるのか。

    もしかしたら、夜間シフトが出来ているナイト8が最強か。

  15. 649 匿名さん

    >(350KWを昼と夜で半々にしてみた)
    エコキュートを使っているオール電化で概ね昼+朝晩と夜間が同じくらいという話が大勢なのに、それも無いガス併用で半々ってどういう使い方なんだ。

  16. 650 匿名さん

    >>649
    うちは早朝から夜まで誰もいないのでね。
    動いているのは冷蔵庫だけ。

    ま、夜間を全体の3分の1にしたところで、6500円をやっと超える程度にしかならないよ。

    オール電化って夜間電力利用で電気代を安くするシステムだよね、そのための初期投資だよね?
    料金プランを変更するだけで値上げの差額どころかガス代との合算程度の料金になるんじゃ
    オール電化なんて無意味なそんざいにしかならないんとちがうか?

  17. 651 匿名さん

    >650
    >オール電化なんて無意味なそんざいにしかならないんとちがうか?
    あなたの生活スタイルだとほぼ間違いなく今のままでよいでしょう。

    でも、みんなが
    >うちは早朝から夜まで誰もいないのでね。
    という状況ではないので、オール電化にしたことによってトータルコストが下がる人がいることもこれまた事実。


    それにしても、オール電化とガス併用の値上げ金額の差額が500円程度しかないことがはっきりしたからか、随分静かになったな。

  18. 652 匿名さん

    初期投資して一般的な併用の使い方で500円の差は小さくないし、
    もともとは夜間電力を安く使うためのものなのに、併用のまま同じように夜間重視でプラン変更するだけで逆転でくるならオール電化なんて意味はない。
    オール電化を選択している時点で夜間電力重視の人種なのだから、併用で同じ志向のナイトとくらべたわけなのだから。
    日中の使用量が多ければどっちも選ばないわけだし、そんな使い方を双方のプランでやったら相当な料金になる。
    それとオール電化を比較しても値上げ幅に500円のさがあるなんて話にならないよ。

  19. 653 匿名さん

    >オール電化を選択している時点で夜間電力重視の人種なのだから、
    >併用で同じ志向のナイトとくらべたわけなのだから。
    オール電化の場合、夜間重視じゃなくトータル重視。
    ナイトの人は完全に夜間重視ですね。

  20. 654 銀行関係者

    >652
    同感。
    ある意味で普通の併用スタイルの料金を払っている人は、マンションのためとか日中に使用量が多い家庭といった環境要因がある人を除けば『電気代削減の努力をプランにまで踏み込んで努力をしていない』人闔言える。
    オール電化もその努力のひとつであり、お得なナイトもしかり。
    比較するのならこのふたつでしょ?
    併用との比較で500円の値上がり差は、なにもしていない人との差がこれだけ縮まったと解釈すべきかもしれない。

    そして、初期投資を有する努力とプラン変更だけですむ削減努力を比較してトントンくらいの光熱費だというのなら、どうみても経済的にはオール電化の敗北でしょう。
    オール電化派が言うとおり経済的なメリットを求める人もいるから一概に勝敗は付けられないだろうけど、選択理由で経済的というのは最大要因であることは間違いない。

    やっぱり今回の値上げはオール電化にとって大きな痛手となりそうだね。

  21. 655 匿名さん

    過去の書き込みでは、従量Bからナイト8に切り替えてコストメリットが出るケースなぞ皆無に等しいという意見が大半だったようですが、今回の値上げで論調の風向きが変わったようですね。

    どうも >650 の
    >ま、夜間を全体の3分の1にしたところで、6500円をやっと超える程度にしかならないよ。
    が料金の基準になっているようですが、
    http://www.tepco.co.jp/life/custom/ratesimu/toku8/o800-j.html
    でシミュレーションしてみた限りでは、350kWhの使用量(昼間234+夜間116)だと
    現行で合計金額 8,501円(税込)
    改定後で合計金額 9,300円(税込) 差額 +799円(税込)
    になった。6500円とは大きな開きがあるけど、どういう条件で計算したのかな?

    ただ、夜間が全体の3分の1なのであれば、従量電灯B 350kWh 60A契約の
    現行で合計金額  9,264円(税込)
    改定後で合計金額 10,012円(税込) 差額 +748円(税込)
    より安い。プランの差額がちょうど値上げの差額と同等だからナイト8に変更すれば、値上げ分をほぼ相殺できる。

  22. 656 匿名さん

    契約アンペアや他の条件が違っていれば数字はまったく変わってくるし、それらの条件はその人しか知らない。勝手な数字を当てはめていちゃもんつけるのやめなよ。
    だいたい契約が60アンペアって、なんでそんなでかい数字使ってるの?
    うちはナイトは使ってないが同じ350くらいつかうけと30アンペアだよ?
    わざとデカイ数字入れて差額を小さく見せたいわけ?
    さすが電力会社の忠実な犬をやっているだけあるね。

  23. 657 匿名さん

    >656
    今回の値上げで今まで無用なプランと言われてきたナイト8が使えそうなので、正確な金額が詳しく知りたいのさ。

    http://www.tepco.co.jp/e-rates/individual/menu/home/home03-j.html
    を見ると分かるけど、ナイト8だと、6kVA以下の場合は料金が1,260円で同一。

    従量電灯Bで30A契約で済む場合は、819円安くなるから
    現行で合計金額  8,445円(税込)
    改定後で合計金額 9,193円(税込) 差額 +748円(税込)
    となり、ナイト8にすると逆に高くなってしまう。

    350kWhの消費量でどのような条件で契約すれば、ナイト8で6,500円になるのか、是非知りたいな。

  24. 658 650

    すまん、夜間3分の1にすると657の言うとおりだった。
    俺の勘違いで迷惑かけた。

    でもね、夜間3分の1は仮の計算であって、最初に書いた通りうちは夜間と日中がトントンなのよ。

    それに比べたらたとえガス代を足してもオール電化の方が高いことにはかわりないわけで…はい。

  25. 659 匿名さん

    >658
    >最初に書いた通りうちは夜間と日中がトントンなのよ。
    やはり、昼間と夜間が同程度じゃないとナイト8は明確なコストメリットがでないんですね。残念。

    でもこの場合だと、従量電灯Bの30A契約より、1,000円以上安いから、もし同じような生活パターンの人がいたらナイト8がお薦めですね。

    >それに比べたらたとえガス代を足してもオール電化の方が高いことにはかわりない
    もし、この生活パターンでオール電化だったら、IH分として朝晩に30kWh、エコキュート分として夜間に170kWhを加算した、昼60+朝晩145+夜間345の計550kWhあたりかな。
    そうすると、
    現行単価の場合 合計金額 10,186円(税込)
    改定単価の場合 合計金額 11,366円(税込) 差額 +1,180円(税込)
    という試算結果で、ナイト8との差額が
    現行単価の場合 2,806円
    改定単価の場合 3,027円
    か。あまりガスを使わない生活ならば、これで賄えるのかもしれないな。

  26. 660 匿名

    IHの電磁波が体に悪影響を与えると聞いたのですが、そうなのですかね?
    本当ならオール電化なんてありえないのですが。

  27. 661 匿名さん

    >660
    そんなあなたには
    時間変化する電界、磁界及び電磁界による曝露を制限するためのガイドライン
    http://wwwsoc.nii.ac.jp/jhps/j/information/nonioniz/ICNIRP.pdf
    を一読することをお薦めします。

  28. 662 匿名さん

    なるほど
    うちのぬこはルンバを移動手段に使ってるんだが
    危険だな(笑

  29. 664 匿名さん

    >>663
    続けますよ。
    安全性が高くメンテナンスも掃除も楽。
    経済的メリットもあるとなれば使わない理由はない。

  30. 665 匿名さん

    >664

    今更、ガス引けないからね。使い続けるしかないもんね。
    たくさんの電力を使うIH、電気給湯・保温、冬場の床暖。
    節電願います。

    火力発電所がオール電化の為に、深夜も働かされて
    どんどん疲弊中です。。。

  31. 667 匿名さん

    イエース
    ガスは怖いよ。

  32. 668 匿名さん

    >>665
    昼間の方がフル回転だと思うが、そこはいいの?
    深夜動かしてるのもオール電化の為だけじゃないよ。
    これから来る夏は昼間のピークと夜間のボトムでは2倍近い消費量の違いがある。
    夜間もフルで回さなきゃならないのは昼間の電力確保の為に揚水発電等に電力を利用しなきゃいけないからでしょ。

    >>666
    663で消えたものをまた貼る理由はなんでしょう???

  33. 669 匿名さん

    原発事故が起きた時点ですでにこの議論は終っている。
    そんなにオール電化が好きならこそこそ使えば良い。
    屁理屈こねて憂さ晴らしている場合ではない。

  34. 670 匿名さん

    >屁理屈こねて憂さ晴らしている
    これって妄想の塊の方にぴったり当てはまる言葉ですね。

  35. 672 匿名さん

    毎度の事ながら、妄想にマルチポストかガス派は・・・

  36. 673 匿名さん

    ガス派とか言っちゃてるけど、国民の90%以上に対して
    何言ってるんだか。
    オール電化など所詮10%にも満たず、電力会社の自粛も
    終わりを見せる気配はいっこうに無し。
    計画停電確定の地域さえあるのに。

  37. 675 匿名さん

    アンチオール電化派は、料金のことに対する執着が酷いな。
    今回の値上げ内容では、オール電化へのインパクトがあまりないことがよほど悔しいと見える。

  38. 676 匿名さん

    計画停電確定の地域 何処ですか?
    教えてください。
    所詮10%の住民です。

  39. 677 匿名さん

    CO2規制もあるから
    化石燃料依存は限界ですな(もう超えてるけどね)
    限られたパイを奪い合うことになりかねん
    そうなった時にオール電化が世間様から受ける風当たりは
    風力発電が出来るほどかもしれないね

  40. 678 匿名さん

    CO2規制で 世間から叩かれるのは ガスだろう
    住まいの内で ガスを燃やして生活するなんて 縄文時代か(笑)

  41. 679 匿名さん

    目糞鼻糞確定しましたね

  42. 680 匿名さん

    673
    今 計画停電確定した地域など 日本全国どこにもないぞ!
    嘘書くのは やめなよ。
    だから ガス屋とよばれてるの 解らないのですか ?
    管理人さんへ
    くさいものに蓋式に673を削除し、 無かったことにないでください。
    いつまでも ガス屋の嘘書きを残してください。 

  43. 681 匿名さん

    電力株悲惨

  44. 683 匿名さん

    訂正

    オール電化はおトクなナイトじゃなくて電化上手でした。

  45. 686 匿名さん

    辛口の批判?
    未だ 「原発に依存」などと 洗脳された人が存在していたんだ。
    お目出度いね。
    祝着 祝着。

  46. 688 追い込むひと

    >686
    未だにオール電化が「原発依存ではない」と

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  47. 689 匿名さん

    >688
    原発全部停止しててどうやって依存?
    原発停止しててもうちの電化機器(エコキュート含め)は元気に動いてる。
    太陽光だろうが火力だろうが水力だろうが電力を供給してもらえばなんでもいいんですよ。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  48. 690 匿名さん

    オール電化が依存しているのは、「電気」であって「原発」ではないから、原発停止しても問題ないのは最初から分かっていたこと。
    ただ、原発が停止してしまったので、オール電化の売りの一つであった「CO2排出係数の少ない夜間電力でお湯を沸かすから地球温暖化の防止に貢献」が無くなった。夜間でも火力中心で発電しているからCO2排出係数は昼間とさほど変わらなくなった。
    ただそれでもエコキュートでお湯を沸かす場合、火力発電の効率が40%で、そのうち送電ロスが5%あったとしても
    40%×(100%-5%)×3(APF)=114%
    なので、保温ロスを想定してもガスでお湯を沸かすよりはCO2の排出は少ないという試算結果。

    電力会社もいつまでもごねてないで、すみやかに発電効率が約60%と高いガスタービン・コンバインドサイクル発電を作れば良いのに。短期的には費用は掛かるが、今のような天然ガスの価格であれば、現実的な時間が元が取れるだろうに。

  49. 691 匿名

    既に結論が出ているのに、これ以上オール電化をいじめるのはやめとけ!

  50. 692 匿名さん

    今となっては 原発に依存する ガス併用 これでもいいよね。
    もっと進化させて 原発推進で依存の ガス屋 これもあり?
    家庭普及の ガスコンロ製作会社の電気は 原発電力でした。
    ガスコンロ使用家 これ原発依存ね。
    オール電化は原発依存 誤りではない。
    これ以上ガス屋をいじめるのは 止めとこう。

  51. 693 匿名さん

    >690さん

    原発がCO2排出量を減らすなんて、嘘ですよ。
    考えても見てください。ウランを掘って精製して、ペレットつくって、ジルコニウムの筒に入れるだけでもどれだけ石油を燃やしているのか。さらに、使用後の燃料を地下に埋めるなら、再処理してガラス固化体とし、巨大なキャニスタにいれてから、重機を使ってふかーい穴を堀り、そこに運ぶんです。どう考えても、CO2出しまくりですよ(笑)。今は使用後の燃料を処理する技術が日本には無いので、ひたすら溜め込んで、電気を使って冷却してます。つまり、発電しなくても電気を消費するのが原発です。なんてくだらない技術なんでしょうね〜。
    http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/co2.html
    http://homepage3.nifty.com/ksueda/ondanka3.html

    核反応で得られるエネルギーは、60%以上を海にだして、地球温暖化に貢献しています。
    http://trust.watsystems.net/matuo/matuo29.html


  52. 694 匿名さん

    熱で電気を作って更に熱にする。
    こんな無駄なことはない。
    電気で熱を作って電気にすることができるなら別だけどね。
    材木屋くずれの電気屋の薄学や料金に騙されるな。



  53. 695 匿名さん

    >原発がCO2排出量を減らすなんて、嘘ですよ。
    あなたの資料見る限り、しっかりCO2排出量を減らしている。悪意に基づいた恥ずかしい嘘をつくな。

    あなたの資料には
    >原発の排熱が、直接的に地球温暖化に寄与しているとは言えない
    と書いてある。悪意に基づいた恥ずかしい嘘をつくな。

    単なる無知なら、、以後気をつけなさい。

  54. 696 匿名さん

    無知? 確信犯ですよ。

  55. 698 匿名さん

    早く家庭用原発作ってもらえよ

  56. 701 匿名さん

    電力会社に逆らうとは
    とんでもない馬鹿が居たもんだ

  57. 702 匿名さん


    電力料金のコスト計算方法そのものが元々おかしいのも相まってそのように見える要素も少なくないが、経済合理性を考えれば、大口と家庭用の格差や昼間と夜間の格差はさほどおかしなものではない。

    月に1万円まで払っていない家庭の利用者であっても配電設備、メーター、請求集金処理の費用などはほぼ同じだけ必要になる。しかも、少ない利用者に限って、ブレーカー容量を下げる依頼が来て、出向かなければならない等々余計な費用が多い。
    そのような輩からそれ相当の利益を貰っておかないとやってられんよ。

    【一部テキストを削除しました。管理担当】

  58. 709 匿名さん

    >707
    需要の多い時間帯に利益を上げて、需要の少ない時間帯は稼働率を上げるために赤字スレスレか場合よっては赤字でも供給する。って経済合理性の観点から見て当たり前のこと。

    他の業種でも同じで、どう見てもコストに大きな違いは無いにもかかわらず、繁忙期は高いが、閑散期は安いものが沢山ある。

    夜間稼働率が下がると、昼間の設備償却負担が増えて、昼間の料金を今よりも高くしなければ成り立たなくなる。夜間の需要は総合的に見ると昼間のコストを引き下げていることになる。どうしてこんな簡単なことが分からないかな。

  59. 713 匿名

    オール電化は地方のプロパンエリアのみ生き残れるということか・・・

  60. 717 匿名さん

    単身者や共稼ぎ夫婦にとってはオール電化の電化上手料金システムが有効だが、日中自宅で過ごす高齢者家族にとってはあまり意味の無いシステムだ。
    メリットがあるのは安全性とエコキュートぐらい。
    収入の少ない高齢者にとっては真昼間の高い料金の電気は使いにくく、今年の真夏日には高齢者の熱中症が増えそうだ。

  61. 727 匿名さん

    いや、違うでしょう。
    コピペやマルチポストは規約違反だから消されただけだと思う。

    どう主張しようと自由だと思うが、ルールを守らない書込みは、内容に関わらずNGだし、賛成できない。

  62. 730 匿名さん

    消されてしまったものの内容は確認できないから、何とでも都合良く言えていいな。

  63. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッドテラス東京尾久
イニシア東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸