注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「住友不動産の評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 住友不動産の評判ってどうですか? (総合スレ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名 [更新日時] 2025-01-08 19:36:14

住友不動産で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友不動産の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.sumitomo-rd.co.jp/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl



こちらは過去スレです。
住友不動産の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2011-11-10 09:03:59

[PR] 周辺の物件
オーベル葛西ガーラレジデンス
ピアース西日暮里

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

住友不動産口コミ掲示板・評判

  1. 6381 匿名さん

    >>6378 e戸建てファンさん

    オプションを追加しなければ、金額は上がらないと思いますが…
    オプションをコミコミで契約すべきだというのでしたら、そもそも標準のグレードが良いもっと坪単価の高いハウスメーカーを選択するほうが良いと思います。

  2. 6382 通りがかりさん

    契約後に金額が上がる問題は、施主に言われなきゃ必要最低限の仕様にしたり今だけキャンペーンみたいなことして契約急がせるハウスメーカー側にも否があるんじゃ?

  3. 6383 戸建て検討中さん

    素人なりに失敗しないよう努力したつもりでしたが、トラブルだらけでした
    >>6336 e戸建てファンさん のおっしゃる通り、私のように施主としての能力が欠ける方は他のHMをおすすめします

  4. 6384 通りがかりさん

    >>6378 e戸建てファンさん
    最初から高いと契約してくれないからですよ。業種を問わず営業の基本ですね。

  5. 6385 通りがかりさん

    施主としての能力が欠ける方は他のHMでも同じ結果になる蓋然性が高いです。
    どのHMも営利企業なので、例外なく利益最大化が第一かつ最大の目的であり、消費者側が考える良い家を造ることは二の次ですから。
    良い家を造り続けることで利益最大化につながったHMは存在しません。
    因みに、利益最大化を狙った結果として、良い家を造り続けているHMもありません。

    どのHMであっても、契約書のチェック段階から第三者機関を入れることをお勧めします。

  6. 6386 通りがかりさん

    >>6379 匿名さん
    そのトリセツシリーズいくつか見ましたが、コメント欄でちょくちょく指摘されているように、言っている内容の大部分が他のハウスメーカーにも該当すること又は一般的事項の注意喚起ですね。
    大手であっても信用してはいけないということは、もっと大きな声でお願いしたいところですが。

  7. 6387 匿名さん

    良い家を建てるにはお金を出し惜しみしてはいけないが、HMにはそもそも消費者が考える良い家を建てようというモチベーションなどないのだから、能力の高い施主がたとえ坪単価200万円以上だしたとしても良い家は出来上がらない。だから良い家を建てたければHMなどに頼んではいけない。これが結論のようですね。

  8. 6388 通りがかりさん

    能力の高い施主が坪単価200万円以上だした場合、良い家が出来上がる蓋然性は極めて高いと思いますが、、、

    仕事の関係で50億円クラスのプラント追加工事や、150億円規模の大規模開発における現場の全工程を見たことがありますが、最後は職人個人の能力やモラルなんですよね。
    自分は発注者側の立場として、常々それを強烈に感じていました。
    また、自分は第三者機関の活用をお勧めするのですが、当然万全ではありません。
    上の現場は施工監理を別会社に発注していたのですが、毎日現場で請負会社の監督と会う中、飲みに行くようになり癒着するようになりました。
    具体的には本来手直しを要す状況でも見逃して貰うために監督が賄賂を渡していました。
    妬んだ他の施工監理担当者のリークで発覚したのですが、あえて不問とし、監督権限の範疇で相当の現場対応をさせたので、結果として数千万円は発注者側に有利に働きましたが。
    つまり、乱暴に説明すると、第三者機関も営利目的だし人の子だということです。また、見落としも相当ありました。

    、、、どのような状況でも、できる限り自分も関わることが大切ですね。

  9. 6389 e戸建てファンさん

    第三者機関を勧めたり、万全ではないと言ったり、支離滅裂な人がいますね。まったく参考にならないは話を永遠と続ける目的はなんだろう??

  10. 6390 e戸建てファンさん

    >>6384 通りがかりさん

    だから最初は安く見せかけて、契約後に金額を釣り上げるって訳ね。契約段階で宣伝しているような家ができるかのように思わせて、実際は金額追加しないと、安っぽい家になる訳ね。

  11. 6391 e戸建てファンさん

    >>6383 戸建て検討中さん

    施主の能力ってなんですか?そもそも支離滅裂な内容を連呼している君に他人の能力を云々言えるお立場?雑魚な人ほど他人を評価したがる。

  12. 6392 通りがかりさん

    自分が主張している全容は>>6322です。
    第三者機関の利用は特にお勧めしますが、それだけでは万全とは言えません。
    現場に施主が行くだけ、信用しないだけも意味がありませんね。

  13. 6393 名無しさん

    >>6392 通りがかりさん

    この世に万全なものなどあります?第三者機関だって人の子でしょう?金金ばかりじゃん。そんな第三者機関つかまされたらまさに泣きっ面に蜂じゃん。特に銀座あたりの高い場所に事務所を抱えてる第三者機関なんかは他人の血を吸って生存してるようなもんじゃない?

  14. 6394 匿名さん

    >>6390 e戸建てファンさん

    契約前だろうが後だろうが金額を払ったなりの家しかできないのは、当然だと思いますが…

    どこで契約しようが、住宅の価格が魔法のように安くなることはありません。
    ハウスメーカーの違いとは、その価格配分をどうしたいかです。
    気密断熱性に使うのか、空調に使うのか、住宅設備に使うのか、外観に使うのか、ハウスメーカーの設計思想による価格配分の違いでしかないと思います。
    予算の中で一番施主の思想に近いハウスメーカーを選ぶのです。

    さらに、そこからもうちょっと課金してここをオプションでプラスしようと試行錯誤するのが注文住宅の醍醐味であって、それを釣り上げると感じる考え方では良い住宅は出来上がらないのではないでしょうか?

  15. 6395 通りがかりさん

    >>6393 名無しさん
    万全はないですね。
    だからこそ、冷静に的確にできることを尽くす必要があるのではないでしょうか。
    因みに、例示された第三者機関って正に一般大手のハウスメーカーの在り方そのものですね。

    自分にとってより良い家を調達するための努力と、失敗しないための努力は、実は全く異なる作業であることを見抜く必要がありますね。
    両方とても大切なことですが。

  16. 6396 通りがかりさん

    >>6388 通りがかりさん

    >具体的には本来手直しを要す状況でも見逃して貰うために監督が賄賂を渡していました。

    これが本当なら違法ではないですか?

  17. 6397 通りがかりさん

    高い施工技術でしっかり作ってもらいたいなら工務店に依頼するしかないですね。ただ工務店は玉石混交(玉1割以下、石9割)なので、安い金額につられたり、建築現場見て施工水準見抜けないと大手HM以下になりますけど。

  18. 6398 通りがかりさん

    >>6396 通りがかりさん
    はい。そうですね。
    ただし、発注者側の利益が最適化する「泣き」が入りましたので、契約当事者として不問としました。
    昔の大規模開発現場の監督は、現場管理費の私的流用なども含めやりたい放題でしたね。
    領収書を必要としないキャッシュが現場事務所の金庫に山積みとか、景気の良い時代ですね。

  19. 6399 戸建て検討中さん

    >>6388 通りがかりさん
    いきなり自分語りすな

  20. 6400 通りがかりさん

    >>6399 戸建て検討中さん
    示唆するものが一定程度あると思い披露したエピソードなので悪しからず。蛇足の部分はすみませんでした。
    言いたいことは、大規模プロジェクトであっても最後は職人の能力やモラルが肝要であること(神は細部に宿ります)及び自分自身の能動的な関与の必要性です。
    さて、住友(に限りませんが)ですが、前段に関し協力会社施工というのが微妙ですよね。
    協力会社の能力やモチベーション如何という正にガチャです。
    また、住友(に限りませんが)の提案力もガチャです。
    上で書いた大規模プロジェクトのコンペやプロポーザルでは、社をあげた提案がありますが、住宅一棟レベルでは、極端に言うとたまたま応対した担当者次第です。
    一般論として、このあたりの基本的な認識を持っていない方が多いような気がします。
    端的には、盲目的な大手信仰が失敗の端緒かもしれませんね。

  21. 6405 匿名さん

    >>5960 匿名さん

    以前、新聞やネットにあった。
    しつこい投稿はやめてほしい。
    他者も知っている。

  22. 6407 e戸建てファン

    営利目的でここに張り付いて、しかも誰からも共感されない支離滅裂なコメント。いい加減やめてほしい。

  23. 6408 匿名さん

    >>6123 ばばさん

    相談者の数は把握しないで適当で、それでも投稿したい?

  24. 6410 通りがかりさん

    あー、なるほど。
    アンカー間違えたのを気付かずに「参考になる!」を一人でたくさん押したわけね(笑)

  25. 6411 通りがかりさん

    >>6403 評判気になるさん
    誰にレスしているのかよく分からないのですが、排他的な意見は自重したほうが良いと思いますよ。
    参考になりました?

  26. 6412 通りがかりさん

    住友不動産に賠償命令 バリアフリー不適合の住宅建設―東京地裁 重度障害で寝たきり状態だった20代男性=死亡=が生活できるバリアフリーの自宅を建築する契約を結んだのに、不適切な建物を造られたとして、男性の両親=神奈川県伊勢原市=が契約相手の住友不動産に計約3300万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が22日、東京地裁であった。市野井哲也裁判官は建物に瑕疵(かし)があったと認め、計約540万円の支払いを命じた。 判決によると、男性は2007年に起きた交通事故で意識不明の重体となり、頭部外傷後遺症などで寝たきり状態となった。自宅で介護したいと考えた両親は、車椅子で生活できるよう、15年3月に住友不動産と設計・建築契約を結んだ。  両親は同7月の上棟式の際、玄関などの段差を確認し、抗議。同社は段差の解消工事を行い、同11月に建物を引き渡したが、男性はその前月に亡くなった。  男性の母親は住友不動産の担当者に、段差が数センチでも病状に悪影響があるなどと伝えていたが、同社は玄関や、部屋と部屋の間に段差がある設計で施工した。  市野井裁判官は同社が「(両親の)要望を具体化した設計・施工をすべき義務を負っていた」と指摘。「完成した建物は契約内容に適合しない瑕疵がある」と判断した。  住友不動産広報室は「関係者と連絡が取れず、回答は難しい」としている。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2022032201080&g=soc

  27. 6419 通りがかりさん

    あくまで私の場合ですが

    スミフの良かったところ
    営業が親切

    スミフの悪かったところ
    会社内で連携が取れてなさすぎ
    その被害を施主が被ることになった

  28. 6423 通りがかりさん

    すっきり見やすくなりましたね。
    さて、建築現場が綺麗だと家の出来ばえも良いという意見を何度か聞いたことがあるのですが、そのとおりだと考えています。
    上に書いた大規模開発ですが、諸事情により土木外構は分離及び分割発注としました。
    例えば、植栽工事を本体と別発注にし、更にエリア毎で数社と契約するということです。
    そうした状況の中、調整池からの排水の関係で開発地外の延長数kmの既存土水路を改修する必要が生じ、2社と契約したのですが、上流部を請け負ったA社の現場は錯綜煩雑無理無駄ムラ、下流部のB社の現場は整理整頓合理的というあまりの違いに驚きました。
    B社の現場は、ゴミが皆無な上、周辺の草刈まで配慮、資材の置き方は水路に対して徹底して並行又は直角、職人はヘルメットの顎紐をしっかり締めるなど労災の対策意識も高く、極めつけは、発注者側の施工監理基準よりも大幅に厳しい基準で現場を監理。
    途中の検査を含め実際の出来ばえは、あまりの違いに更に驚きました。
    最終的に引き渡した地元行政の担当課長曰く「ここまで違うと上流部は手抜工事に見えてしまいますね笑」
    他にも、似たエピソードは色々あるのですが、現場とはそんなものです。
    因みにB社の事務所は外の植栽も含めて綺麗、資材置場も整理整頓、営業バンもピカピカという想像どおり。A社は言わずもがな。
    翻って住友(に限りませんが)ですが、貴方の家を担当する協力会社がA社的だと泣きますよ、きっと。
    よって、貴方の地区の協力会社の現場と事務所などは、契約前に見ておいたほうが良いと思います。
    すっきり見やすくなくてすみません(苦笑)

  29. 6425 通りがかりさん

    そんなB社ですが、実はその数年後にA社的になってしまったそうです。
    その理由は、内紛による社長の交代です。
    前社長の方針や美学、また、卓越したリーダーシップが、圧倒的とも言える成果の基礎になっていたのだと思います。
    会社組織のパフォーマンスは、好むとか好まないとか、理想とか社員の資質に関わらず、大株主とトップで決まります。
    よって、いくら評判の良い会社でも、株主の構成や社長が代わると、別物になる可能性があります。逆もまた然りです。
    なので、過去に囚われず最新の状況を把握する必要があると共に、特に社長が代わったばかりの会社(ハウスメーカー)は、暫く観察することをお勧めします。
    因みに、外資の出資比率が高いハウスメーカーは、短期利益を求め過ぎる関係から、長期に亘るサービスが求められる住宅事業に向いていないと思います。消費者目線の話ですが。

  30. 6427 名無しさん

    >>6425 通りがかりさん

    営利目的でここに張り付いて、しかも誰からも共感されない支離滅裂なコメント。いい加減やめてほしい。

  31. 6428 通りがかりさん

    現場を見る際のチェックポイントですが、整理整頓は誰もがイメージ出来ると思うのですが、是非確認したほうが良いことは、上でも触れましたがヘルメットです。
    ヘルメットをしていない→お話にならない
    顎紐をしていない→意外とありがち
    顎紐が緩い→実は最もたちが悪い
    顎紐をしっかり締めている→合格
    現場作業って、ヘルメットそのものが邪魔になるのですが、適切に着用している場合、他のことも適切に対応している蓋然性が高いと言えます。
    なお、ヘルメットの種類や規格、また、使用期限などの話もあるのですが、興味がある方は調べてみてください。

  32. 6429 通りがかりさん

    >>6428 通りがかりさん

    >具体的には本来手直しを要す状況でも見逃して貰うために監督が賄賂を渡していました。

    これが本当なら違法ではないですよね。

  33. 6430 通りがかりさん

    私の人物像は、住友のまわし者ですか?
    想像力というか発想が貧弱な意見と言わざるを得ませんが、そう感じるのは自由ですし、尊重します。
    ただ、匿名掲示板にも関わらず、なぜそこまで排他的なのか不思議で仕方がありません。

  34. 6431 通りがかりさん

    6419です
    これもあくまで個人的な体験です
    トラブルになるのが嫌だったので、毎回議事録を作成してました
    ですが、結局言った言わないで大揉めしてしまいました
    (作成した議事録に書いていないし、今でも絶対に言われてないと思います…)

    スミフ側にも議事録を作成させるか、ボイスレコーダーを使用すれば良かったと後悔してます

  35. 6432 検討者さん

    6428: 通りがかりさん 
    相変わらず、単行で批判だけする役立たずがいますが、負けずに頑張ってください

  36. 6433 通りがかりさん

    請負契約に関する議事録は、ハウスメーカー側に作成させるか、自分で作成するにしてもお互いに押印又はそれに準じた確認行為をしないと全く意味がありませんよ。

  37. 6434 通りがかりさん

    >>6431 通りがかりさん

    今更いい人ぶるなよ。

    >住宅の良し悪しは、施主の能力と相関関係がある。

    今後はこのような差別的発想の人間に何の説得力があるというの?

  38. 6435 通りがかりさん

    >>6433 通りがかりさん

    ここで営業活動は辞めてください。誰もあなたに依頼しません。

  39. 6436 通りがかりさん

    >>6434 通りがかりさん
    施主の能力()オジサンと私は別人ですよー

  40. 6437 通りがかりさん

    >>6433 通りがかりさん

    私が確認すればトラブルにならないとでも?営業する場所間違ってますよ!

  41. 6438 通りがかりさん

    >(作成した議事録に書いていないし、今でも絶対に言われてないと思います…)
    議事録作成したんなら、相手側の確認、押印かサイン貰ってるんだよね?じゃあ「思います」ではないよね?
    確認貰っていないなら、自分勝手なメモなんか何の証明にもならんよね。

  42. 6439 通りがかりさん

    >>6436 通りがかりさん

    > すっきり見やすくなりましたね。
    これはあなたの投稿ですよね。自分に都合の悪いことは削除依頼。被害者を攻撃するだけして、今度はいい人役に返信ですか?

  43. 6440 通りがかりさん

    >>6438 通りがかりさん
    向こうが言いましたという証拠も全くありませんでしたけどね
    まあ私がトラブルになったのも施主の能力(笑)が足りなかったからですね(笑)

  44. 6441 通りがかりさん

    >>6439 通りがかりさん
    あの、普通に人違いです

  45. 6442 通りがかりさん

    >>6436 通りがかりさん

    まさにオジサン、自分で自白とは。。
    1人何役ですか?
    いずれ、オジサンはこれで多くの客を失うことになったね。ご愁傷様さまです。

  46. 6443 通りがかりさん

    なんか自分語りオジサンと同一人物だと思われてますが…
    私は本当にスミフで新築を建てて、後悔してる者です
    なんか勘違いさせてすいません

  47. 6444 通りがかりさん

    あー、レスした内容ではなく名前で判断してるんですかね。

    言い換えてみます。
    ヘルメットをしていない→意味ねーだろ!→法より自分ルール
    顎紐をしていない→一応かぶってんだろが!→法の趣旨や目的を理解していない
    顎紐が緩い→何か問題でも?→法が想定していない抜け道を探す
    顎紐をしっかり締めている→法に基づく当たり前のことです→合格

  48. 6445 e戸建てファン

    >>6443 通りがかりさん
    ある意味、住友不動産よりタチが悪い。

  49. 6446 通りがかりさん

    >>6445 e戸建てファンさん
    スレ汚し失礼しました
    大人しくロムります

  50. 6447 通りがかりさん

    100万回位言っていると思うのですが、住宅の良し悪しは、施主の能力と相関関係があります。
    その他、関係がありそうなことはハウスメーカーの能力ですが、当該能力次第ということであれば、そのハウスメーカーはどこですか?

  51. 6448 検討者さん

    >>6447 通りがかりさん

    ブラックリスト入りしたものは仮面を変えてもブラックリスト。ご愁傷様です。

  52. 6449 通りがかりさん

    契約の疑義というのは、無知、悪意、過大解釈、条文の錯誤などが原因なのですが、早とちりもあるかもしれませんね。

  53. 6450 匿名さん

    >>6447 通りがかりさん

    100万回言っても誰からも共感されない。爆笑

  54. 6451 通りがかりさん

    任せて安心というハウスメーカーは、どうやらなさそうですね。
    一度すら答えてもらったことがありません。

    では、答えやすい質問だと思うのですが、施主の能力は関係ないという人はいますか?

  55. 6452 匿名さん

    ここ何のスレッドか分かってる?????

  56. 6453 匿名さん

    スレと関係無い話をいつまでもしない、これ常識ですよ????
    常識無い人に施主の能力が無いとか言われても馬鹿らしいんですけど

  57. 6454 通りがかりさん

    大いに関係ありますよ。全ては住友(に限りませんが)の話につながります。
    着目点に多様性がないと、仲良クラブになってしまいますしね。

  58. 6455 匿名さん

    >>6454 通りがかりさん
    住宅の良し悪しは、ハウスメーカーの能力、施主の能力どちらも関係があるでしょうけれど、施主は施主ご自身しか選べないのです。努力はするにしても、施主の立場なら選択可能なハウスメーカーの能力差の方が当然気になるでしょう。その前提に立って考えれば、ことさら施主の能力が大事と唱えても、施主から共感されないのは自明の理だと思いますよ。

  59. 6456 匿名さん

    >>6454 通りがかりさん
    ここは住友に限らない話をするスレではありません
    自分でスレ立てろ

  60. 6457 通りがかりさん

    >その前提に立って考えれば、
    選択可能なハウスメーカーの能力を見極めることも含めて施主の能力なのであって、ハウスメーカーがスカタンだろうが営業が詐欺師だろうがなんだろうが、施主が自分で選んだ以上、起きた結果は施主が取る以外他に方法がないだろうに。

  61. 6459 e戸建てファン

    >>6456 匿名さん

    同感。
    自論を永遠と書かれても誰からも共感されない。
    自分でスレ立てろって感じ。

  62. 6460 通りがかりさん

    抽出していただいた過去レスですが、少なくとも2人以上の書き手が存在しますね。

    というか、次のレスがぬけてますよ。とても大切なことなのですが、もしかしてあえて抜きました?

    6376:通りがかりさん
    [2022-05-02 19:14:38]

    >>6371 ご近所さん
    つまり、任せて安心というハウスメーカーはこの世にないということですね。その通りです。
    ではどうすれば良いのか。簡単なことですが、契約に関する一切をできる限り施主である自分のコントロール下に置くことです。
    そのために最低限必要なことが>>6322で、ひいては>>6323に帰着します。
    良いハウスメーカーは探すものではなく、自分で創るものだとは思いませんか?

  63. 6461 e戸建てファンさん

    >>6460 通りがかりさん

    自分で創れるならお金出して業者に依頼しないよね?

  64. 6462 匿名さん

    >>6457 通りがかりさん
    ここHMがスカタンかも含めて知るための情報交換のスレッドなんだけど、まさか知らなかったんですか?????

  65. 6464 通りがかりさん

    友軍からの被弾が相次いでいるようですね。
    老婆心ながら人物特定がメチャクチャですよ。冷静に読み込みましょう。
    住友との言った言わないというトラブルに通じるものがありますね、という感想を持ちました。

  66. 6465 匿名さん

    >>6458 匿名さん
    落ち着いて
    6326は皮肉、6455は批判

  67. 6466 名無しさん

    匿名掲示板でこれとこれは同一人物!って吊し上げるのはさすがに無理がある

  68. 6467 e戸建てファンさん

    荒れてると思ったら
    建築失敗同盟が、施主の能力説に必死で噛みついているのか
    そりゃ、自分が無能と言われてるようなもんだから否定したいよな

  69. 6469 通りがかりさん

    皆さん冷静に。

    >>6455 匿名さん
    住宅の良し悪しは、ハウスメーカーの能力、施主の能力どちらも関係があるでしょうけれど、、、

    はい。その通りですね。
    ただ、よく考えてみてください。ハウスメーカーの能力(貴方が求める住宅を提供する能力)を見極めるのは施主ですよ。
    よって、切り取った貴方の意見(感想?)を総合すると、住宅の良し悪しは、施主の能力と相関関係があると言えるのではないでしょうか。
    能力とは言っても、特別な資質が求められるわけではなく、やるべきことをやるという簡単なことです。



  70. 6470 通りがかりさん

    ところで、私がこのスレにレスしている目的を問うレスが相次いでいますが、そのような普遍的な問いかけをするのであれば、先ずは自分が先にレスしている目的を語るべきですね。
    名のらない人にいきなり氏名を聞かれるような違和感を覚えます。

    と言いながら答えますが、このスレには大別すると次の三者が閲覧なりレスしているのかなと思いました。
    1、住友と契約し後悔している施主
    2、住友と契約しようとしている人
    3、住友を含め複数のHMを検討中の人

    私は、このスレがあまりに1の立場での意見(愚痴?)が多いので、2や3の立場の方の意見も聴きたいこと及び感情由来のミスリードは良くないと思いレスしています。


  71. 6471 検討者さん

    >>6470 通りがかりさん
    23番の人はあなたが心配しなくてもご自身で情報を取捨選択しますよ。後悔している人の書き込みが多いのは仕方ない。あきらめましょう。

    提案なんですが、そんなに後悔している方の書き込みが多いのが気にくわないなら「住友で建てて満足している人」のスレッドを立ててみてはいかがでしょうか?
    トラブルにあった施主を貶すより有意義だと思いますよ。

  72. 6472 匿名さん

    >>6470 通りがかりさん
    >1、住友と契約し後悔している施主
    これは、住友不動産が能力のないHMだと見抜けずに契約して後悔している能力の低い施主という事をおっしゃっているのですね?たしかに施主もHMも能力が低けりゃ良い家なんて建つはずありません。

    通りがかりさんの主張を尊重してハウスメーカーの能力と施主の能力の組み合わせをまとめると以下のようになると思います。結局のところ良い家を建てる為にはハウスメーカーの能力も施主の能力も両方必要って事ではないのでしょうか?

    能力の高いHM+能力の高い施主->良い家が出来る
    能力の低いHM+能力の低い施主->良い家は出来ない
    能力の高いHM+能力の低い施主->良い家は出来ない。施主がHMの能力を引き出せないから。
    能力の低いHM+能力の高い施主->この組合せは無い。能力の高い施主は能力の低いHMと契約しないから。

  73. 6473 匿名さん

    >>6472 匿名さん

    そもそも良い家というのが、万人共通ではないというのが問題かと思います。

    家の価格を重視する人、家の性能を重視する人、家の外観を重視する人で、求められるハウスメーカーの能力は全然異なるはずです。

    お金はかけたくないけど、高気密高断熱で、インスタで見るみたいにお洒落な家を希望みたいな人は、そもそもその要求を満たすハウスメーカーは存在しませんし。

  74. 6474 匿名さん

    >>6473
    >そもそも良い家というのが、万人共通ではないというのが問題かと思います。
    良い家の定義は、施主の希望に応じて考え抜いて丁寧に造られた家という事でお願いします。

    >お金はかけたくないけど、高気密高断熱で、インスタで見るみたいにお洒落な家を希望みたいな人は、そもそもその要求を満たすハウスメーカーは存在しませんし。
    施主は希望に見合った支払いが可能な事が大前提です。お金もないのに色々と希望しても実現出来ないのは物の道理です。

  75. 6475 匿名さん

    となると、その定義の良い住宅を作るためにハウスメーカー側が最も求められる能力とは、いきなり契約締結を優先せず、施主の希望をちゃんと聞き取って、希望通りの施工が出来るかどうか判断してから、契約締結を迫る姿勢ではないかなと思います。

    そういう意味では、とりあえず契約締結!という営業スタイルの住友不動産は完全に落第点なんでしょうね。
    住友不動産の設計がたまたま施主の希望にあってたらいいんでしょうけど、そうじゃない場合に物凄い不満に繋がるんだろうと思います。

    施主側に求められる能力は、自分の希望を具体化することと契約を焦らないことですかねえ…

  76. 6476 通りがかりさん

    >>6475 匿名さん

    >施主の希望をちゃんと聞き取って、希望通りの施工が出来るかどうか判断

    そういうのは、最初から建築事務所に頼むべきことじゃん。ハウスメーカーの存在自体が、完全注文住宅ではなくセミオーダーなんだから、希望通りの施工なんかできるわけがないというのを知らない、知ろうとしない、教えてもらってないからわからない、わかろうとしない、なら、スミフじゃなくても問題が発生するだろうね。

  77. 6477 e戸建てファンさん

    問題はどこでも多少は発生するけど、ポイントはトラブル発生率の少ないメーカーに依頼すること。

    建築後の施主の満足度やクレームの多少、表沙汰になっている訴訟の数など、ブログやこの板に書かれている施主の生の声などである程度判断ができます。

    また、決してどこのメーカーでも同じという訳ではなく、使用している工法や職人の質、会社の体制などで家の良し悪しが大きく左右される。さらにいうと営業の経験、知識やコミュニケーション能力も大きく左右します。初めて家を建てる方が多いことから、上手に施主の要望を引き出し、説明する能力があるかないかでトラブルに発展する率が変わります。

  78. 6478 匿名さん

    >>6477
    >トラブル発生率の少ないメーカー

    それは解るような気がします。
    気になっていろんな掲示板を覗くんですが、常にトラブルばかり書かれているHMはやっぱり何かあるんだろうな-と思います。例えトラブルがあったとしても誠意ある対応をしていればそんなに叩かれる事もない。

  79. 6479 e戸建てファン

    >>6478 匿名さん

    そういう意味ではこの記事は一つの参考になりましたね。

    https://www.jiji.com/jc/article?k=2022050100240&g=soc

  80. 6480 評判気になるさん

    >>6478 匿名さん

    そうそう、ましてや施主を訴えるような会社も野蛮に見えますね。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
リビオシティ文京小石川

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

 

住友不動産の実例