注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「住友不動産の評判ってどうですか? (総合スレ)」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 住友不動産の評判ってどうですか? (総合スレ)
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
匿名 [更新日時] 2025-01-08 19:36:14

住友不動産で建てた方、検討されている方など有意義な情報交換をしましょう。住友不動産の評判・口コミ、性能やメンテナンスについてなど、ご存知でしたら色々と教えてください。

【公式サイト】
https://www.sumitomo-rd.co.jp/
【注文住宅の相談(無料)】
https://house.home4u.jp/promotion/index_01_03?ad=ekdt_ah_05&al=ekdtl



こちらは過去スレです。
住友不動産の最新情報をチェック!

[スレ作成日時]2011-11-10 09:03:59

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
ジオ練馬富士見台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

住友不動産口コミ掲示板・評判

  1. 6321 匿名さん

    >>6312 マンション掲示板さん
    ハウスメーカーのキャンペーンなんてそもそもが客集めのおとり広告だから気にしないようにしましょう。

  2. 6322 通りがかりさん

    ここまでで分かったこと。

    どのハウスメーカーであっても信用は禁物。
    建築現場を施主も定期的に訪問すべき。
    契約書のチェック段階から第三者機関を入れるべき。
    人としてのコミュニケーション能力が大切。

  3. 6323 通りがかりさん

    一言で纒めると、
    住宅の良し悪しは、施主の能力と相関関係がある。

  4. 6324 匿名さん

    >>6323
    偏った纏め方をされますね笑
    住宅の良し悪しは、ハウスメーカーの能力とも相関があるでしょう。そして施主よりもむしろハウスメーカーの能力との方が相関係数が高いのではないかと思います。

  5. 6325 匿名さん

    >>6324 匿名さん

    ハウスメーカーの能力も基本的には払った坪単価に比例するでしょうから、ある意味では施主の能力ともいえるかもしれません。
    もちろんお金を払えば良いものができるわけではないのというのが住宅の難しいところですが、ローコストで抑えれば、ローコストなりのものしかできないというのは施主も受け入れないといけないと思います。

  6. 6326 通りがかりさん

    上棟中に大きな設計ミスが見つかったのも、施主である私の能力不足ですね。

  7. 6327 名無しさん

    選んだの自分ですから

  8. 6328 通りがかりさん

    >>6324 匿名さん
    熟考した結果偏りました(笑)
    高度情報化社会の中、ハウスメーカーの能力に相関関係があるのならば、価格帯ごとで圧倒的なシェアを持つメーカーがあってもおかしくないんですけどね。

  9. 6329 e戸建てファンさん

    住友不動産では契約後に金額を上げてこられるから要注意です。それに加えて欠陥ある家建てられたら目も当てられないね。

  10. 6330 通りがかりさん

    それ、他のハウスメーカーでも要注意ですね。
    知人は外構費が文字通り膨れ上がって頭を抱えていました。

  11. 6331 名無しさん

    >>6330: 通りがかりさん の言ってるとおりですね

    「まずは契約を。あとでいくらでも変更できますから」
    はハウスメーカーの常套句
    「あとでいくらでも変更できます(追加費用払えば)」ですから。

    言われるままにオプションとか詰める前に契約してしてしまう人が多いんですよね
    こういう業界アルアルも調べればすぐに分かるのに

  12. 6332 通りがかりさん

    >>6331 名無しさん

    「まずは契約を。あとでいくらでも変更できますから」
    はハウスメーカーの常套句
    「あとでいくらでも変更できます(追加費用払えば)」ですから。

    まさにそれです。
    様々な口約束もあったようですが、営業担当者の熱意や気持ちを害するのではと思い、契約書には一切反映させなかったそうで、所謂後の祭りという顛末です。
    営業担当者は、してやったりでしょうが。

  13. 6333 通りがかりさん

    因みに、その口約束ですが、きっと約束していません。
    知人が良いほうに解釈しただけだと思います。

  14. 6334 匿名さん

    >>6331 名無しさん

    そもそもオプションつければ、契約前とか後とか関係なく価格はあがるよ。
    逆に標準より良いものを使ってなんで価格が据え置きだと考えるのかなって思う。

    とはいえ、きちんと営業がオプションにいくらかかるか施主と話をせずに契約を結ぶから、認識に違いができるんだろね。

  15. 6335 名無しさん

    契約書に書いていないことは取り決めしていないことと同じ
    これは大原則、契約行為の常識と言っても言い過ぎでないと思います。

    >逆に標準より良いものを使ってなんで価格が据え置きだと考えるのかなって思う。
    さすがに価格が据え置きだと思うおめでたい人は少ないでしょうが、
    あれやこれやオプション追加して、跳ね上がったとか言う人は多いでしょうね

    >営業がオプションにいくらかかるか施主と話をせずに契約を結ぶから
    と言うよりは、どんなオプションが欲しいか、煮詰めないうちに、とりあえす契約するからそうなると思います。
    営業はいやがるでしょうが、詳細が決まるまでは契約はしないことが一番だと思います。
    ただ、営業も契約してもらえるか分からないのに、延々と引っ張られるのは不安でしょうから
    そこは>>6322: 通りがかりさんの言う通り
    人としてのコミュニケーション能力が大切。でしょうね

  16. 6336 e戸建てファンさん

    数日この板を観察してきましたが、施主が意見をすれば必死で火消しにかかっているように感じます。実体験を書けば聞いた話なんて信用出来ないとか、実際の物件、画像まで出さないと信憑性がないとか、実際施主が書けないような個人情報を要求したりと、否定的意見を攻撃する傾向にありますね。

    普通に考えれば、トラブルとは施工をする業者側の手抜き、ミスによつて起こるもので、依頼している施主側に問題は無いのに、この板では欠陥を指摘した施主をクレーマーだと攻撃して、火消しに必死になっているように感じました。

    また、この板で住友不動産以外の競合他社の悪口を書いてるレスが見受けられますが、このようなコメントを書く人の目的は皆さんも想像がつくかと思います。

    なにより、トラブルが起こる原因は全て施主にコミュニケーション能力がない、欠陥住宅は施主がクレーマーだから、ローコスだから仕方がない、住宅の良し悪しは、施主の能力によるものだそうです。

    コミュニケーション能力がない人、ローコスだから欠陥住宅を建てられもよいと割り切れない人、能力のない施主はここでの契約をすると痛い目に遭われる可能性があるようですので、契約は慎重に検討すべきですね。

  17. 6337 匿名さん

    >>6335 名無しさん

    詳細が決まるまでは契約しないという意味では、ゴリゴリの営業をしがちな住友不動産は、それができずに契約してしまって、金額を上げられた!と思う施主が出やすいかもしれません。

    何れにせよ、住宅展示場で営業の話を聞く前に自分達が何を求めていて、何がしたいか固めておくことが、費用オーバーにならない秘訣だと思います。

  18. 6338 通りがかりさん

    オプション云々の前に、必要不可欠な経費を適切に説明せず、総額を抑えて先ずは契約を急かすみたいだね。
    で、後々外構などをつめたらビックリ仰天と。
    住友ではなくハウスメーカー全体の体質ですね。

  19. 6339 通りがかりさん

    >>6336 e戸建てファンさん
    最後の「住友との契約は慎重に」という意見は完全同意ですが、他の意見は見当違いですね。

  20. 6340 評判気になるさん

    >>6335 名無しさん

    逆に契約書に記載されていることが履行されていないのはなぜですか?

  21. 6341 名無しさん

    >逆に契約書に記載されていることが履行されていないのはなぜですか?
    それは契約相手に聞いてください

  22. 6342 戸建て検討中さん


    6336に同感ですよ。その通りだと思います。


  23. 6343 名無しさん

    >施主が意見をすれば必死で火消しにかかっているように感じます。
    ここの被害者を名乗る人に多い感想ですね
    私は別に火消しにかかっているようには感じませんが

    これは匿名掲示板の常識ですが、嘘やデマを書き込んで喜んでいる輩が一定数います。
    そういう書き込みと区別するのにある程度、情報を求めるのは当然ですよね
    また、酷い、悪い、では閲覧者には何も分かりません。
    情報交換板は愚痴を吐く、タン坪ではありません。
    具体的にどんな酷いことがあったのか聞くことがそんなにひどいことでしょうか?
    普通なら、ねえ聞いてよ、と詳細に語りたいと思うのですが。

    私もこの板を観察してきましたが、個人情報を要求したのは
    具体例を尋ねた投稿者に、被害者側が個人情報を書き込んだら教えてやる、といった例しか記憶にありません。
    あと、
    大量削除された、あの方をはじめ、被害者を名乗る方は、二言目には攻撃された、と書き込むケースが多いですが
    ほとんどは、反論されただけで攻撃とは程遠いものでした。
    逆に反論されて逆上した被害者を名乗る方が、人間のクズ、などと罵倒して攻撃しているのは何回も目撃しました。

  24. 6344 評価気になる

    >>6341 名無しさん

    それは債務不履行だといいます。
    これも常識ですよ。

  25. 6346 名無しさん

    >>6344: 評価気になる

    >>6340: 評判気になるさん  は
    >逆に契約書に記載されていることが履行されていないのはなぜですか?
    なぜですか?と理由を聞いているのですよ

    その答えが
    債務不履行だといいます。  ですか?

  26. 6350 通りがかりさん

    私のほうが稼いでいるし人気があるとか書いていた人もいましたね(苦笑)
    想像なんですが、ハウスメーカーとトラブルが生じる人は、思い込みが激しいのかもしれませんね。
    相手は騙す気まんまん、自分は思い込み日本一。これでは勝負になりませんね。

  27. 6351 評価気になる

    >>6350 通りがかりさん
    もしかして、図星言われて根に持ってるの?
    こわ~

  28. 6352 通りがかりさん

    >>6345 口コミ知りたいさん


    自分の場合、>>6280>>6287>>6290をレスしたら言われました。
    削除されてしまいましたが、その理由はそのあとに管理人さんがレスしていますね。


  29. 6353 口コミ知りたいさん

    日本では
    そのような場合
    「その人は」何を言ってそんな知性のかけらもない酷いことを言われたのですか?
    と書けばいいのです

  30. 6356 評価気になる

    >>6352 通りがかりさん

    あー、なるほど!
    やはり同一人物だったのか。。

  31. 6362 匿名さん

    >>6325 匿名さん
    6324です。基本的に坪単価が高い家が良い住宅というご意見とお見受けしますが、そういう事を言っているのではないのですよ。私の中で良い住宅とは考え抜いて丁寧に造られた家です。これはハウスメーカーの能力が問われるところだと思います。

  32. 6363 通りがかりさん

    施主の希望に応じ、考え抜いて丁寧に造られた家を実現できるハウスメーカーなどというものはこの世に存在しません。
    ただし、施主の能力によって、ハウスメーカーの能力を引き出し、合わせて様々なリスクを回避することができます。
    つまり、同じ住友でも、最高!や最低!という評価が同時発生してしまうわけです。

  33. 6364 匿名さん

    >>6362 匿名さん

    ライフスタイルや重視する点は施主によって千差万別ですから、考え抜けば抜くほど多数の打合わせや、定形以外の間取り提案が必要となりコストがかかります。
    また、丁寧な仕事をするということは、それは工期が延びることを意味しますから、延びた分だけ人件費がかさみます。
    私も良い住宅とは考え抜いて丁寧に造られた家というのは同意するのですが、それはお金をかけなければできないのではないかなと思っています。

  34. 6365 匿名さん

    >>6364  匿名さん
    お金の事ばかり気にされていますね。勿論必要なコストは掛けなければダメですが、お金さえ出せばどこのハウスメーカーでも考え抜いた丁寧な家造りが出来るというものではないでしょう。ハウスメーカーにその能力が備わっているか次第だ思います。

    >>6363  通りがかりさん
    >施主の希望に応じ、考え抜いて丁寧に造られた家を実現できるハウスメーカーなどというものはこの世に存在しません。
    >ただし、施主の能力によって、ハウスメーカーの能力を引き出し、合わせて様々なリスクを回避することができます。
    ハウスメーカーには考え抜いて丁寧に家を造る能力などないという訳ですね。私はそこまでハウスメーカーを見限ってはいませんが、そうだとしたら施主にどんな能力が備わっていても良い家など期待出来ないでしょう。それでもまだ住宅の良し悪しは施主の能力次第だと言うあなたの主張は支離滅裂。全く共感できません。

  35. 6366 匿名さん

    身体障害の方とのバリアフリー訴訟に負けた大手メーカーって住友不動産なんですか?

  36. 6367 通りがかりさん

    >>6365 匿名さん

    能動的に考え抜いて丁寧に家を造るハウスメーカーはないということです。
    当然ハウスメーカーは、家を造るための能力、知見、技術、情報などは備わっていますが、それらを的確に引き出すのは施主の能力(対応)しだいということです。
    質問なのですが、任せて安心というハウスメーカーってこの世にありますか?

  37. 6368 通りがかりさん

    [ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

  38. 6371 ご近所さん

    >>6367 通りがかりさん

    極端な質問をする人ですね。
    逆にお聞きしますが、この世で100%信じられるものってありますか?

    数あるハウスメーカーを比べて、その中でどれを選択すべきかではないでしょうか?

  39. 6372 名無しさん

    HPからウッドパネルセンチュリーの記載がなくなってるね

  40. 6373 6372

    PCサイトには残ってた

  41. 6374 e戸建てファンさん

    「息子の形見」欠陥、異例の慰謝料 バリアフリー住宅、完成見ず他界―大手メーカー相手に遺族勝訴

    要望に誠実に対応せず、著しく不適切だ―。交通事故の重い後遺症の末に死去した息子の「形見」だったバリアフリー住宅に欠陥があったとして、両親が大手住宅メーカーに損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は今年3月、亡き息子への慰謝料を認める異例の判決を言い渡した。両親は欠陥の背景に「障害者への無理解がある」と訴えている。

     内藤壮史さんは17歳だった2007年、神奈川県内での衝突事故で、頭部外傷後遺症などを負った。寝たきりの重い意識障害が続き、転院を繰り返す日々を送った。

    バリアフリー化、956万世帯に 高齢化背景、識者「要望に耳傾けて」
     母親(65)は入院中に亡くなる人を目の当たりにし、「生きてる間は一緒に」と考えた。父親(68)と相談して自宅の新築を決め、15年3月に壮史さん名義で大手メーカーに2200万円余りで注文した。
     移動に車いすを使う壮史さんは、数センチの段差でも衝撃でたんが気道にからみ窒息する恐れがあった。望んだのは、安心して暮らせる「完全バリアフリー」のわが家だ。
     もう少しで完成という15年10月、壮史さんは容体が急変。病院で25歳で息を引き取った。
     悲しみも癒えない翌月、引き渡された自宅で両親が目にしたのは、要望とは異なる玄関の急傾斜スロープや部屋の間仕切りなどの段差だった。「壮史の形見の家なのに」。翌16年、大手メーカーに建て替え費用などを求め訴訟を起こした。
     争点は、注文が完全バリアフリーだったか否か。メーカー側は段差が記された図面に父親の承認印があることを根拠に否定した。
     東京地裁は父親が上棟式で、段差を把握し抗議したこと、両親に住宅建築の十分な知識や経験がないことを考慮。メーカー側の対応を手厳しく批判し、計約540万円の支払いを命じた。このうち50万円は住むはずだった壮史さんへの慰謝料だが、「賠償で償いきれるものではない」と指摘した。
     原告代理人の栄枝明典弁護士は「建物の瑕疵(かし)で慰謝料が認められるのは画期的」と話す。一方で、判決が建て替え費用を認めなかった点は「老いれば誰もが障害者と同じような暮らしを余儀なくされる。健常者ならば使えるという判断は、問題の本質を理解していない」と批判した

    https://www.jiji.com/sp/article?k=2022050100240&g=soc

  42. 6375 通りがかりさん

    >>6371: ご近所さん 

    そこはアレスホームと言うところでは?

  43. 6376 通りがかりさん

    >>6371 ご近所さん
    つまり、任せて安心というハウスメーカーはこの世にないということですね。その通りです。
    ではどうすれば良いのか。簡単なことですが、契約に関する一切をできる限り施主である自分のコントロール下に置くことです。
    そのために最低限必要なことが>>6322で、ひいては>>6323に帰着します。
    良いハウスメーカーは探すものではなく、自分で創るものだとは思いませんか?

  44. 6377 匿名さん

    >>6365 匿名さん

    お金って皆が一番気にしていることじゃないんでしょうか。契約後に金額あがって怒ってる方も多いわけですし。

    なお、インスペクターの市村氏が、坪単価75万以下では様々なリスクヘッジをどうしてもできないとYouTubeの動画の中で発言していました。
    住宅の価格が上がっている現在ではさらに高額になるであろうことを考えると、良い住宅を建てるために必要なコストというのは、施主の想像以上に金額が必要になるのではないかなと思います。

  45. 6378 e戸建てファン

    >>6377 匿名さん
    ではなぜ、最初から良い住宅を建てるための金額で契約を提案しないですか?低い金額で契約し、その後、金額を釣り上げられた施主から不満やクレームが出ることを想定しないですか?

  46. 6379 匿名さん

    >>6377 匿名さん

    市村さん、いいこと言ってますね。
    https://m.youtube.com/watch?v=fIOCApFcTrg

  47. 6380 通りがかりさん

    自分でオプションを追加しておいて
    金額を釣り上げられた、と不満やクレームを出す施主って(汗

  48. 6381 匿名さん

    >>6378 e戸建てファンさん

    オプションを追加しなければ、金額は上がらないと思いますが…
    オプションをコミコミで契約すべきだというのでしたら、そもそも標準のグレードが良いもっと坪単価の高いハウスメーカーを選択するほうが良いと思います。

  49. 6382 通りがかりさん

    契約後に金額が上がる問題は、施主に言われなきゃ必要最低限の仕様にしたり今だけキャンペーンみたいなことして契約急がせるハウスメーカー側にも否があるんじゃ?

  50. 6383 戸建て検討中さん

    素人なりに失敗しないよう努力したつもりでしたが、トラブルだらけでした
    >>6336 e戸建てファンさん のおっしゃる通り、私のように施主としての能力が欠ける方は他のHMをおすすめします

  51. 6384 通りがかりさん

    >>6378 e戸建てファンさん
    最初から高いと契約してくれないからですよ。業種を問わず営業の基本ですね。

  52. 6385 通りがかりさん

    施主としての能力が欠ける方は他のHMでも同じ結果になる蓋然性が高いです。
    どのHMも営利企業なので、例外なく利益最大化が第一かつ最大の目的であり、消費者側が考える良い家を造ることは二の次ですから。
    良い家を造り続けることで利益最大化につながったHMは存在しません。
    因みに、利益最大化を狙った結果として、良い家を造り続けているHMもありません。

    どのHMであっても、契約書のチェック段階から第三者機関を入れることをお勧めします。

  53. 6386 通りがかりさん

    >>6379 匿名さん
    そのトリセツシリーズいくつか見ましたが、コメント欄でちょくちょく指摘されているように、言っている内容の大部分が他のハウスメーカーにも該当すること又は一般的事項の注意喚起ですね。
    大手であっても信用してはいけないということは、もっと大きな声でお願いしたいところですが。

  54. 6387 匿名さん

    良い家を建てるにはお金を出し惜しみしてはいけないが、HMにはそもそも消費者が考える良い家を建てようというモチベーションなどないのだから、能力の高い施主がたとえ坪単価200万円以上だしたとしても良い家は出来上がらない。だから良い家を建てたければHMなどに頼んではいけない。これが結論のようですね。

  55. 6388 通りがかりさん

    能力の高い施主が坪単価200万円以上だした場合、良い家が出来上がる蓋然性は極めて高いと思いますが、、、

    仕事の関係で50億円クラスのプラント追加工事や、150億円規模の大規模開発における現場の全工程を見たことがありますが、最後は職人個人の能力やモラルなんですよね。
    自分は発注者側の立場として、常々それを強烈に感じていました。
    また、自分は第三者機関の活用をお勧めするのですが、当然万全ではありません。
    上の現場は施工監理を別会社に発注していたのですが、毎日現場で請負会社の監督と会う中、飲みに行くようになり癒着するようになりました。
    具体的には本来手直しを要す状況でも見逃して貰うために監督が賄賂を渡していました。
    妬んだ他の施工監理担当者のリークで発覚したのですが、あえて不問とし、監督権限の範疇で相当の現場対応をさせたので、結果として数千万円は発注者側に有利に働きましたが。
    つまり、乱暴に説明すると、第三者機関も営利目的だし人の子だということです。また、見落としも相当ありました。

    、、、どのような状況でも、できる限り自分も関わることが大切ですね。

  56. 6389 e戸建てファンさん

    第三者機関を勧めたり、万全ではないと言ったり、支離滅裂な人がいますね。まったく参考にならないは話を永遠と続ける目的はなんだろう??

  57. 6390 e戸建てファンさん

    >>6384 通りがかりさん

    だから最初は安く見せかけて、契約後に金額を釣り上げるって訳ね。契約段階で宣伝しているような家ができるかのように思わせて、実際は金額追加しないと、安っぽい家になる訳ね。

  58. 6391 e戸建てファンさん

    >>6383 戸建て検討中さん

    施主の能力ってなんですか?そもそも支離滅裂な内容を連呼している君に他人の能力を云々言えるお立場?雑魚な人ほど他人を評価したがる。

  59. 6392 通りがかりさん

    自分が主張している全容は>>6322です。
    第三者機関の利用は特にお勧めしますが、それだけでは万全とは言えません。
    現場に施主が行くだけ、信用しないだけも意味がありませんね。

  60. 6393 名無しさん

    >>6392 通りがかりさん

    この世に万全なものなどあります?第三者機関だって人の子でしょう?金金ばかりじゃん。そんな第三者機関つかまされたらまさに泣きっ面に蜂じゃん。特に銀座あたりの高い場所に事務所を抱えてる第三者機関なんかは他人の血を吸って生存してるようなもんじゃない?

  61. 6394 匿名さん

    >>6390 e戸建てファンさん

    契約前だろうが後だろうが金額を払ったなりの家しかできないのは、当然だと思いますが…

    どこで契約しようが、住宅の価格が魔法のように安くなることはありません。
    ハウスメーカーの違いとは、その価格配分をどうしたいかです。
    気密断熱性に使うのか、空調に使うのか、住宅設備に使うのか、外観に使うのか、ハウスメーカーの設計思想による価格配分の違いでしかないと思います。
    予算の中で一番施主の思想に近いハウスメーカーを選ぶのです。

    さらに、そこからもうちょっと課金してここをオプションでプラスしようと試行錯誤するのが注文住宅の醍醐味であって、それを釣り上げると感じる考え方では良い住宅は出来上がらないのではないでしょうか?

  62. 6395 通りがかりさん

    >>6393 名無しさん
    万全はないですね。
    だからこそ、冷静に的確にできることを尽くす必要があるのではないでしょうか。
    因みに、例示された第三者機関って正に一般大手のハウスメーカーの在り方そのものですね。

    自分にとってより良い家を調達するための努力と、失敗しないための努力は、実は全く異なる作業であることを見抜く必要がありますね。
    両方とても大切なことですが。

  63. 6396 通りがかりさん

    >>6388 通りがかりさん

    >具体的には本来手直しを要す状況でも見逃して貰うために監督が賄賂を渡していました。

    これが本当なら違法ではないですか?

  64. 6397 通りがかりさん

    高い施工技術でしっかり作ってもらいたいなら工務店に依頼するしかないですね。ただ工務店は玉石混交(玉1割以下、石9割)なので、安い金額につられたり、建築現場見て施工水準見抜けないと大手HM以下になりますけど。

  65. 6398 通りがかりさん

    >>6396 通りがかりさん
    はい。そうですね。
    ただし、発注者側の利益が最適化する「泣き」が入りましたので、契約当事者として不問としました。
    昔の大規模開発現場の監督は、現場管理費の私的流用なども含めやりたい放題でしたね。
    領収書を必要としないキャッシュが現場事務所の金庫に山積みとか、景気の良い時代ですね。

  66. 6399 戸建て検討中さん

    >>6388 通りがかりさん
    いきなり自分語りすな

  67. 6400 通りがかりさん

    >>6399 戸建て検討中さん
    示唆するものが一定程度あると思い披露したエピソードなので悪しからず。蛇足の部分はすみませんでした。
    言いたいことは、大規模プロジェクトであっても最後は職人の能力やモラルが肝要であること(神は細部に宿ります)及び自分自身の能動的な関与の必要性です。
    さて、住友(に限りませんが)ですが、前段に関し協力会社施工というのが微妙ですよね。
    協力会社の能力やモチベーション如何という正にガチャです。
    また、住友(に限りませんが)の提案力もガチャです。
    上で書いた大規模プロジェクトのコンペやプロポーザルでは、社をあげた提案がありますが、住宅一棟レベルでは、極端に言うとたまたま応対した担当者次第です。
    一般論として、このあたりの基本的な認識を持っていない方が多いような気がします。
    端的には、盲目的な大手信仰が失敗の端緒かもしれませんね。

  68. 6405 匿名さん

    >>5960 匿名さん

    以前、新聞やネットにあった。
    しつこい投稿はやめてほしい。
    他者も知っている。

  69. 6407 e戸建てファン

    営利目的でここに張り付いて、しかも誰からも共感されない支離滅裂なコメント。いい加減やめてほしい。

  70. 6408 匿名さん

    >>6123 ばばさん

    相談者の数は把握しないで適当で、それでも投稿したい?

  71. 6410 通りがかりさん

    あー、なるほど。
    アンカー間違えたのを気付かずに「参考になる!」を一人でたくさん押したわけね(笑)

  72. 6411 通りがかりさん

    >>6403 評判気になるさん
    誰にレスしているのかよく分からないのですが、排他的な意見は自重したほうが良いと思いますよ。
    参考になりました?

  73. 6412 通りがかりさん

    住友不動産に賠償命令 バリアフリー不適合の住宅建設―東京地裁 重度障害で寝たきり状態だった20代男性=死亡=が生活できるバリアフリーの自宅を建築する契約を結んだのに、不適切な建物を造られたとして、男性の両親=神奈川県伊勢原市=が契約相手の住友不動産に計約3300万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が22日、東京地裁であった。市野井哲也裁判官は建物に瑕疵(かし)があったと認め、計約540万円の支払いを命じた。 判決によると、男性は2007年に起きた交通事故で意識不明の重体となり、頭部外傷後遺症などで寝たきり状態となった。自宅で介護したいと考えた両親は、車椅子で生活できるよう、15年3月に住友不動産と設計・建築契約を結んだ。  両親は同7月の上棟式の際、玄関などの段差を確認し、抗議。同社は段差の解消工事を行い、同11月に建物を引き渡したが、男性はその前月に亡くなった。  男性の母親は住友不動産の担当者に、段差が数センチでも病状に悪影響があるなどと伝えていたが、同社は玄関や、部屋と部屋の間に段差がある設計で施工した。  市野井裁判官は同社が「(両親の)要望を具体化した設計・施工をすべき義務を負っていた」と指摘。「完成した建物は契約内容に適合しない瑕疵がある」と判断した。  住友不動産広報室は「関係者と連絡が取れず、回答は難しい」としている。 https://www.jiji.com/jc/article?k=2022032201080&g=soc

  74. 6419 通りがかりさん

    あくまで私の場合ですが

    スミフの良かったところ
    営業が親切

    スミフの悪かったところ
    会社内で連携が取れてなさすぎ
    その被害を施主が被ることになった

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
バウス氷川台
オーベル練馬春日町ヒルズ

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

68.4m2~80.07m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

8398万円~1億2198万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

62.93m2~72.37m2

総戸数 93戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台~9100万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億5890万円※権利金含む

2LDK~3LDK

59.17m2~76.81m2

総戸数 522戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~6798万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6398万円

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.34m2~72.79m2

総戸数 36戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

 

住友不動産の実例