床暖房は全室全館？

１９です

だからー
お金があればという条件です。

それにエアコンの風は、全館空調に関しては
個別のルームエアコンとはちがい
格段に少ない風量です。

それに全館床暖って言ったって
トイレ洗面所等の水周りや玄関も床暖しなきゃ
全館とはいえないよ。

真冬、帰宅したとき、玄関を開けると
ほっと暖かいのが全館空調。
真夏、帰宅したとき、玄関を開けると
ほっと涼しいのが全館空調。

中流の上クラス以上の家庭かな、
これをつけるのは。

別に全館床暖じゃなくてもいいと思うのですが・・・
トイレのようにせまくて短時間しかいないところは、暖房便座とすぐあたたまるヒーターくらいでも不便は無いですよ。

玄関も、玄関あけたらすぐ暖かいとか涼しいというのは結構ですが、それでなければ中の下流というほどでもないでしょう。
設備だけ立派でも、家が小さい土地がせまい家では…

玄関も長時間すごす場所でもないし、そこを通り抜けリビングに入れば暖かいということで何の不都合もありません。

今後電気代やガス代も高くなります。
たまにしか使わない部屋などは個別にスイッチを入れたり消したりできるのは電気代の節約でありがたいです。
うちは子ども部屋をまだ遊びにしか使わないし、そこで遊ぶのも土日位なので、冬の寒い時期の土日しかあたためません。

＞そえに急に寒くなったときは大変だよ。

春先、秋のはじめなども、急に冷え込んだりしたときは何も床暖で暖をとる必要もない。
エアコンつければすみます。

エアコン制御の優れたホテルならば、いつでもどこでも微風で快適な室温になっています。
チェックイン時も常連なら、部屋に入ったときには希望の設定温度にしておいてくれます。
住宅の全館空調も比較的ランニングコストをかけずに（５０坪程度で年間８万円くらい）同様の快適さが年間を通して享受できるということです。
これを１年間通して行うとすると他の冷暖房方式では経費が高くなるのではないでしょうか。
そこまでしなくてもと考えるならば、全館空調は不要です。

>25さん
トイレ、玄関、風呂など全館やってこその全館暖房です。最近の次世代基準以上の高高住宅ならランニングコストはほとんど変わりません。一緒といっても良いくらいです。
わが家が寒い地域というのもあるかもしれませんが、快適性さは想像以上に違うと思います。慣れてしまうと後戻りはちょっとできそうにありません。
予算が足りないなら、３〜４坪床面積を削ってでも導入することをお勧めしたいくらいです。

輻射熱に関してですが、なぜ個別エアコンが寒く感じるかというと、体感温度とは気温と壁（床や天井も）の温度の平均だからです。温度ムラが出来る理由の一つも、壁や床の温度が低いからです。しかし全館空調では（高気密高断熱が原則ですが）壁なども含めて、建物内の温度がかなり均一になるため、同じ気温でもあまり寒く感じません。ホテルでは、足もとはそれほど寒くないでしょう？それは、もちろん床暖ほどの輻射熱はないでしょうが、壁からもある程度の輻射熱が期待できるからです。また、全館空調では、建物全体の温度変化、湿度変化が少なくなり、構造が長持ちする可能性が高いというメリットもあります。私は全館床暖での輻射熱による暖房の快適さを否定するつもりはありませんし、おそらく暖房としては全館空調より快適だろうと思います。しかし、個別空調と全館空調は、温度ムラ、輻射熱、風量などに関して別物なのです。

結局２５さんは
中の下以下？

２３です
２４にちょっとだけ反論。
２５さんが書いているように
床暖は床からの輻射熱。
全館空調は温まった部屋全体の輻射熱。
この違い判ってよ。

真冬にホットカーペットだけで過ごす戸建ては
あまりなかろうかと。
このホットカーペットを床暖に置き換えれば
よくわかるでしょ。

それに段差に関するバリアフリーは気にするくせに
室温に対するバリアフリーについては
みなさんどうして無頓着なんですかね。

言い方ぶしつけで失礼。

>30さん
輻射熱＝遠赤外線は空中をほぼ素通りして壁や天井を暖めます。
そのため床暖房をした場合の壁と天井の温度は気温よりも上がるらしい（断熱がちゃんとできていれば）ので全館空調よりも全館床暖房の方が均一に輻射熱を感じることができます。
エアコンによる全館空調は空気温度より床や壁、天井の温度が上がることはありません。
床暖房の方がより低温で快適と感じるそうです。
均一な分だけ（温度の高いところができない分だけ）熱量も少なくて済みます。
ただしエアコンの方がエネルギー効率がいいので省エネ。
光熱費を気にするなら電気料金1/3の蓄熱式床暖房。
温水式床暖房はちょっと分が悪いかな？

全館空調は基本的に24時間連続運転ですから、部屋の空気、壁はほぼ同じ温度になります。しかも、あまり温度ムラはありません。ホテルが良い例ですね。しかし、快適性ではやはり全館床暖＞全館空調＞＞＞個別空調でしょう。あと、床暖だとムクのフローリングを嫌う会社もあります。おそらく、お金があれば一番快適なのは冬は全館床暖、夏は全館空調でしょう。その次がどちらかと言われれば、人によるのではないでしょうか。暑い、じめじめがいやなら全館空調ですかね。全館空調は、動力契約が多いので、年間を通しての導入コスト、ランニングコスト、快適性等を考慮に入れると、全館空調を選ばれる方もいらっしゃるでしょう。それでも全館床暖も捨てがたいですが。

全館空調も快適そうですね。
ただホテルの快適性は空調もさることながらＲＣの特性による影響もあります。
高い気密性と、コンクリートの蓄熱能力が温度ムラを低減し、程よい温度環境を作っている側面があります。念のため。

冬の快適さを求めて全館床暖房を設置するのは納得できますが、
夏場の快適さも必要ではありませんか。
せっかくトイレや浴室が冬快適なのだから、
夏も同様に快適環境を得たいと思うのは自然なことと思います。
軽井沢のように夏の暑さが気にならないような場所ならわかるのですが、
東京など不快指数の高い地域では夏の快適さも重要だと思います。

結局全館床暖は寒冷地に適したシステムということではないでしょうか。
寒冷地以外でオールシーズンの快適さを求めるならば全館空調に分があると思います。

あとＲＣの特性による快適性を述べられていますが、
最近の木造高高住宅ならば同様の快適性が得られます。

全館空調の家に住んでいるので全館空調の良さを強調してしまいますが、
恐らく床暖で暮らしている方も同様に満足されているのだと思います。
一条が全館床暖を推奨しているのはきっと夏場の対応なども工夫されているからなのでしょう。

我が家は今立替中ですが
壊した（以前の）家は床暖が入っていましたが
真冬はそれに石油ファンヒーターを使っていました。
確かに床は暖かいけど、つまり床に寝ていればいいのですが
床上３０センチくらいから上は輻射熱の恩恵もなく
肌寒かったです。
ＨＭ（鉄骨系）も立替商談の時、床暖には補助の暖房機器
が必要と説明されました。
結局全館空調にしました。

ちなみに町田市です。

>>36
以前の家は、高気密高断熱住宅で、全室壁際まで温める
ちゃんとした全館床暖房だったのですか？

高気密高断熱住宅ではない普通の仕様の家に、
LDの中央部のみ暖める床暖房だったために
壁からの輻射熱が全く得られず、肌寒く感じ、
補助暖房が必要だと誤解されている人も多いみたいです。

全館空調では足元が暖まりにくいために、サーキュレーターを使ったり、
室温を高めにしないといけません。

熱を空気を介して床や壁に伝えるため、24時間換気で
高効率の熱交換をしていない場合は、非常に効率が悪くなります。

鉄骨系は高気密高断熱住宅にするのにコストがかかるという
問題もあります。

要は換気経路の問題でしょ。

エアコンとホットカーペットで充分。

ウチは全館空調ではなく、個別空調だけど冬は全館暖かく、夏は全館涼しいよ。エアコンだけで床暖ないけどね。

一階にリビングがあると仮定して、空調してない２階の部屋（寝室、子供室）のドアを完全に閉めても、その部屋まで暖まるの？