全労済と県民共済ではどちらがいいですか？

＞県民共済は、全焼でなくても、補修、買い替えの支払いは限度額を上限に支払ってくれるらしいです

ならば、県民共済でしょう。

私は割戻金のある事で県民共済を選びました。掛け金を検討すると金額の違いがわかります。全労済は一般損保と変わりませんでした。
自然災害も自動的についてるので、台風でお見舞金ですがもらいましたよ。

保険の仕組みが分かる者にとっては共済等は安くないって分かるんですけどね。
木造で4人家族で建築面積100㎡の家なら、家の評価が4000万円。
2500万円かけたとしたら、全損の時もらうお金は、
2500万円ではなく、2500万円×(4000分の2500)＝1562.5万円です。
評価額全部でかけていれば全損4000万円ですが、
評価額全額でかけていない場合は、評価額に対してかけている割合分しか出ません。
例えば、半損した場合、
4000万円かけている場合は、2000万円もらえます。
2500万円かけている場合は、1250万円もらえます。『半損2000万円×(4000分の2500)』
2500万円かけていて、半損で2000万円もらえたら、4000万円かけている人との平等さにかけます。

「どれだけ焼けたかに応じて金額を支払う」とあるのも全て評価額全部かけている場合です。評価額より少ない額でかけている場合は、その割合がもらえるようになります。

で、通常の損保の場合、
木造で4人家族で建築面積100㎡の家なら、家の評価が2500万円になりますが、共済では評価が4000万円です。
実際火災が起きたとして、2000万円の保障でかけている場合、どちらが沢山もらえるかは明確ですよね。
保障額2000万円で比較すれば、一般損保会社は掛け金が高額です。
それで「共済は安い」と思われがちですが、
本当は、上記の場合は、
共済保障額2000万円と一般損保保障額1250万円を契約が、保障額は同じなので、それで比較するのがベストなんですけどね。

共済の内容が悪いとは思いませんが安いには裏があるって事を頭に入れておいてください。

木造１００㎡で評価額４０００万って？？

>>4
それでも共済のほうが安いじゃん

損保はいちゃもんつけて払ってくれないんじゃ？よく聞きますよ。
業者さん大変でしょうがネットでもがんばってください（大笑）

家財保険でも県民のほうがいい？

＞木造１００㎡で評価額４０００万って？？
全労災は東京・横浜を最高評価として（木造・１坪８０万）都道府県別に保険料（評価額）が変わります。
最高評価の東京で１００㎡なら約３０坪となり、家屋の最建築評価額は２４００万が上限です。
それに世帯主の年齢と家族数から計算した家財の保険料（評価額）をプラスする仕組みです。


【家財の必要補償額】
世帯主年齢　 単身世帯 　２人世帯 　　３人世帯 　　４人世帯　　５人以上
30歳未満 　　３００ 　　　７００ 　　８００ 　　　　９００ 　１，０００
30歳代 　　　５００ 　１，３００ １，４００ 　　１，５００ 　１，６００
40歳代　　　 ６００ 　１，７００ １，８００　　 １，９００ 　２，０００
50歳以上　　 ７００ 　１，８００ １，９００ 　　２，０００ 　２，０００
（出所）全労災 「家財簡易評価表」（床面積10坪以上）　　　　　※単位：万円

誰でも４千万までかけられるわけではありません。
保険に詳しい人でなくとも、ネットが活用できる人、パンフを見られる人なら簡単にわかることです。

家屋の火災保険は JAにはいっているので家財保険を県民か国民で考えてます。

「家財簡易評価表」では　40歳代　４人世帯なので2,000万円ですが
1,000万円分かけたとすると、半額を希望とみなされて、全焼でも1,000の半額の 500万円しか
（半焼だと 250万円）ということになるのでしょうか？

それとも家財保険はかけた金額だけ全額もらえるのでしょうか？

＞それとも家財保険はかけた金額だけ全額もらえるのでしょうか？


ここで質問の答えを待つよりも、県民なり国民へ電話すれば簡単に正しい答えが得られますよ。
匿名の掲示板での素人の無責任なアドバイスを真に受けるなんて、私ならしませんね。

県民共済には地震保険がないので比べる対象にならないのでは？

共済は地震ときの支払い基準が厳しいし支払い額もすくない。

自然災害もかなり削減される。
全然安くないよ。

民間の損保のほうが良心的。

県民共済（全国生協連）は自転車操業、短期共済しか実施しておらず、ストックがない。

全労済（全国労働者共済生活協同組合連合会）は、損害保険、生命保険、長期共済、短期共済、なんでもやっている。規模は違うが、保障のラインナップではＪＡ共済に似ている。
http://www.zenrosai.coop/about/zenrosai/index.php

総資産もほぼ３兆円に迫る事業体です。生協の中では著しく巨大な存在ですね。
比べるまでもなく全労済の勝ち。

火災共済は単年契約なんだから、潰れないかどうかと言う観点から見ると、4大共済クラスの事業規模で大小を比べても意味がないのでは？

地震保険分ではどうせ建て直しは出来ないので、何を選ぶかは全損リスクやローンリスクとの兼合いになってくる。大地震で全損確実な危険地帯ならJAか全労済、ローンたんまり残ってるような家ならJAか民間、それ以外なら費用対効果で県民共済かなあ。

↑それ正解だと思う、共済・労災は運営上、利益を優先していない
ここが何より民間と違うところ。

個別対応件数が非常に多い、自動車保険などは民間保険会社で良いと思うが
滅多に無い、精々人生で一度程度しか遭遇しない(そうありたい)
家の保険では、共済などは有利だと思う。

例えば県民共済の窓口は、各県の地方銀行で取り扱っているが
この銀行窓口では、一般的に他社の保険も取り扱っている。
銀行でその他社の保険を勧誘する事はあっても、共済の勧誘は滅多にない
共済に入りたいと来た人に、他の保険を勧める事もない。

これは共済の条件が他に比較し、保険金額に対して非常に安い掛け金だからです
共済を知っている人には、とても他は薦められないと感じているからです。

JA 県民 全労済どれも
地震の保証は少ないし
支払いは厳しい。
地震は政府保証のある民間損保が有利

火災や水害とか台風なら共済でもよいかもね。

地震噴火津波が心配なら共済は絶対にやめるべき

共済でも地震対応してるぜ！

アホか？

共済の地震は
保証も少ないし
認定も厳しい

>>19
経験された方でしょうか？
実績もしくは根拠をお聞かせお願いします

経験者です、
カテゴリーが違いますが
私の場合病気手術で６ヶ月入院しましたが
５ヶ月目から入院保険はお支払いできませんと言う事でした。他の病院で病気を治す気がないとか、信じられない発言で打ち切りに成りました。
契約書では６ヶ月保障の入院保障と言う事でした。
全労災に加入される場合、他の人から、あるいはインターネット等で調べられた方が良いかと思います。
又、本当の事なのでインターネットを通して国民の方に知ってもらいたいと思います。