- 掲示板
こちらは変動金利は怖くない??のその37です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス1にあります。
前スレ;https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187800/res/1
[スレ作成日時]2011-11-03 18:50:37
こちらは変動金利は怖くない??のその37です。
有意義な情報交換の場にしましょう。
テンプレはレス1にあります。
前スレ;https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/187800/res/1
[スレ作成日時]2011-11-03 18:50:37
>>907
頭悪すぎてビックリ。
韓国のように破綻はさせてもらえず、瀕死の状態で生き続けていく可能性も
高いんだぞ。なんで安全か破綻の二択なんだ。
あぁ、変動は博打だから勝つか破産かしか考えたくないんだな。
>>905
>必死で笑えますね。
>いままでの世界経済と今後の世界経済が全く別物だと云事くらい分かりませんか?
まったくの別物なんでしょ?
んなこと言ったらフラットも危険じゃないか。
なぜこんな時間にこんなに書き込みしてるほうがわからない
みんなニート?
>>915
過去の事例で悦に入って変動の方が有利と決めつけてる貴方を笑ったの。
フラットが安全とは書いてませんよ。ここで書き込みしてる人は
いつも同じ人ではないですよ。決めつけが得意なんですね。
長期固定金利が上昇してきました。
さてどうなるのか。
変動→金利は急上昇しない。と思いたい。
固定→財政難でも固定は安全。と思いたい。
どっちも都合良く解釈してるだけ。
実はどちらもベクトルは同じ。
危機的な財政難であれば、金利が上がる可能性はあるし、所得がなくなる可能性もある。
たかが韓国ぐらいのデフォルトと日本のデフォルトを
比較して韓国が大丈夫だったから、といっているのはおかしい
ギリシャのデフォルトとイギリスのデフォルトを一緒くたにしてるようなもの
>>922
>固定→財政難でも固定は安全。と思いたい。
アホか。契約だから当たり前だろ。
財政難で契約破棄されたら契約の意味がない。
そんな事も分からないのか?
破綻時はまた別の話だ。